Keď som sa rozhodol vrátiť do Plazma po pár rokoch v Ubuntu's Unity a neskôr GNOME moje pocity nemohli byť pozitívnejšie. Bolo to rýchle, prispôsobiteľné a pripomenulo mi to, čo som cítil pri používaní Ubuntu pre-Unity, pričom hlavným rozdielom bol opatrnejší dizajn. Ale nie všetko bolo dokonalé: Čoskoro som si uvedomil, že vyššia produktivita bola sprevádzaná vyššou spotrebou energie.
Práve teraz mám dva notebooky s plazmou, ale nemôžem a nebudem hovoriť o jednom z nich, pretože batéria je už posledná. V mojom novšom notebooku je batéria relatívne dobrá a lepšia ako bude v budúcnosti, ako vysvetľuje Michael Larabel v jeho blog. Hoci v jeho médiu môžeme čítať aktuálne správy, Phoronix vyniká svojimi článkami o výkone (Benchmarks) a ďalšími testami, ktoré robí na softvéri a hardvéri. V poslednom, ktorý urobil, si overil, že Plazma vydržia dlhšie bez nabíjania vo Waylande než v X.Org.
Plazma sa presunie na Wayland, ale nie v krátkodobom horizonte
Larabel stála tvárou v tvár v5.23.5 plazmy vo Wayland a X.Org a porovnali ich s tými z GNOME. Najpopulárnejšie grafické prostredie, čiastočne preto, že sa používa v hlavných verziách Debianu, Ubuntu alebo Fedory, stále ponúka väčšiu autonómiu, ale KDE vo Waylande vykazuje dobré výsledky.
Zlá vec je ten Wayland nefunguje tak dobre ako X.Org, ešte nie, a to je niečo, čo je v niektorých hrách viditeľné. Aj keď niektoré nie sú také jasné (zostávam v strede), Wayland je súčasťou budúcnosti Linuxu, ktorý je prítomný už v GNOME, a v nasledujúcich mesiacoch sa ešte zlepší. Ak sa toto zlepšenie pridá k produktivite a prispôsobeniu Plasma, veci vyzerajú dobre.