Dobrá vec na otvorenom zdroji je, že existujú možnosti pre každý vkus. Je nevyhnutné, že ak napíšete článok, v ktorom uvediete dôvody, ktoré vás vedú k tomu, aby ste uprednostnili jednu možnosť pred druhou, nevyhnutne dostanete komentáre od tých, ktorí sa rozhodnú pre tú druhú, s vysvetlením dôvodov svojej voľby. sobota Komentoval som že Radšej som používal klientov BitTorrent pred aMule. Priaznivci tohto programu odpovedali svojim názorom. Ak aMule nepoznáte, odporúčam vám ich prečítať. Budú pre vás nepochybne poučné.
Samozrejme, vaša pozícia neruší moje postavenie. Vždy som dal jasne najavo, že je to môj osobný názor. Nie som veľmi trpezlivý človek, väčšinou nevyhľadávam kinematografické klenoty a okrem kritických vecí uprednostňujem riešenia na kľúč pred konfiguráciou. Preto nemám rád aMule. Okrem toho naprl Zdieľanie súborov pomocou protokolu BitTorrent má výhody, o ktorých chcem hovoriť.
Aby sme to však urobili, musíme sa najprv dohodnúť na niektorých konceptoch.
Čo je to sieť Peer-to-Peer (P2P)?
ED2K a Kademlia, dva protokoly, ktoré sme spomenuli v predchádzajúcom článku, a BitTorrent sú komunikačné protokoly pre siete Peer-to-Peer alebo P2P. Približný preklad by bol pár po páre a odkazuje na dva alebo viac počítačov prepojených na zdieľanie zdrojov bez potreby zásahu centrálneho servera. Ak chcete, aby som ich definoval akademickejšie, povedzme to takto:
Komunikačný model, v ktorom má každý prvok siete rovnaké schopnosti a ktorýkoľvek z nich môže iniciovať komunikáciu.
Inými slovami, líši sa od modelu klient-server, ktorý sa používa napríklad pri priamom sťahovaní, pri ktorom komunikáciu iniciuje klient a server môže poslať iba jednu odpoveď. Členovia P2P siete sa nazývajú „rovesníci“, pretože všetci majú rovnaké schopnosti.
Rozlišujeme dva typy P2P sietí:
- Hybridné P2P: Potrebujete sprostredkovateľa, ktorý pomôže kolegom nájsť a spojiť sa. Toto je prípad protokolu ED2K a prvej implementácie protokolu BitTorrent.
- Čistý P2P: Centrálny server vôbec nezasahuje a každý člen sa môže odpojiť od siete bez ovplyvnenia jeho prevádzky. V tomto režime funguje protokol Kademlia a klienti BitTorrent, ktorí obsahujú technológiu distribuovaných hashovacích tabuliek (DHT).
Funkcie protokolu BitTorrent
Linux Tracker je populárny sledovač, ktorý umožňuje klientom BitTorrentu nájsť, stiahnuť a zdieľať najobľúbenejšie distribúcie Linuxu.
Sieť BitTorrent sa skladá zo skupiny počítačov nazývaných „roj“. Proces začína, keď jeden z účastníkov nahrá súbor pomocou klienta BitTorrent. Funkciou klienta BitTorrent je kontaktovať „tracker“, ktorý bol špecifikovaný v súbore .torrent v čase jeho vytvorenia. Sledovač je špeciálny server, ktorý sleduje pripojené počítače a stará sa o zdieľanie ich IP adries s ostatnými klientmi BitTorrent v roji. Vďaka tomu sa môžu navzájom spájať.
Ako som spomenul pri klasifikácii P2P sietí, K dispozícii je tiež decentralizovaný torrent systém, ktorý umožňuje klientom BitTorrent navzájom komunikovať bez potreby centrálnych serverov. Klienti BitTorrent používajú technológiu Distributed Hash Table (DHT), ktorá umožňuje každému klientovi BitTorrent fungovať ako uzol. V tomto režime, keď je torrent pridaný pomocou „magnetického spojenia“, uzol DHT kontaktuje blízke uzly a tieto ostatné uzly kontaktujú iné uzly, kým nenájdu informácie o torrente.
Inými slovami, každý pár sa stane stopárom. Technológia DHT môže fungovať v spojení s tradičnými sledovačmi poskytujúcimi redundanciu v prípade zlyhania sledovača. V skutočnosti webové stránky, ktoré zhromažďujú odkazy na torrent, často poskytujú obe možnosti.
V ďalšom článku sa ponoríme do fungovania protokolu BitTorrent
Problém s článkom o amule, ktorý spomínate, nie je v tom, že radšej používate torrent pred amule, každý si používa čo chce a ide to lepšie. Ide o to, že na konci článku ste povedali, že jeho inštaláciu neodporúčate a to nie je ani fér, ani seriózne.
To, že sa vám torrent páči viac, neznamená, že amule nie je platný program a samozrejme je to podľa toho, na aké prípady, a to bola vaša veľká chyba, pretože dáte čitateľovi najavo, že amule nie je dobrá voľba. Nie je dobré kritizovať alternatívu tak ľahkovážne a s tak malým súdením.
V čom by bol problém?
Som jednoduchý používateľ, nie odborník na počítačovú bezpečnosť ani policajt. Ani kňaz nie je.
Čo odporúčam alebo neodporúčam je irelevantné.
V tom, že sa mýliš, píšeš článok na blog, ktorý môže čítať veľa ľudí a zlým vyjadrovaním sa o aplikácii ju možno nespravodlivo diskredituješ, preto som to povedal.
Ak napíšete článok na verejný blog, musíte byť zodpovedný za to, čo napíšete, nemusíte byť kňaz, agent zákona a tie veci, ktoré hovoríte.