Počet distribúcií Linuxu je obrovský, rodí sa ich čoraz viac. To môže byť výhoda, pretože vám umožní realizovať projekty takmer každého vkusu alebo potreby, ale myslím si, že tak vysoká fragmentácia je zlá. Aj keď zjavne nie je projekt GNU / Linux ovplyvnený touto fragmentáciou, teší sa dobrému zdraviu a podniká ďalšie a ďalšie obrovské kroky, zaujímalo by ma, čo by to bolo za GNU / Linux bez tohto rozdelenia talentov a vývoja, sústrediac všetko úsilie do jediného projektu. ..
Nehovorím, že pár distribúcií je problém, ale stovky a stovky možno áno alebo možno sa mýlim ... No a po tomto osobnom názore by som rád hovoril o novom projekte, ktorý sa volá tzv. Chalet OS. Je to nový projekt pre tento blog, pretože sme o ňom nehovorili, hoci je už nejaký čas vo vývoji a možno ho poznáte. Ak ho však stále nepoznáš, je načase, aby si o ňom aspoň počul.
Chalet OS je moderné distro, ako hovorím v nadpise, s minimalistickým a ľahkým nádychom, pretože využíva prostredie pre pracovnú plochu. Xfce DE prerobený. Je obzvlášť penalizovaný pre používateľov, ktorí pochádzajú z operačných systémov Windows kvôli jeho vzhľadu. Z tohto dôvodu sa zameriava na použiteľnosť a ľahšiu orientáciu pre začínajúcich používateľov alebo pre tých, ktorí nie sú príliš oboznámení s prostredím Linuxu, ako to robia iné distribúcie, preto v tomto zmysle neprispieva ničím mimoriadne novým.
Chalet OS je založený na Ubuntu A ak ešte nemáte definované linuxové distro alebo ste nový, mohol by sa vám páčiť kvôli jeho štýlu. Okrem toho bude mať Ubuntu ako základ výhodu v mnohých aspektoch. Predchádzajúca verzia 14.04.3 a táto nová, Chalet OS 16.04, nezaostávajú, ide skôr o vylepšenie než o veľký evolučný skok ...
Viac informácií na webovej stránke projektu
Uvidíme a bez úmyslu nikoho polemizovať alebo uraziť, ale otázka údajnej fragmentácie GNU / Linux sa niekedy dotýka ... myslím morálky. Existujú tri alebo štyri distribúcie, ktoré by sme mohli nazvať „všeobecné“: Debian, Arch, Red Hat, Slackware ... a zvyšok sú rovnaké s inou ikonou. Ubuntu a jeho klony s rôznymi témami gtk alebo Qt a balíkom ikon sa môžu líšiť. Začalo to byť ľahko inštalovateľnou kópiou Debianu a je na ceste stať sa Microsoft Linux. Táto chata nie je nič iné ako ubuntu s modrou tapetou a ikonou stiahnutou z gnome-look.org. Používam Debian, dal som tam tapetu, ktorú som tam našiel, a mnou upravenú tému ikon a podľa tohto zákona „fragmentácie“, keby som dal kópiu svojmu bratrancovi, vymyslel by som novú distribúciu GNU / Linux ... No nie. Je to Debian na celý život. Rovnako ako operačný systém Chalet alebo Bungalow je to vždy Ubuntu.
Prvýkrát, keď komentujem tento blog alebo akýkoľvek blog o GNU / Linuxe, je škoda súhlasiť s takýmto názorom. Uname, máte úplnú pravdu .... Som tiež používateľom Debianu.
Dobrý deň,
V prvom rade viem, že existujú niektoré „materské“ distribúcie, od ktorých sa takpovediac odvodzuje zvyšok. Ak analyzujete iba tieto, nie je ich príliš veľa, ale stále je to fragmentácia, či sa nám to páči alebo nie. Nesúhlasím s tým, že existujú rôzne distribúcie, ale ako hovorím, malo by ich byť menej ... aspoň podľa môjho názoru. Rôzne témy ikon, pozadia, rôzne témy, niektoré vlastné nástroje, odstránenie / vloženie balíkov, ktoré boli / neboli v materskej distribúcii, aktualizácii atď., So všetkým budete súhlasiť, že aj keď ide o vidličku, je to práca a čas investovaný. To je to, čo mám na mysli, ak namiesto investovania tejto práce / času do vytvorenia podobnej vidlice je lepšie spojiť sily. Je zrejmé, že ak budete robiť derivát, ktorý stojí za to alebo sa veľmi líši od základne, potom pokračujte, pretože je to nevyhnutné. Ale robiť niečo podobné, ako hovoríte: meniť ikony, témy atď., Si myslím, že to za to veľa nestojí.
A ak sme prísni (aj keď o tomto by sa malo diskutovať), ak použijete ako základ distro a zmeníte pár vecí a dáte ich svojmu bratrancovi, pretože by ste mohli hovoriť o „novej“ distribúcii, je to veľká výhoda kód sa otvorí, ale niekedy sa stane záťažovým. Inak by sa Chalet OS nenazýval tak, nazýval by sa Ubuntu. Ale myslím si, že aj keď sú zmeny veľmi malé, za Chalet OS stojí iná práca ako Ubuntu, a preto je to zmena názvu.
Trvám na tom, že nie som úplne proti rozdrobenosti, pokiaľ je to výživné. Myslím, že Debian urobil veľa pre Ubuntu a Ubuntu urobil veľa pre Debian, rovnako ako iné prípady. Ale ak sú zmeny také malé, ako je to v prípade niektorých distribúcií ... Prečo inak? Prečo „matka“ tieto zmeny nerozvedie bez zmeny názvu, nahrávania nových obrázkov do siete a vytvárania úložísk pri rôznych príležitostiach ...?
Zdravím!
Je možné ho nainštalovať z terminálu?
sudo apt-get install ????
Myslím si to isté ... Nemyslím si, že sú potrebné distribúcie, ktoré menia vzhľad ubuntu ... ak si myslím, že distribúcie je možné pripraviť pomocou predinštalovaných nástrojov na konkrétne účely, ako napríklad: kali alebo ubuntustudio..at.
Presvedčila ma niť rozhovoru. Nainštaloval som si Debian 8.4 s Gnome. Zázrak. Neviem, prečo som ho pred pár rokmi prestal používať.
Zaujímavá debata. Myslím si, že na rozpoznanie dobrých distribúcií je možno potrebný nadbytok distribúcií GNU / Linux. Nakoniec rozhodnú ľudia, používatelia. Sú to tie, ktoré naznačujú, či distribúcia bude pokračovať alebo nie. Existujú desiatky distribúcií s malou údržbou a niekoľkými aktualizáciami. A existujú paradigmatické príklady, napríklad Slackware. O ostatných odvodených distribúciách je všetko v poriadku. Nech ľudia rozhodnú. Z mojej strany usúdim, že originál je vždy lepší ako kópia.
Dokedy pochopia, že v GNU / LINUX nie je taká „fragmentácia“? ale skôr to bola a je rozmanitosť bez ďalších, ako všetko v živote.
Pokiaľ je používaný Linux, na ktorej verzii záleží? Vitajte je ešte jedna možnosť pre každého, kto chce urobiť skok. V každej z nich je sila na výber, a to umožňuje Linux.
Súhlasím s toľkými príchuťami, je to pre každú potrebu ... Nainštaloval som na svoj počítač starý toke ako 30 distribúcií a samozrejme sa všetky správajú inak ... najpružnejšie a to pre môj podivný hardvér najstabilnejšie a cíti sa ako hodváb s príchuťou Ubuntu, ale najmä Xubuntu alebo jeho rodiny. No, Lxde sa nespráva tak, ako by mal, a v Debiane mi nedal toľko výkonu, menej s Manjaro, ale v inom novšom PC, ktoré malo Windows 10, ale vadili mi pomalé aktualizácie a takmer vždy sa dotkli stability a menšia podpora toľko reklamy, pretože som ju vložil do mincovne a bola dosť pomalá a monitor, ktorý je 19-palcovým televízorom s LCD, mal rozlíšenie iba 1024 × 768, rovnako v Xubuntu a v niektorých ďalších, ale so Zorinom automaticky nastavuje rozlíšenie do 1366 × 768 a ako hodváb ... myslím každú potrebu hardvéru, pc má distro, ktoré sa hodí viac, stačí vyhľadať a zistiť, ktorý blok. dobré pre výkon a vzhľad pre mňa, ak mám rád rozmanitosť! To znamená, že ak som sa stal závislým na distribúcii a vždy, keď sa jedna aktualizuje, nainštalujem si ju, aj keď sa neskôr vrátim k Xubuntu hehe, ale jednoduchosť a prispôsobenie je mánia, ktorú, ak máte čas, je skvelé naučiť sa!
Zdá sa mi perfektné, že existujúce distribúcie distribúcií sa rozšírili na GNU / Linux, ak by to bolo pre ortodoxných používateľov, nerozšírila by sa to, zdá sa, že mnohí z tých, ktorí používajú „Debian“ a „Arch“, veria, že sú nadradení ostatní smrteľníci, vďaka rozmanitosti, ktorú som prišiel do GNU / Linuxu, Boh žehnaj forsk
Pravda o nepríjemnostiach z existencie mnohých distribúcií GNU_Linux, ale jedná sa o vedľajšie škody spôsobené ich otvoreným a bezplatným zdrojom. Možno to je dôvod, prečo sa väčšina používateľov počítačov radšej drží Microsoftu alebo macOS, najmä firiem a spoločností.
Keď už hovoríme o otázke publikácie, zdá sa mi, že Chalet OS je dobrá voľba na oživenie pentia 4 a podobne; Ale rovnako ako u všetkých distribúcií, aby fungovali správne, musia sa zvýšiť ich minimálne požiadavky, najmä čo sa týka pamäte RAM. Z tohto hľadiska sa mi zdá lepšie, že q4OS