Sieť bola plná článkov, ktoré šíria fámy o možný otvorený systém Windows, teda otvorený zdroj. Vzhľadom na nové zmeny v riadení spoločnosti Microsoft a nový smer, ktorým sa spoločnosť uberá pri otváraní mnohých svojich predtým chránených produktov, sa teraz zdá, že existuje veľké nadšenie pre mnohých, Operačný systém Windows.
Bývalý vodca a nástupca Billa Gatesa, Steve Ballmer rázne odmietol výhody bezplatného alebo otvoreného softvéru. Teraz, po 40. výročí spoločnosti, sa zdá, že existuje interná debata o tom, či by bolo dobré otvoriť a zverejniť kód Windows. A to všetko vďaka novému prístupu, ktorý spoločnosť prijala po príchode Satya Nadella.
Pravda je, že už bolo vidno, ako Microsoft dá windows 10 (predtým Windows 9) zadarmo pre používateľov operačných systémov spoločnosti v predchádzajúcich verziách a dokonca vám otvorí ruku s pirátskymi kópiami. Pred niekoľkými rokmi, keď spoločnosť tvrdo bojovala proti pirátstvu, niečo nemysliteľné. Táto bezplatnosť zvýši počet počítačov s Windows 10, ale nemyslím si, že to skončí Mac OS X (tiež zadarmo, aj keď si musíte zaplatiť za hardvér Apple) a Linuxom.
Mark Russinovič, ktorý je zodpovedný za oddelenie prevádzkujúce Microsoft Azure, je jedným z hlavných pracovníkov, ktorý sa zasadzuje za vytvorenie bezplatného systému Windows. Ale proti tomu má riadiacich pracovníkov spoločnosti a tradičné odmietanie slobodného softvéru, ktorý Microsoft má ako domácu značku už celé desaťročia.
Môj osobný názor:
microsoft xenix
Zatiaľ sa diskutovalo o sieti. Teraz je môj osobný názor jasný. Myslím si, že to nie je možné, ibaže v krátkodobom horizonte, pretože Microsoft dostane to najväčšie grafická monetizácia do Windows a Office, jej dva vlajkové produkty, ktoré generujú väčšinu ziskov spoločnosti. A Microsoft je spoločnosť, ktorá v minulosti myslela viac na peniaze ako na svojich zákazníkov ...
Yo Myslím, že Windows 10 bude test či by bezplatný Windows bol dobrý alebo nie. S bezplatnou licenciou pre aktualizácie Windows 10 sa uvidí, či priláka veľké publikum, alebo si naopak nezíska príliš veľa nových sledovateľov. Každopádne si myslím, že Windows 10 nebude zadarmo pre každého, budete musieť platiť licenciu za nové počítače a ak si ho kúpite bez toho, aby ste predtým boli používateľom Microsoftu, alebo to je môj dojem, kým sa niečo nepotvrdí ...
s získať nasledovníkov Myslím tým nielen to, že používatelia, ktorí majú v súčasnosti operačný systém Windows XP alebo Vista alebo 7 alebo 8, idú na 10, ale tiež aby prilákali ďalších používateľov operačných systémov ako Mac OS X, GNU / Linux, FreeBSD atď. A vidím to úprimne ťažké z rôznych dôvodov.
Na jednej strane, Používatelia Apple Sú to macadictos a bez ohľadu na to, koľko im ponúknete, nezmenia svoj názor a ešte menej Mactaliban, ktorý existuje v niektorých oblastiach siete, brániaci výrobky z jabĺk, akoby dostali peniaze od spoločnosti. Na druhej strane, Mac OS X je veľmi dobrá platforma, ktorá je teraz tiež zadarmo a hoci nie je otvorená, môžete sa uspokojiť s kódom projektu Darwin.
Na druhej strane sú tu aj fanúšikovia svet Linux a FreeBSD Tiež ich nebudete presviedčať zo dňa na deň, ak sa cítia dobre so svojou platformou. Okrem toho sa väčšine používateľov systému Linux páči nielen to, že je zadarmo a že je to open source. Existuje aj veľa ďalších dôvodov, ako napríklad celé dedičstvo Unix, ktoré ho robí veľkolepým.
A nemyslím si, že Microsoft začína s kódom úplne od začiatku a robí to nový operačný systém Unix, ktorý opráši všetky tieto problémy so systémom Windows NT ktorá je napriek zlepšeniu oproti systému DOS stále nedostatočná. V skutočnosti už mali operačný systém Unix, mali licenciu na vývoj svojho * nixu zaregistrovaného v systéme Apple pre Mac OS X, ale nakoniec sa ho zbavili.
Hovorím o Xénix, ktoré boli nakoniec prevedené na SCO. Urobilo tak pri podpísaní dohody s IBM o spoločnom vývoji operačného systému OS / 2, z ktorého čerpal pre jadro Windows NT. Nevidel potenciál Unixu a ak by sa rozhodol pokračovať vo vývoji Xenixu pre desktop namiesto Windows NT, možno by teraz mal oveľa viac nasledovníkov, alebo aspoň to si myslím.
A na záver si myslím, že ak sa nakoniec rozhodnú ponúknuť bezplatný softvér, nemuselo by to byť šialené. otvorený zdrojový kód a zbaviť sa práce. Vysvetlím, že ak je licencia na Windows zadarmo a nepredávajú hardvér tak dobre ako Apple, zisky spoločnosti Microsoft by klesli, pretože by nevstúpili do obrovského množstva peňazí, ktoré doposiaľ vstupujú, a tiež by museli pokračovať v investovaní pri vývoji svojich výrobkov.
To nie je možné, ale ak ponúknete bezplatný produkt a otvoríte ho, zbavíte sa investícií do vývoja, pretože ho necháte v rukách komunity a altruistickejším spôsobom, hoci samotný Microsoft je naďalej zapojený a do istej miery vyvíjať produkt. Alebo možno hrajte obe strany, otvorte projekt základného operačného systému pre ostatných, aby mohli voľne vyvíjať kód, a potom integrujte určité myšlienky do uzavretého operačného systému. openWindows a na druhej strane ponúkajú uzavretý Windows.
Teraz, keď uvažujeme chladne, by to bolo dokonca veľmi užitočné pre používateľov iných operačných systémov. Napríklad, ak sa spoločnosť Microsoft rozhodne otvoriť váš kód, umožnilo by to lepšie pochopenie systému a by prinieslo veľké výhody projektom ako Wine, alebo vezmite časti kódu, ktoré sa vám páčia, alebo technológie, ktoré majú záujem o ich začlenenie do iných bezplatných operačných systémov atď.
Co si myslis?
Tento článok je veľmi dobrý a myslím si, že je nad čím premýšľať. Myslím si, že pre Linux by bol najväčší prínos v prípade, že by sa táto udalosť stala.
Verím v možnosť, že Microsoft dáva používateľom Windows možnosť upgradovať na Windows 10 zadarmo, ale považujem za nemožné, aby rozdávali licencie.
Používam Linux už roky a problémom pre mňa nie je licencia (vždy som mal pirátske okná), moje dôvody na zmenu boli pre výkon, stabilitu, správu pamäte, funkčnosť ... atď.
Skutočne pochybujem, že to Windows nakoniec rozdá
V žiadnom prípade nie som odborníkom v tejto oblasti, ale zdá sa mi, že Microsoft hovorí o možnosti ísť na Open Source, ktorý vôbec nie je totožný so slobodným softvérom. Zamyslime sa nad tým. „Otvorený“ Windows by priniesol vodu vývojárom, softvérovým aj hardvérovým, čo by im umožnilo prístup k implementácii systému, čím by sa okrem ďalších potenciálnych výhod znížili náklady na technickú podporu. To všetko bez získania bezplatného slobodného softvéru a bez straty kontroly nad svojimi patentmi a licenciami.
Ďalšie výhody otvorenia kódu Windows by boli podľa môjho názoru:
- Možnosť pre vývojársku komunitu poskytovať opravy chýb.
- Audit systému na detekciu zadných dverí a iných podozrení (po Snowdenovi je to nevyhnutné).
- Urýchlil by sa vývoj základnej technológie na platforme.
V konečnom dôsledku by toto hnutie, ak sa uskutoční, nebolo na ujmu ostatných ekosystémov, ale v prospech posilnenia systému Windows ako najrozšírenejšej platformy.
Dobrý deň,
Súhlasím s tebou. Možno je model ako Red Hat alebo Novell / SuSE pre Microsoft voľbou, to znamená softvér s otvoreným zdrojovým kódom, ale nie zadarmo.
Zdravím.
Tiež s vami súhlasím, práve teraz som súdený ako Insider W10 pre stolné aj mobilné telefóny. Mohlo by sa zdať vynikajúce, že používajú systém ako Red Hat, a v dnešnej dobe hovoria, že už budú pracovať na bezplatných aktualizáciách so základným názvom „Redstone“. Toto by bola kópia kanonického upgradovateľného systému zostáv ... ale zdá sa mi pokrok, ktorý používatelia Windows a iba schopné Windows nerozumejú dobre (ak sa neustále aktualizujú, pretože na svete existuje veľa okien, ktoré chodia so zakázanou aktualizáciou Windows)
Vynikajúci článok.
Úplne súhlasím
Veľmi dobrý článok! A úplne s tebou súhlasím!
Za mojich 29 rokov ako počítačový vedec NIKDY ... NIKDY ... videl som M $ urobiť krok bez toho, aby som predtým myslel na jeho zárobky. Pokiaľ je teda win10 zadarmo, bude to tým, že nevidíme, že je v tom zahrnutý M $.