Po mnohých rokoch súdneho procesu spoločnosťou Oracle proti spoločnosti Google v súvislosti s autorskými právami na java API, ktoré sa používajú v systéme Android, konečný výsledok bol konečne zverejnený ktorý vytvoril precedens pre tento typ situácie.
A je to na pripomenutie, v roku 2012 súhlasil sudca so skúsenosťami s programovaním so stanoviskom spoločnosti Google a pripustil, že strom mien, ktorý API vytvára, je súčasťou štruktúry príkazov - znakovej sady spojenej s konkrétnou funkciou. S takouto sadou príkazov sa podľa autorského práva zaobchádza ako s autorskými právami, pretože duplikácia štruktúry príkazov je podmienkou kompatibility a prenosnosti.
Identita riadkov s popismi a vyhláseniami hlavičiek metód preto nezáleží: na implementáciu podobnej funkčnosti sa musia názvy funkcií, ktoré tvoria API, zhodovať, aj keď je samotná funkcionalita implementovaná odlišne. Pretože existuje iba jeden spôsob vyjadrenia myšlienky alebo funkcie, každý môže slobodne používať rovnaké tvrdenia a nikto si tieto výrazy nemôže monopolizovať.
Spoločnosť Oracle podala odvolanie a navrhol zrušiť Federálny odvolací súd USA odvolací súd rozhodol, že Java API je duševným vlastníctvom spoločnosti Oracle. Odvtedy, Google zmenil smer a pokúsil sa dokázať, že implementácia rozhrania Java API na platforme Android je čestná, a tento pokus bol korunovaný úspechom.
Stanovisko spoločnosti Google bolo také, že výroba prenosného softvéru nevyžaduje licenciu API a opakovanie API na vytvorenie interoperabilných funkčných náprotivkov je „čestné použitie“. Podľa spoločnosti Google klasifikácia API ako duševného vlastníctva negatívne ovplyvní priemyselpretože to podkopáva vývoj inovácií a vytváranie kompatibilných funkčných analógov softvérových platforiem sa môže stať predmetom právnych nárokov.
Spoločnosť Oracle podala druhé odvolanie a prípad bol znovu preskúmaný v jej prospech. Súd rozhodol, že zásada „čestného použitia“ sa nevzťahuje na Android, pretože túto platformu vyvinula spoločnosť Google na sebecké účely, implementovaná nie prostredníctvom priameho predaja softvérového produktu, ale prostredníctvom kontroly nad súvisiacimi službami a reklamou.
Google si zároveň ponecháva kontrolu nad užívateľmi prostredníctvom patentovaného API na interakciu so svojimi službami, ktorých použitie je zakázané na vytváranie funkčných analógov, to znamená, že použitie Java API sa neobmedzuje na nekomerčné použitie. V reakcii na to spoločnosť Google podala návrh na vyšší súd a Najvyšší súd USA znovu preskúmal otázku práv duševného vlastníctva v oblasti práv duševného vlastníctva a rozhodol v jej prospech.
A teraz, Najvyšší súd USA rozhodol o prípade Oracle vs. Google od roku 2010 pokračuje v používaní rozhrania Java API na platforme Android. Vyšší súd sa postavil na stranu spoločnosti Google a rozhodol, že Java API je čestné použitie.
Súd sa zhodol na tom, že cieľom spoločnosti Google bolo vytvorenie iného systému zameraný na riešenie problémov pre odlišné výpočtové prostredie a vývoj platformy Android pomohol tento cieľ zrealizovať a popularizovať. História ukazuje, že existuje niekoľko spôsobov, ako môže opätovná implementácia rozhrania podporiť vývoj počítačových programov. Zámerom spoločnosti Google bolo dosiahnuť tento druh tvorivého pokroku, ktorý je hlavným predmetom autorského zákona.
Google si požičal približne 11.500 XNUMX riadkov popisov štruktúr API, čo je iba 0,4% z 2.86 milióna implementácie line API. Vzhľadom na veľkosť a dôležitosť použitej časti kódexu súd považoval 11.500 XNUMX riadkov za malú časť oveľa väčšieho celku.
V rámci programovacieho rozhrania sú skopírované reťazce nerozlučne spojené s iným (nie Oracle) kódom používaným programátormi. Google skopíroval útržok kódu nie kvôli svojej dokonalosti alebo funkčným výhodám, ale preto, že programátorom umožnil využiť existujúce schopnosti v novom výpočtovom prostredí pre telefóny.