Canonical vydal novú verziu svojho operačného systému a oficiálne príchute ho nasledovali. Do 22.04 tam bolo 8 bratov, ale po začlenení Ubuntu Unity, Ubuntu Cinnamon a návrate Edubuntu, teraz je ich viac ako desať, čím sa známka zvyšuje na 11. Tým, že sme sa posunuli z 10 nahor, prešla psychologická bariéra a práve v tejto chvíli človek uvažuje nad vecami: stačí, chýba jeden alebo by mal prísť niekto iný? k rodine ubuntu?
Odpovede nemusia byť exkluzívne. Mám na to svoj názor, ale veľmi dobre viem, že to, čo sa nepáči jednému, môže druhý milovať. Každá príchuť má svoj dôvod a viac či menej sa využije, ale využije sa. Aj tak napíšem, čo si myslím a tiež Budem hovoriť o remixoch ktorí sú kandidátmi na zvýšenie týchto 11 aspoň na 14.
Ubuntu Cinnamon, prepáčte, ale...
Dobre viem, že vydanie linuxovej distribúcie, dokonca aj príchute, si vyžaduje veľa práce. Tiež viem, že to bol prvý remix, ktorý sa objavil asi pred štyrmi rokmi, ale bez toho, aby som mal niečo osobné proti projektu, je to verzia, o ktorej si osobne myslím, že je zbytočná. Škorica Je vytvorený projektom Linux Mint, čo nie je nič iné ako distribúcia založená na Ubuntu, ktorá nemusí prejsť cez obruč Canonical. Bez týchto väzieb ponúka DEB verziu napríklad Chromium a Firefox. Oficiálne príchute musia používať snap verziu áno alebo áno, aspoň predvolene.
Ak som sa rozhodol použiť Ubuntu + Cinnamon, mojou voľbou by bol bezpochyby Linux Mint. Clement Lefebvre je so svojím projektom už roky a integrácia s jeho desktopom je najlepšia, aká môže byť. Samozrejme, toto je môj názor a medzi tými, ktorí čítajú tento článok, sa nájdu aj iní, ktorí radšej majú za sebou Canonical, ale nevidím potrebu Ubuntu Cinnamon. Nie je to osobné; je to preplnené.
Metabalíky na iných verziách Ubuntu
Potom sú tu dve ďalšie oficiálne príchute, ktoré vám dajú podnet na zamyslenie: Ubuntu Studio a Edubuntu. Obidve sú riadené tým istým vývojárom, hoci vedúcou Edubuntu je jeho manželka, ktorá mala nápad priviesť ho späť k životu. Ubuntu Studio sa dlho považovalo za zmiznutie a časť viny je na tom, že je to vlastne Kubuntu s metabalíkom audiovizuálneho softvéru, v úvodzovkách, takže neviem, či je to zbytočné alebo nie. Edubuntu vidím trochu inak: ak je to systém určený pre vzdelávanie, myslím si, že je lepšie, aby bolo všetko pripravené po inštalácii od základov, nevidím nikoho na žiadnej škole, ako by si inštaloval Ubuntu a potom metabalík pre vzdelávanie. Ale v skutočnosti je to Ubuntu s tým metabalíkom navrchu. To a iné logo. Sú príliš veľa?
Tí, ktorí mohli vstúpiť
Na dosiahnutie čísla 14 musia pokračovať vo vývoji tri ďalšie projekty: Ubuntu Web, UbuntuDDE a Ubuntu Sway. Prvý je celkom zastavený, ak nie úplne zastavený. Je to duchovné dieťa Rudra Saraswat, ktorý má na starosti aj Ubuntu Unity a blendOS. Zámerom je ponúknuť a alternatíva k OS Chrome s otvoreným zdrojom, a umožňuje vám používať /e/store a inštalovať Android aplikácie, čo sa mi nepodarilo overiť, pretože je potrebné mať to nainštalované natívne (na virtuálnych strojoch to nejde). Keďže jeho najnovšie ISO je 20.04, pochybujem, že sa dostane do tímu. A je to škoda, pretože má verzie založené na Firefoxe a Brave.
S druhým veci nevyzerajú lepšie. UbuntuDDE Bolo by to Ubuntu s desktopom Deepin, veľmi atraktívnym vizuálne a s vlastnými najzaujímavejšími aplikáciami, ale jeho najnovšia verzia Vyšlo to pred rokom, súčasne s vydaním Jamy Jellyfish (22.04). Predpokladám, že Canonical to bude mať na očiach a nebude tomu dávať dobrý šmrnc, ak nevydajú ISO každých šesť mesiacov, takže by som na to tiež nevsádzal.
Ubuntu Sway vyzerá dobre
Posledný z troch remixov, ktoré sú stále vonku, by bol Ubuntu Sway, ktorý má verziu nedávno spusteného lunárneho homára a vyzerá veľmi dobre. Na začiatok preto, lebo na základe Ubuntu používa správcu okien Sway, vďaka čomu je rýchly a je dobrou voľbou pre milovníkov klávesnice nad myšou. Medzi jeho vlastnosti patrí, že je bez patentiek, čo sa mi na jednej strane zdá dobré a na druhej si myslím, že by sa to muselo zmeniť, ak by sa chcelo stať oficiálnou príchuťou. Ale je zaujimave, az na to, ze to mam na USB a z casu na cas s nim pracujem.
Je ich 11, môže byť 14 a otváram debatu: Zostali, chýbajú alebo oboje naraz?
Myslieť si, že s Debianom máte takmer akúkoľvek z týchto 14 "príchutí". Ponuka Ubuntu ponúkať jediné desktopové prostredie sa mi nikdy veľmi nepáčila, pretože niečo, čo ma priťahovalo na distribúciách gnu/linux, bola práve možnosť výberu bez obmedzení...
Stručne povedané, aký má zmysel považovať „príchute“ Ubuntu za rôzne distribúcie, keď sú dnes rýchlosti internetového pripojenia dostatočne vysoké a CD je takmer zastarané (možno opodstatnený dôvod spred 15 rokov), pretože môže mať inštalátor, ktorý vám umožní vybrať si „príchuť“, ak predsa len po inštalácii akejkoľvek „príchute“ Ubuntu je možné nainštalovať akúkoľvek inú plochu...
Na môj vkus je verzia Gnome Shell zbytočná :)
Áno, súhlasím aj so škoricou, na tento účel je lepšie zvoliť mätu.
Ako používateľ Debianu a teraz aj Kubuntu pre hlavnú plochu by bolo pre Ubuntu pekné urobiť to, čo robí Debian, nainštalovať základňu a potom sa spýtať, aké prostredie pracovnej plochy chcete, raz, dva, tri, všetky, žiadne Okrem toho ak chces specialne sluzby (ssh, web, mail, atd...), tak neviem, je to napad.