Skutočné šialenstvo, však? Názov už vyzerá ako žart, ale okomentoval ho niekto, kto zvyčajne nepovie príliš veľa nezmyslov a ktorý tento priemysel dobre pozná. V skutočnosti to bol ten istý človek, ktorý mi povedal, že Linus Torvalds sa vráti po dočasnom ukončení velenia systému Linux v systéme Linux verzie 4.20, a urobil to. Hneď po oznámení jadra verzie 4.19 prevzal Torvalds opäť kontrolu nad svojím projektom. Mám na mysli Steven J. Vaughan-Nichols, pre tých z vás, ktorí nevedia ...
A teraz si trúfol na niečo také silné ako táto správa. Bude to opäť správne? Pravdou je, že je to pravda alebo nie, táto správa by rada mnohých rovnako ako vystrašila mnohých ďalších. Ale to nabudúce Windows 11 je založený na jadre Linuxu Namiesto jadra systému Windows NT od spoločnosti Microsoft by to bola oveľa šokujúcejšia správa ako vystúpenie Richarda Stallmana v sídle spoločnosti Microsoft.
Na tom si Steven zakladá početné problémy systému Windows 10, v ktorých sa vám aktualizácia bude takmer nepáčiť majú na vyriešenie komplikovaný základný problém. Početné vydania systému Windows 10 priniesli problémy, ktoré bránia spusteniu určitých počítačov, ďalšie aktualizácie, ktoré nechávajú pripojenie WiFi nepoužiteľné, ďalšie, ktoré z určitých priečinkov odstránili súbory bez vášho súhlasu, a dlhé atď., Ktoré sa podľa všetkého nezastavia.
Včera, keď som sa dozvedel túto správu, žartoval som s priateľom o tom, či systém Linux napraví problémy so systémom Microsoft Windows alebo či ho systém Microsoft pokazí. ale žiadne srandovaniePoďme k tomu, čo Steven komentoval, aby sme vytvorili tento predpoklad. Myslí si, že pri rovnako závažných problémoch ako vo Windows 10 môžu byť potrebné zúfalé opatrenia. Bolo by to dobré pre svet Linux? Úprimne o tom pochybujem a bol by som radšej, keby všetko zostalo také, aké je, pretože by to mohlo viesť k mnohým distribučným projektom ...
Steven sa s touto myšlienkou pohrával mnoho rokov, ale teraz sa zdá, že ju kvôli nedávnym udalostiam berie vážnejšie. Pre používateľov by nedošlo k nijakej zmene, ďalší Windows by nemal žiadne zmeny, až na to, že jadrom, ktoré presúva všetko, by bol Linux a nie NT. To by znamenalo všetok natívny softvér bežiaci na systéme Linux. Ale osobne s tým vidím niekoľko problémov, na jednej strane je pravdepodobné, že žiadny taký Windows 11 neexistuje kvôli súčasnej politike aktualizácií ako roll-release od Microsoftu.
Na druhej strane niesť všetky softvér na spustenie v systéme Linux bolo by to brutálne úsilie. Aj keď za to Steven hovorí, že už existujú veľmi pokročilé projekty. Je založený na skutočnosti, že WSL (Windows Subsystem Linux) už existuje, a tiež projekty ako Wine a ďalšie implementácie, ako napríklad CrossOver a Valve Proton pre Steam. To už má veľa „preložených“ systémových volaní alebo systémových volaní na prácu v systéme Linux.
V súčasnosti projekty ako sú uvedené, nefungujú vôbec dobre, pretože Microsoft má uzavretý kód svojho API a nemajú plnú funkčnosť. Ak by však Microsoft poskytol to, čo chýba strojovým zariadeniam ako Wine, malo by to potrebné na to, aby ich „namazali“ a natívny softvér fungoval ako čaro. To by na druhej strane mohlo byť prínosom pre GNU / Linux z dôvodu jeho prínosu, ale aj deštruktívne, ak by dokázalo upútať pozornosť používateľov, ktorí teraz prevádzkujú distribúciu GNU / Linux.
Tak aj tak, v súčasnosti to nie je skutočnosť. A hoci je Linux na platforme Microsoft Azure najpoužívanejší, a hoci otvorili veľa kódu, vydali niektoré nástroje pre Linux, kúpili GitHub, prispeli kódom do linuxového jadra a sú dokonca členmi Linux Foundation, I ' Nie som si istý, či tam bude budúcnosť, alebo skôr bude v oblaku ...
Prajete si vidieť jadro Windows X s Linuxom? Nezabudnite zanechať svoje pripomienky k tomu, čo si myslíte ... Opakujem, že hoci sa zdá úspech Linuxu v definitívnom desktopovom sektore, môže to mať vážne následky. Pamätáte sa na EHP (Prijať, rozšíriť a uhasiť)? Opatrne! Už som niečo podobné komentoval v článok o prípade exFAT.
Myslím, že jedinou výhodou, ktorú by sme dostali, by boli vylepšenia ovládačov Nvidia ...
Zvyšok by spôsobil migráciu mnohých problémov na GNU / Linux
Musíte pochopiť, že Microsoft Satya Nadella nie je to isté ako Microsoft Billa Gatesa. V skutočnosti ten, ktorý Steve Ballmer zostal, už nebol.
Microsoft prestal byť produktovou spoločnosťou, aby sa stal servisnou spoločnosťou. V zásade z cloudových služieb. Dnes môžete platiť (firemnú) licenciu WIndows mesačným predplatným spolu s balíkom Microsoft Office. Čo ich zaujíma, je mať spoločnosti, ktoré platia kvóty služieb Office 365, Microsoft Teams a Azure, a vývojárov, ktorí používajú svoje nástroje na vytváranie aplikácií, ako sú GitHub a Visual Studio.
Nemyslím si, že mať zdrojový kód aplikácie je príliš drahé na to, aby ste ju preniesli na Linux. V skutočnosti môžu vziať základný kód OpenOffice (ten, ktorý LibreOffice nemôžu pre problém s licenciou) zmeniť rozhranie, urobiť ho kompatibilným s formátmi Microsoftu a vložiť doň Microsoft Office 2020.
Nemám technické znalosti, aby som vedel, či by upgrade na jadro Linuxu bol zložitý, ale existovali linuxové distribúcie, ktoré boli nainštalované z aplikácie pre Windows, takže by to hádam nebolo nemožné.
Nerád by som priniesol veľa problémov a je nám fajn Linux, aký je. Používam ho od roku 1989 a nepamätám si pozdravy systému Windows
Používatelia systému Linux budú naďalej takmer používať GNU / Linux, Debian a Mint a Kali. A Windows sa môžu dostať za váš WinDOS s linuxovým jadrom. Ja do tej siete nespadnem.
Možnosť 1:
V osobe, ktorá napísala tento blogový príspevok, je toľko nevedomosti.
Možnosť 2:
Clickbait na najvyššej úrovni.
Každopádne som sklamaný, že som zbytočne strácal čas čítaním týchto „informácií“
Bill Gate to už urobil so Stevom Jobom a teraz to chce urobiť s Linuxom, nezmení sa to, keď sa uvidí s povrazom na krku, uchýli sa k tomu, čo nazývame svet mrchožroutov. Každý doma a Linux u každého.
1989? si zakladateľ
Používatelia systému Linux budú v mojom prípade naďalej používať systémy GNU / Linux, Debian a Mint a Kali. A Windows sa môžu dostať za váš WinDOS s linuxovým jadrom. Ja do tej siete nespadnem.
Áno, samozrejme, najlepšie je strácať čas s počítačom, súhlasím. Viac sa trápite so systémom, prispôsobujete a meníte veci pre zábavu, ako niečo robíte so svojimi programami.
Nebol by to GNU / Linux, ale Win / Linux a čoskoro budeme používať GNU / Hurd, všetci šťastní
Tento príspevok je veľmi dezinformovaný. Znova to preskúmajte (WSL).
Najpresnejší komentár.
microsoft NIE JE PRIATEĽOM TENČÍKA a hneď ako dokáže zvýšiť teplotu a hodiť ju do mora.
Myslím, že by to bolo super !! Ak to spoločnosť Microsoft urobí, znamená to, že všetky proprietárne ovládače, nevyhnutný profesionálny proprietárny softvér (Autocad alebo sada Adobe) a hry AAA by boli natívne kompatibilné s Linuxom. Čo by prospelo používateľom obvyklých distribúcií
Nemyslím si, že sa to deje na „stole“ ... Možno dať dohromady nový rad serverov, pretože jedia váš toast. Áno, je v poriadku, že každý chce mať azúrovú farbu, ale všetci nájomníci si prinesú nábytok a spotrebiče.
Každý hovorí o ekosystéme a myslím si, že vybudovanie nového z jadra je dosť komplikované, nielen po technickej stránke. Ani s príchodom nových zariadení si nemohli zaťať zuby, aby mali takmer všetko. A s „tradičnými“ zariadeniami si nemyslím, že sa vzdajú svojho súčasného podielu na koláči v niečom, čo by nebolo príliš akceptovateľné vzhľadom na odpor voči zmene viac ako 50% súčasných používateľov Windows.
Chcel by som pinball na GNU / Linux
No ... nie je to všetko zlé ... v systéme Linux už beží veľa proprietárneho softvéru a blobov, a pokiaľ nepoužívate distribúciu schválenú FSF, nie ste bez hriechu. Ak teraz Microchof prepne na linuxové jadro, myslím si, že to vezmú, vyladia a vydajú iba pre svoje rôzne linuxové „distribúcie“, takže jadro Torvald zostane na ceste. Zlá je, že hackeri budú portovať aj na Linux a začnú sa u nás objavovať vírusy a rôzne sračky, aj keď vďaka komunite, ako sa to vždy stalo, sa objavené diery vždy za pár dní uzavrú. Pokiaľ ide o softvér a ovládače, pre Linux by bolo prospešné mať vlajkové lode proprietárneho softvéru a ovládačov Nvidia a ďalších. Všeobecne to bude dobrá vec, aj keď je pravda, že niektoré distribúcie by padli, hlavné budú pokračovať, akoby nič, a distribúcie fsf budú naďalej existovať, pretože vždy budú existovať puristi.
Ako sa hovorí „ak nemôžete poraziť svojho nepriateľa, pridajte sa k nemu“. A to je to, čo robí Microsoft, čo si myslím, že pre Linux nie je výhodné; pretože problémy, ktoré Windows vždy majú, by sa nakoniec migrovali.
Nuance ako vo všetkom. Výhody a nevýhody pre oba, aj keď v systéme Linux sú dramatickejšie. Myslím si, že MS namiesto boja chce využiť skutočnosť, že slobodný softvér neponúka nič iné ako to, že ho zje niečo ako android a google. Používate ho, upravujete si ho podľa svojich potrieb, potom ak dávate zámky a plazmy! Príjmy s oveľa menšou investíciou. Kto tvrdí, že nakoniec neurobia ničomné distro, iba s vlastnými logami a vlastnými časťami. Podniká Red Hat. Zabránilo sa generovaniu príjmu a rastu projektu, ale nie preto, že boli krásne, ale preto, že sa dajú použiť. Ako najväčší investor do firefoxu existuje google. Alebo také, ktoré používajú víno ako základ pre svoje vlastné projekty (mená neuvádzam), ale človek v skutočnosti ani nezdieľa vylepšenia.
Najväčšou výhodou je, že by to prinútilo spoločnosti k väčšej kompatibilite s jadrom, čo je dobré, ale možno by to zničilo mnoho projektov, ktoré by nedokázali konkurovať. Je ťažké to analyzovať. Pre MS by tiež existoval malý trh s takmer exkluzívnymi linuxovými miestami, ako sú superpočítače. Rovnako by som nedovolil Linuxu, aby sa naďalej dostával do oblastí, ktoré Windows nedokázali, ako napríklad internet vecí, vedecké a výskumné vlny, v ktorých je silný a rastie.
Myslím, že práve tam ide nápad. Toto zadarmo a zadarmo to využite a ukradnite trh, ktorý by bol iba pre linux namiesto toho, aby vám bol ukradnutý.
Nakoniec si myslím, že by to mohlo ublížiť viac ako pomôcť.
Podľa môjho skromného názoru Microsoft hľadá falošné spojenie a aby eliminoval svoju najväčšiu konkurenciu zvnútra, linux nepotrebuje Microsoft, ale Microsoft potrebuje linux, od roku 2005 nepoužívam Windows ani nič od Microsoftu osobne ani v práci
Mnoho pripomienok z neznáma. Microsoft bol jednou z prvých spoločností, ktoré komercializovali Unix s Microsoft Xenixom uvedený na trh v roku 1980, prvý klon Unixu od spoločnosti Linus torvalds bol uvedený na trh v roku 1991 a bol iba v jadre. Microsoft v tomto zmysle má bližšie k Linuxu ako samotný Linux. aj keď sa to zdá šialené. https://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX
Ak si „osvoja“ linuxové jadro také, aké je, a Windows sa mu prispôsobí a jeho dokonalej „filozofii“, dobrým ovládačom a profesionálnym aplikáciám pre každého. ale ak urobia nejakú medzivrstvu alebo API, aby sa prispôsobili jadru, ovládače a aplikácie pre nové okná budú s najväčšou pravdepodobnosťou fungovať iba s týmito novými oknami bez ohľadu na to, koľko linuxového jadra má.
Myslím si, že sú mätúce WSL 2.0, ktoré integruje jadro Linuxu pri spustení natívneho Ubuntu v systéme Windows 10. WSL 2.0 je v tomto ohľade obrovským pokrokom, pretože to nie je virtualizácia ako WSL 1. (podsystém Windows pre linux). Už môžem používať Ubuntu integrovaný do Windows 10 s WSL 1 a v skutočnosti dokonca nainštalovať XServer (Xfree) a spustiť Nautilus s Xserverom ako Xming
Všetci vieme, že Linux bol vždy „bez roly“ operačný systém, ale vždy je potrebné vyriešiť problémy, pretože Windows mali vždy problémy so systémom, pokiaľ ide o jadro, rovnako ako Mac, ktorý zmenil trh, ale Windows sú viac populárne Čo sa týka trhu, softvérové spoločnosti uprednostňujú Windows pred Mac, pretože sú populárnejšie. Myšlienka je predávať, predávať a predávať a vyhrávať a vyhrávať, čo chce spoločnosť bez problémov napredovať, ako je Ubuntu, čo je pre mňa zbytočnosť, v mojom prípade Windows xp a Windows 7 Ultimate, čo je najlepší operačný systém. stabilný a spoľahlivý pre všetky pozdravy na pracovnej ploche a osobné pozdravy.
Podľa môjho skromného názoru Microsoft hľadá falošné spojenie a aby eliminoval svoju najväčšiu konkurenciu zvnútra, linux nepotrebuje Microsoft, ale Microsoft potrebuje linux, od roku 2005 nepoužívam Windows ani nič od Microsoftu osobne ani v práci
Nebola by to panika jadra volajúca funkciu panic.c, ale kernel64.sys volajúci na panic.bin a so slávnym modrým pozadím.
Podľa môjho názoru je dobrá správa, že Windows, systém dobre známy a používaný 70% používateľov ako Nucleo to Linux, je fantastický, dnes by to bol skutočný operačný systém. Gratulujeme spoločnosti Microsoft k múdrym rozhodnutím a spoločnosti Linux k prijatiu, teraz sa tešíme na túto distribúciu. Zatiaľ pokračujem v KDE Linux.
To, čo by spoločnosť Microsoft mohla urobiť, je ponechať si jadro Windows NT a začleniť Linux do subsystémov prostredia ako virtuálny stroj.
Vidím to veľmi ťažké, z 2 veľkých dôvodov:
1-. vydávanie licencií:
Spomeňme si na skutočnosť, že Linux je vydávaný pod licenciou GNU, a to by pravdepodobne prinútilo verziu Windows pre Linux ako open source.
dva-. technické dôvody: zmena jadra a kompatibilita s existujúcimi aplikáciami je dosť zložitá. Pamätajme na to, že Windows je systém bohatý na aplikácie, knižnice, ovládače atď. a preniesť to všetko na linuxové jadro je veľmi ťažké, museli by vyvinúť program, ktorý emuluje služby systému Windows v linuxe
Nechápem, v čom by bol problém. Aké problémy priniesol Google s Androidom?
Nezdá sa mi ani absurdné, že spoločnosť ako MS prijíma vo svojich projektoch otvorený zdroj. To, čo ich zaujíma, nie je predaj softvéru, majú záujem o predaj služieb.
Bolo by to skvelé pre používateľov MS. Provavelmente MS by použil upravené jadro, rovnako ako fizeram com alebo edge (upravený chróm), povedal by, že konečne nemáte v prehliadači bem lepšie ako predtým? Nemyslel som si, že by to isso poškodilo linuxové distribúcie, iba niektoré alebo linuxové jadro.
Očividne to bohužiaľ nie je pravda.