Návrh uznesenia je pripravený a v zásade by malo byť posledným kolom rozhodovacích tabuliek Rady EÚ 25. dňa aktuálneho mesiaca pred jej prijatím.
Rada EÚ verím, že implementácia šifrovania od konca do konca v aplikáciách šifrovaných správ by nemali zabrániť že sily poriadku sledovať pedofilov a teroristov.
„Rovnováha medzi týmito dvoma pólmi je nevyhnutná,“ pripomína inštitúcia. Preto sa chystáte prijať uznesenie, ktoré si kladie za cieľ vynútiť si zavedenie zadných vrát na výhradné použitie orgánov činných v trestnom konaní v aplikáciách šifrovaného zasielania správ.
Uznesenie je v zásade inšpirovaný návrhom samotnej Komisie EÚ v súlade s predstavením novej stratégie EÚ, ktorá, zdá sa, hovorí:
Ylva Johansson (Európska komisárka pre vnútro) komentuje:
„Predložíme návrh zákona, ktorý zaviaže poskytovateľov internetových služieb k zisťovaniu, hláseniu, mazaniu a hláseniu prípadov pedofílie online.“
Inými slovami, v prípade jeho prijatia platformy ako Signal, WhatsApp alebo Wire implementovať end-to-end šifrovanie budú nútení zaviesť spôsob prístupu orgánov k obsahu šifrovanie.
Podľa zákona Communications Decency Act (platného v USA od roku 1996) sú spoločnosti ponúkajúce online služby oslobodené od akejkoľvek zodpovednosti za obsah zverejnený na ich platformách.
Podľa zákona EARN IT (navrhovaného republikánskymi senátormi Lindsey Grahamom a Joshom Hawleym, ako aj demokratickým senátorom Richardom Blumenthalom Dianne Feinsteinom v priebehu marca) sa situácia zmení.
Spoločnosti sú nútené vzdať sa svojej zodpovednosti tým, že ponúkajú orgánom činným v trestnom konaní vyhľadávať konkrétny obsah. Tí, ktorí implementovali end-to-end šifrovanie, sú vystavení riziku obsahu zverejňovaného na ich platformách.
„Návrh zákona EARN IT, ktorý sponzorujú senátori Lindsay Graham (R-GA) a Richard Blumenthal (D-CT), odstráni ochranu podľa oddielu 230 pre všetky webové stránky, ktoré nedodržiavajú zoznam» najlepších postupov «. Čo znamená, že tieto stránky môžu byť žalovaný za bankrot, “hovorí Nadácia Electronic Frontier Foundation.
Matica (- poskytovateľ šifrovacieho riešenia) používaný francúzskou vládou a -Vysvetľuje, prečo nie je prístup zavedenia zadných vrátok správny
Zadné vrátka nevyhnutne predstavujú slabé miesto fatálne v šifrovaní pre každého, ktorý sa potom stane útočníkom konečným cieľom vysokej hodnoty.
Ktokoľvek, kto dokáže určiť súkromný kľúč potrebný na prelomenie šifrovania, má plný prístup a je si absolútne istý, že bude odhalený kľúč backdoor, či už prostredníctvom vniknutia, sociálneho inžinierstva, útoku hrubou silou alebo nehody.
Vlády nie sú dôveryhodnými tretími stranami komu je možné dôverovať súkromným kľúčom.
End-to-end šifrovanie je dnes úplne všadeprítomná technológia; pokúsiť sa vydať zákon proti nej by bolo ako pokúsiť sa zmeniť smer alebo postaviť mimo zákon oblasť matematiky.
Vlády chránia svoje vlastné údaje pomocou komplexného šifrovania práve preto, že nechcú, aby ich špehovali iné vlády. Pre vlády je teda nielen pokrytecké obhajovať zadné vrátka, ale okamžite hrozí riziko ohrozenia vašich vlastných vládnych údajov. Vytvorenie backdoor infraštruktúry ďalej vytvára neuveriteľne zlý precedens pre zvyšok sveta, kde menej zdravé vlády nevyhnutne budú používať tú istú technológiu na veľkú škodu ľudských práv svojich občanov.
Šifrovanie je z 99,9% výhodné pre tretie strany, ktoré nie sú škodlivé. Ak to oslabíme, 0,1% kybernetických zločincov sa bude držať platforiem bez zadných dverí, zatiaľ čo 99,9% bude zraniteľných.
Aké riešenie potom, ak šifrovanie nie je správna cesta?
Matrix ponúka používateľom svojej platformy systém „relatívnej reputácie“. Pochopenie druhého vo vývoji je založené na niekoľkých bodoch:
- Ktokoľvek môže zhromažďovať údaje o reputácii v miestnostiach, používateľoch, serveroch, komunitách alebo obsahu Matrixu a zverejňovať ich pre veľké alebo malé publikum, ako chce, a to tak, že poskytne subjektívne skóre toho, či je akýkoľvek obsah v Matrixe v danom prípade pozitívny alebo negatívny kontext.
- Tieto údaje o reputácii sa zverejňujú takým spôsobom, aby sa zachovalo súkromie, čo znamená, že na údaje o reputácii je možné dopytovať, ak je známe vyhradené ID, ale údaje sú uložené pod pseudonymom.
- Ktokoľvek sa môže prihlásiť na odber informačného kanála reputácie. Informačné kanály môžu byť údaje špecifické pre používateľa, priateľov alebo dôveryhodné zdroje (napríklad spoločnosť preverujúca skutočnosti).
- Správcovia, ktorí spravujú servery v konkrétnych jurisdikciách, majú možnosť vynucovať na svojich serveroch pravidlá, ktoré potrebujú (napríklad si môžu predplatiť renomované zdroje z dôveryhodného zdroja, ktorý identifikuje obsah zverejňovaný sexuálnymi predátormi, a používať ich na ich blokovanie). .
Fuente: https://matrix.org/
Aké hrozné !!!
A kohút.
Pozerajú sa nielen na teroristov .. pozerajú sa na všetkého Boha, .. na svoje priateľky, bývalé priateľky .. poďme .. ide to ... poznáme sa ...
Choďte s príbehom za ostatnými.
Kde sa zastavíme. Je pravda, že tieto problémy sú pre mnohých chúlostivé a škodlivé, ale pozrite sa na to z tejto perspektívy:
Predstavte si, že dieťa má nadmerný prístup k internetu. Čí je to chyba? Vieme, že túto technológiu je možné použiť dvoma rôznymi spôsobmi:
1 - Najzdravší spôsob, pre ktorý sa internet zrodil, je diaľková komunikácia, štúdium, učenie atď. To by bol ideálny spôsob použitia, ale nezabudnite, že existuje úplne iný spôsob.
2 - Robiť zlo, kradnúť, falšovať, predávať nelegálne výrobky, ubližovať iným ľuďom atď.
Takže keď sa vrátim k predchádzajúcej otázke, myslím si, že vinu za to môžu rodičia, pretože ich dieťa by mohlo zle používať technológiu alebo bez vedomia pristupovať na nebezpečné stránky, pretože sa domnievam, že dieťa v takom mladom veku sa neriadi a ja nepovažujte za nevyhnutné, že potrebujete mať prístup na sociálnu sieť, ktorá je jednou zo stránok, na ktorých by mohlo dôjsť k najvyššiemu výskytu pedofílie a kyberšikany. Internet pre nich by mal byť úzko prepojený s obsahom ich veku, plniť úlohy, komunikovať s rodinou a priateľmi, študovať, pozerať bábiky atď., Ale všetko pod kontrolou a v konkrétnom čase. Ak to zhrniem, myslím si, že väčšinu alebo celú vinu nesú ich rodičia za to, že nezabezpečili svoju bezpečnosť. Ja osobne som vyrastal bez internetu a nič zlé sa mi nestalo, naopak, viac som sa socializoval a som z tej doby, keď sa tradičné hry hrali s vašimi spolužiakmi na ulici, komunikovali sme medzi sebou a boli sme šťastní len ako teraz. Je pravda, že vývoj je nevyhnutný a ja ho vôbec nepopieram, technológia zlepšila svet, ale nikdy ho nemôžeme zanedbávať. Takže si myslím, že bezpečnosť a ochrana by mala začínať doma, učiť najmenších zdravému rozumu a vnímaniu rizika, ktoré človek cíti pri surfovaní na internete.
Viem, že to nie je problém, ale pozorne som si prečítal komentáre a všimol som si, že Don Jorge sa snaží hovoriť inkluzívnym jazykom: deti, oni ... Hovorí však iba o „otcoch“ (nie matkách?)
«Ľudia» (mali by to byť ľudia), «členovia rodiny» (členovia rodiny?), «Priatelia» (nie priatelia?), «... Vinu majú len ich rodičia ...» (nie matky?), «Spolupracovali sme s navzájom »,« Hrali ste sa so spolužiakmi »(iba muži?),« Učiť najmenších ... (a tí najmenší si učenie nezaslúžia?) ... Viem, že to znie smiešne. Pretože je to smiešne. Zmeňte vážny a zaujímavý komentár, ako napríklad Don Jorge, na amorfnú ódu na rodovú rovnosť. Pokiaľ ide o túto tému, zločinci nepochybne nájdu ďalšie bezpečné spôsoby komunikácie, zatiaľ čo CIA a ich európski kolegovia stále hľadajú Saddámove zbrane hromadného ničenia.