Včera sa potvrdilo, že poslanci hlasovali za áno k novým článkom 13 a 11 (dnes 15 a 17), aké je to kontroverzné. Tento nový zákon výrazne ovplyvní slobodu internetu a je skutočnou hanbou, že si tak neuvedomujú, že hlasovali za tento článok pozitívne. Je však ešte smutnejšie vidieť, že tí, ktorí hlasovali proti, väčšina z nich nehlasovala preto, že takto myslia, ale preto, že lovia hlasy, pretože toto zmýšľanie prevláda medzi ich podporovateľmi a súčasné politické strany sa správajú skôr ako oni spoločnosti. ako podobné zápasy.
Zvyknú byť zaradení na jednu alebo druhú stranu v závislosti od obľúbenosti toho, čo robia, a od toho, či dostanú hlasy alebo nie. Rovnako ako to robí spoločnosť so svojím marketingovým oddelením. Urobiť analýzu trhu a podľa peňazí (zamieňajte peniaze za hlasy a budete ich mať), ktoré idú vyhrať, urobia to alebo ono. Aby ste to však dosiahli, musíte v týchto ľuďoch najskôr vytvoriť potrebu, pretože Steve Jobs je v spoločnosti Apple dobre využívaný. A aby sme vytvorili v ľuďoch potrebu vo vzťahu k politike, máme prostriedky na „komunikáciu“, ktoré v mnohých prípadoch rozdeľujú populáciu, infoxikujú alebo manipulujú.
Alarmy 0:
Osobne si myslím, že kampaň proti týmto reformám bola taká, že mnoho používateľov verilo, že to môže byť ešte horšie, ako to bolo. Preto alarmy, Internet bude naďalej fungovať ako predtým. A pre používateľa služieb nebude takmer žiadny rozdiel. Tvorcovia budú musieť jednoducho vyriešiť sériu nových opatrení týkajúcich sa ich obsahu. Tým nechcem povedať, že sú spokojní s reformami, ale že nám niekedy povedia, že všetko bude svetová katastrofa a nie je to tak. Rovnako ako napríklad chrípka A, že to bude globálna pandémia, že zomrú milióny ľudí v porovnaní s čiernym morom atď. Y? Čo sa stalo? Dobre, že ...
S týmto povedané, teraz ideme k čisto praktickému, to znamená ako to na nás zapôsobí tento nový autorský zákon pre každý deň na internete, ktorý v skratke prinesie systém filtrovania alebo také prísne práva, ktoré má YouTube na celý internet:
- Všetky platformy, a to zahŕňa stránky ako Youtube, Facebook, Instagram, Twitter, Wikipedia a ďalšie stránky Wiki, Github atď., musia implementovať silné a obmedzujúce filtre aby sa zabezpečilo, že zverejňovaný obsah neporušuje autorské práva, a ak áno, okamžite tento obsah odstráňte. Môže sa to zdať veľmi ľahké, ale zákon je taký nejednoznačný, že by sa dal použiť na odstránenie veľkého množstva obsahu ... Napríklad Google sa postavil proti tomu napriek tomu, aký obmedzujúci je už YouTube, ktorý, ako si pamätáme, vynútil odstránenie videa z interpretácie piesne Bacha, ktorý je autorom, ktorý zomrel v roku 1750, a predpokladá sa, že autorské práva už neplatia, ak je autor zosnulý najmenej 70 rokov ... Alebo Google sám poskytol video videa pieseň „Despasito“ ako príklad Fonsiho, že by ju museli stiahnuť z YouTube pomocou tohto nového pravidla a podobne by sa to páčilo mnohým ďalším. Prečo? Tu nastáva nejednoznačnosť, a hoci majú práva na distribúciu uvedeného obsahu prostredníctvom série dohôd s autormi atď., Niektoré z práv na tento obsah nie sú známe a nemohli ich ustanoviť. Preto bolo možné veľa videí na súčasnej streamovacej platforme odstrániť.
- Aby bolo možné splniť uvedené, znamená to neustále a masívne monitorovať všetok obsah, ktorý je zverejnený na internete.
- undefined autori to majú teraz oveľa komplikovanejšie a ovplyvní to kvalitu a množstvo pri publikovaní na blogoch, YouTube, Instagrame alebo na iných platformách, pretože budú musieť byť opatrní a dbať na to, aby nezdieľali obsah chránený autorskými právami, či už ide o umelecké diela, fotografické obrázky, hudbu, video, text a pod.
- La sloboda prejavu, súkromie, niektoré obchodné iniciatívy a vytváranie startupov ohrozujú ich aj tieto reformy.
- Toto urobí ešte viac silný a skvelý k už aj tak skvelému ...
Pozitívne veci zo zákonov, pretože existujú aj také, aj keď si nemyslím, že vyrovnávajú tie zlé ...
- Budú mať všetky členské krajiny EÚ 2 rokov tieto normy prispôsobiť. Nebude to radikálny prechod, ale progresívny.
- Teraz určité služby musia byť transparentnejšie s autormi a redaktormi alebo inými autormi môžeme získať viac informácií, ktoré sme predtým nedostali.
- The autorské práva alebo autorské práva pre tých autorov, ktorí sú za tento typ práv duševného vlastníctva.
- Tlak na stiahnutie Služby v Európe Google a ďalší giganti spôsobili, že zákony sa v niektorých ohľadoch vydali, napríklad:
- V zásade sú tieto zákony zakázané dokonca zdieľať úryvky kód, video, hudba atď. podlieha právam. To znamená, že by boli zakázané také nevinné veci, ako je zdieľanie memov s obrázkom filmu. Podľa konečného zákona to tak však nie je a chránené diela môžu byť nahrané do siete za účelom citovania, kritiky, preskúmania, karikatúry, parodovania alebo napodobňovania. Mémy, GIF atď. Teda zostanú k dispozícii.
- Zdieľajte úryvky z články a fotografie Nie je tiež zakázané s týmito opravami na poslednú chvíľu. Google News bude môcť v Európe bez problémov pokračovať v zdieľaní spravodajských článkov a obrázkov. A ako oni, aj ďalšie platformy.
- Služby ako Spotify sú úplne legálne a budú môcť pokračovať v normálnej činnosti, pretože vyplácajú autorské honoráre.
Pre toto všetko ďakujem nemeckému Vossovi, ideológ týchto reforiem ... a samozrejme strany, ktoré hlasovali za, čo môžete vidieť v zoznamoch podľa krajín na sieti. V Španielsku hlasovali PP, PSOE, Ciudadanos, PDECAT, PNV a časť IU za prijatie týchto hrozných zákonov. Podemos, ERC, ICV a EQUO hlasovali proti.