AMD vs Intel: večný boj

Intel a AMD sú to dve veľké spoločnosti, ktoré sa od svojho vzniku takmer zapojili do bitky. Okrem toho nielenže obidve spoločnosti bojovali technologicky, aby dokázali predbehnúť druhú a získať väčší trhový podiel, ale sú to aj samotní používatelia, ktorí tento boj propagovali a povzbudzovali, pričom ich postavili na dve strany podľa svojej príslušnosti k jedno alebo druhé.

Z tohto dôvodu AMD vs Intel Je to niečo, čo bolo, je a bude v oblasti výpočtovej techniky oveľa dlhšie. Preto tentokrát venujeme tento článok tomuto boju a dáme vám všetky kľúče, aby ste lepšie porozumeli príbehu a tomu, ako vám tieto informácie môžu pomôcť pri výbere lepších produktov pre vaše počítačové vybavenie z pohľadu Linuxu, pretože ide o z pohľadu, o ktorom sa na internete málo hovorí, napriek tomu, že na túto tému existuje veľa článkov ...

trocha histórie

Ak sa vrátime trochu späť do histórie, konkrétne do roku 1947, keď sa začala vytvárať história prvého tranzistora. Odtiaľ vzniknú tri veľké mená, Shockley, Brattain a Bardeen že história si bude pamätať, traja nositelia Nobelovej ceny za fyziku za objav, ktorý mal rozpútať celú technologickú revolúciu. Ale ak poznáte tento príbeh, neskončil sa príliš dobre pre jedného z nich: Williams Shockley.

Aj keď všetci traja spolupracovali, advokáti pre bell LabsLaboratóriá AT&T, v ktorých sa tento príbeh odohral, ​​sa rozhodli nezahrnúť Shockleyho do patentu na vynález tranzistora, pretože Shockleyho myšlienku bolo ťažšie obhájiť kvôli predchádzajúcemu európskemu patentu na známe polovodičové zariadenie v pevnej fáze. Bol to tranzistor s efektom poľa, ktorý objavil Lilienfeld.

To prinútilo Shockleyho rozčúliť sa a začal vyvíjať projekt, ktorý skryl pred svojimi spoločníkmi, a po opustení Bell sa pokúsil skúsiť šťastie na kalifornskom pobreží. Ale toto rozpútalo ďalší, veľmi odlišný príbeh, o 1958. V tom čase sa Arnold Beckman rozhodol uzavrieť partnerstvo so spoločnosťou Shockley, aby sa pokúsil vyvinúť vylepšené polovodičové zariadenie pomocou silikónu a urobiť to pred spoločnosťou TI (Texas Instruments), ktorá v tom čase chcela to isté paralelne.

Divízia sa stala známa ako Shockley Semiconductor, a samotný Shockley začal podpisovať to, čo nazval „horúce mysle“, teda všetkých najlepších géniov tej doby, ako sú Victor Grinich, Julius Blank, Jean Hoerni, Jay Last, Eugene Kleiner, Sheldon Roberts, Gordon Moore, Robert Noyce a Jim Gibbons, medzi ostatnými. Shockley bol ale zlý manažér a hanebný podnikateľ a jeho komplikovaný charakter a výbuchy agresivity znamenali, že spoločnosť nemala skvelú budúcnosť ...

To spôsobilo, že títo géniovia odchádzali jeden po druhom a skupina sa vydala smerom k lepšiemu cieľu v Fairchild Semiconductor, len 2 km od predchádzajúcej továrne. Tam bola atmosféra oveľa uvoľnenejšia, neexistoval žiadny vedúci a podporovala sa spolupráca. Čoskoro sa stala referenčnou spoločnosťou a naďalej pridávala svojim zamestnancom veľké talenty. Jedným z nich bol nový obchodný riaditeľ z roku 1961, 24-ročný Jerry Sanders.

Na stretnutí Brúsky s Noyce, Sanders presvedčí Noyce, že si nikto nebude kupovať kremíkové tranzistory za 150 dolárov, a ak by mali uspieť, musia ich predať za menej ako 2 doláre. Potom mu Noyce povedal, že vedia ako, vedia miniaturizovať (1. planárny kremíkový tranzistor) a znížiť výrobné náklady, aby boli schopní urobiť to, čo Sanders zamýšľal. A tak bolo hotovo, postupne znižovali svoju cenu a úspech tejto bájnej spoločnosti bol jasný.

A prečo ti o tom všetkom hovorím? Majte trochu trpezlivosti, takmer sme sa dostali k časti, ktorá nás zaujíma. Po tomto úspechu vyvinul Jack Kilby spoločnosti TI aj polovodičový obvod, teda prvý čip MESA. A súbežne Noyce smeroval k niečomu podobnému na Fairchild, prvom PLANÁRNY čip. Dve veľmi odlišné filozofie budovania, ale tá, ktorá sa stala populárnou v dnešných čipoch, bola Noyce.

Po prekonaní rekordov v zisku neboli všetko pre Fairchild dobrou správou, pretože by došlo k novému odlivu mozgov, ktorý by opakoval príbeh 8 prebehlíkov, príp. Fairchildove deti ako sa teraz volali:

• Ako prví opustili Fairchild, aby ju našli, David Talber, Bob Widlar a Charles Sporck Národný polovodič.
• Opustili by ju aj Noyce a Moore a spolu s Andy Groveom ju našli Intel.
• Hoerni by odišiel režírovať Amelco, čo by neskôr bolo Technológia mikročipov.
• Jerry Sanders bude tiež prepustený a spolu s Jackom Giffordom, Edwinom Turneyom, Johnom Careym, Larrym Stengerom, Frankom Botteom, Svenom Simonsenom a Jimom Gilesom by bol spoluzakladateľom AMD.
• Signetics založili David Allison, David James, Lionel Kattner, Mark Wissenstern a ďalší.
• Robert Schreiner a ďalší by sa našli Synertek.
• Federico Faggin by po prechode Intelom našiel Zilog.
• Založený Wilfred Corrigan Logika LSI.
• Julius Blank by bol spoluzakladateľom xicor.
• Atď

To znamená, že z popola Fairchildu vzniklo to, čo dnes poznáme ako Silicon Valley. Akonáhle vzniklo Silicon Valley a obaja velikáni začali svoju cestu, nebolo pre oboch všetko rovnako ľahké. Jerry Sanders z AMD vždy hovorieval, že mu trvalo 5 miliónov minút, kým získal 5 dolárov na financovanie novej spoločnosti (s odkazom na finančníka Intelu Arthura Rocka, ktorý sa chválil v čase, keď zhromaždil 5 miliónov dolárov na založenie spoločnosti Intel iba za 5 minút.

Preto spoločnosť Intel začala veľmi pohodlne, zatiaľ čo AMD bojuje od prvého dňa. Spoločnosť AMD však vždy dokázala spojiť to najlepšie, aby dokázala konkurovať rozpočtom na výskum oveľa nižším ako rozpočet spoločnosti Intel, a že sa to na ich produktoch toľko neodráža a niekedy výkonnosťou dokonca prekonali aj spoločnosť Intel. Musím priznať niečo, čo má x10 zásluh.

V prvých rokoch sa AMD stalo dokonca spojencom spoločností Intel a vyrábať podnikové čipy na základe licencie od spoločnosti IntelNa zdieľanie nápadov dokonca podpísali dohody o pridelení patentu. Ale neskôr začali vytvárať klony s o niečo vyšším výkonom ako Intel a po vytvorení klonov reverzným inžinierstvom začali od nuly navrhovať svoje produkty. Potom pokoj ustúpil búrke, a extrémna konkurencia byť najlepšími ...

Zvyšok príbehu pokračuje latentné dnes...

AMD vs Intel: z pohľadu CPU a ich výkonu v Linuxe

Ak sme pozorne sledovali históriu oboch spoločností, budeme vedieť, že Intel bol v čele väčšiny histórie. Po ére kolónií prišli pre AMD ťažké časy, a to až s príchodom K7, keď vďaka nesmiernemu talentu inžinieri, ktorí prišli z DEC a že pracovali na Alphe (vtedajších referenčných mikroprocesoroch), nepostavili sa pred spoločnosť Intel a prevzali od spoločnosti Intel veľký trhový podiel.

Boli nielen lepší výkon, ale aj technológia. AMD v skutočnosti vždy vedelo, ako nadviazať spoluprácu s tými najlepšími, napríklad ich dohoda s IBM, ktorá im umožnila ako prvá prijať technológiu vzájomného prepojenia medi a hliníka od spoločnosti INtel, ktorá ich najskôr doviedla k prekonaniu bariéry 1 GHz. Po nosení K7 (Athlon) až k extrémnemu alebo výkonnostnému stropu s procesorom Athlon XP dokázala spoločnosť Intel s procesorom Pentium 4, najmä s HT, dýchať niečo ľahké.

AMD by tiež najskôr dosiahlo 64-bit, pričom K8, ktorý bol výsledkom rovnakých tvorcov K7, vnucoval po prvý raz ISA, ktorý prepracovali na rozšírenie IA-32 a ktorý pomenovali ako AMD 64 (Aj keď to chce Intel nazvať EM64T, aby neodkazoval na svojho rivala). Potom sa však spoločnosť Intel mala dobre naučenú lekciu a tiež by si najala inžinierov zo zaniknutej DEC, z ktorej vznikla architektúra Core.

A po príchode tejto skutočnosti AMD jednoznačne zaostalo, a hoci inovovali pomocou Fusion enormne, pravdou je, že nepriniesla očakávané výsledky. To viedlo k Intel získať späť takmer monopol na čipyA AMD kúpou ATI tiež neprospievala chorľavá ekonomika zelenej spoločnosti. Po týchto ťažkých rokoch sa spoločnosť AMD pokúsila získať späť svojich najlepších inžinierov.

Ľudia, ktorí odišli do iných spoločností, ako je Apple, vytvoriť SoC série A atď., A boli schopní vrátiť sa späť Jim Keller, pravdepodobne osoba, ktorá vie najviac o vysoko výkonných mikroprocesoroch, Pappermaster, Koduri atď. A obrovská spoločnosť, ktorá to bola, začala pracovať, akoby to bola spoločnosť, ktorá bola 10-krát menšia. Zahodili takmer všetky rozpracované projekty.

Chceli sústrediť všetku svoju energiu iba na GPU a CPU a po rokoch úsilia sa im podarilo dosiahnuť očakávané výsledky: Zen. Nová mikroarchitektúra, ktorá mala za následok, že Intel bude mať veľa bolesti hlavy a obnoví zašlú slávu éry K7, je pravda, že to dokázali, dokonca získali množstvo ocenení, ktoré to uznávajú. AMD má vďaka tomu o niečo zdravšie účty.

Spoločnosť Intel v súčasnosti v súčasnosti kladie veľký dôraz na výkon jedného jadra, zatiaľ čo AMD sa nad tým trápila roky. viacjadrový výkon. So Zen sa to zmenilo a vynaložili veľa úsilia na zlepšenie výkonu aj jedného jadra. Dokonca pridali SMT ako Intel, skokové prediktory využívajúce umelé neurónové siete a mnoho ďalších noviniek, vďaka ktorým bol Ryzen úspešný.

Napriek vynaloženému úsiliu však treba uznať, že Intel to robí roky, roky vývoja a obrovské množstvo peňazí investovaných do výskumu a vývoja, takže sú v ňom stále prví. Ak teda hľadáte lepšiu jednojadrový výkon, musíte zvoliť Intel. Pokiaľ však hľadáte paralelný alebo viacjadrový výkon, spoločnosť AMD vyhráva boj, najmä preto, že jej produkty sú veľmi lacno a majú viac jadier a vlákien.

Ale aby ste vedeli, na čo to slúži v každom prípade lepšie:

• Výkon singlecore: je to lepšie pre videohry a jednoduché programy, ako je kancelárska automatizácia a ďalšie, ktoré používame každý deň.
• Viacjadrový výkon: lepšie ho využívajú niektoré vedecké alebo profesionálnejšie programy, ako napríklad GIM, Photoshop, Blender a ďalšie, ktoré pracujú s dizajnom a 3D.

To neznamená, že AMD sa správajú zle pri videohrách alebo kancelárskej automatizácii, alebo že sa Intel bude chovať zle v iných. Len hovorím, že v prvej budú jadrá Intel o niečo lepšie a v druhej AMD. A pokiaľ ide o cenu, vo väčšine prípadov to je výhodnejšie kúpiť si AMD než Intel, navyše majú tendenciu byť o niečo odolnejšie, pokiaľ ide o životnosť pred zlyhaním.

Napríklad, ak plánujete investovať 500 €, môžete si za túto cenu kúpiť lepší mikroprocesor AMD, ako keby ste sa dostali k sortimentu, ktorý ponúka Intel, pretože má o niečo vyššie ceny. AMD dokázalo tvrdo zasiahnuť, pokiaľ ide o výkon so Zen, ale tiež výrazne klesá cena, aby Intel ešte viac ublížila. A ak by to nestačilo, problémy, ktoré má Intel na zníženie 10 nm vo svojich továrňach, dávajú výhodu spoločnosti AMD, ktorá už oznámila 7nm čipy, s konkurencieschopnosťou na trhu, ktorú toto ponúka ...

Ak by vás zaujímalo, či jedno alebo druhé áno lepší alebo horší výkon v systéme LinuxPravda je, že obe ponúkajú tie najlepšie vlastnosti a vylepšenia architektúr jadra sú dobre „rozmaznané“, takže ponúkaný výkon je najlepší. Obaja majú skupiny vývojárov spolupracujúcich na jadre Linuxu.

Ďalšou otázkou by boli témy bezpečnosť, že ako vieš, Meltdown a Spectre (a nové deriváty), ovplyvňuje to viac Intel a opravy na opravu zraniteľností čiastočne znižujú výkon ...

A na záver dodajte, že v závislosti od používateľa, ktorý ste, budete potrebovať a gama alebo iný:

• Nízky používateľAk chcete vybavenie na automatizáciu kancelárie, e-mail a surfovanie na webe, s Core i3 alebo Ryzen 3 ich budete mať dosť. Tiež by stáli za väčšinu APU od AMD. Neodporúčam získavať Intel Atom, Intel Celeron alebo Intel Pentium, pretože majú tendenciu mať slabý výkon v prvom prípade a v posledných dvoch majú určité vlastnosti ...
  • Odporúčanie LxA: AMD Ryzen 3 2200G 3.5Ghz za ekonomickú cenu a úplnú podporu virtualizačných technológií, podporovaných rozšírení atď.
• Priemerný používateľ: Pre väčšinu používateľov, ktorí robia všetko, od kancelárskej automatizácie až po multimédiá alebo videohry, ich s Ryzen 5 alebo Core i5 môžete mať dosť, pokiaľ nie sú videohry príliš náročné.
  • Odporúčanie LxA: Intel Core i5-8600K alebo Ryzen 5 2600X, technická kravata. Pokiaľ ide o všeobecný výkon, nie sú až také vzdialené, aj keď, ako sme už povedali, Intel vyhráva v singlecore, ale je pravda, že s AMD ušetríte asi 70 €.
• Profesionálny hráčAk ste profesionál a chcete trochu viac výkonu alebo sa považujete za hráča, potom bez váhania choďte na Core i7 alebo Ryzen 7.
  • Odporúčanie LxA: V tomto prípade pre hráčov lepší Intel Core i7-9800X a ak ho použijete na iné profesionálne použitie, odporúčame AMD Ryzen 7 2700X, ktorý stojí polovicu a v niektorých prípadoch má iba o 10% nižší výkon ...
• Nadšený: Ak sa nestaráte o peniaze a chcete niečo, čo prekonáva všetky vyššie uvedené, potom môže byť dobrou voľbou zaobstarať si Ryzen Threadripper alebo Core i9, aj keď sa to považuje iba za dobrú voľbu pre malú skupinu používateľov, napríklad určitých profesionálov, ktorí sa venujú dizajnu, alebo fanúšikov, ktorí hľadajú to najlepšie z najlepšieho ... Považujem však za inteligentnejšie kúpiť si Core i7 alebo Ryzen 7 a obnoviť ho, akonáhle vyjde nový, než minúť obrovské množstvo peňazí na Ryzen Threadripper alebo Core i9.
  • Odporúčanie LxA: Buď jedno, obe sú drahé a obe sú šelmy ... Ak váhate medzi modelmi, odporúčame vám Intel Core i9-9960X a AMD Threadripper 2990WX. Za podobné ceny máte 16 jadier a 32 simultánnych vlákien od spoločnosti Intel, v porovnaní s 32 jadrami a 64 vláknami od spoločnosti AMD.

Pamätajte na jednu vec, prvé a druhé číslo v sérii je dôležitejšie ako čokoľvek iné. To znamená, že sa venuje nomeklatúra aby ti nedali zajaca:

• Skupina modelov značiek XZZZY: ak sa pozriete na číslovanie, môžete vidieť napríklad AMD Ryzen i5-2700X alebo Intel Core i7-8700K. Už viete, že skupina i3, i5 i7, i9 alebo 3, 5, 7, Threadripper označuje skupinu používateľov, pre ktorú sú určené. Čím vyššia je, tým vyšší výkon a drahšie to bude. Ďalšie číslo, napríklad 2 v prípade príkladu AMD, ktorý som vložil, alebo 8 do Intel, je ďalšie z najdôležitejších. Odkazuje na generáciu, vyššia generácia znamená mikroarchitektúru s vyšším výkonom. Nenechajte sa viesť inými hodnotami. Napríklad Core i7-4000 bude mať slabšiu výkonnosť než Core i7-9000, aj keď je prvý taktovaný vyššie. Zvyšok čísel, čo som uviedol ako ZZZ, odkazuje na ďalšie výhody, ako je počet jadier, frekvencia atď., Takže čím vyššie to bude znamenať, že je výkonnejší. Nakoniec je Y posledné písmeno, písmeno K alebo X zvyčajne označuje najvyššie frekvencie alebo je odomknuté pre pretaktovanie, zatiaľ čo iné písmená, ako napríklad G, zvyčajne rozlišujú písmená s integrovaným GPU a písmeno U pre notebooky s nízkou spotrebou.

Myslím, že s týmto máte dobrú predstavu o tom, čo potrebujete ...

AMD vs Intel: z pohľadu GPU a ich výkonu v Linuxe

Čo sa týka GPU, veci sa veľmi menia, v tomto ohľade im po zakúpení ATI spoločnosťou AMD zostal druhý najlepší dizajnér GPU po NVIDII. Týmto krokom sa odzbrojil Intel, ktorý nesmel získať NVIDIA, takže boli izolovaní. GPU AMD majú vynikajúci výkon, vysoko nad grafickými procesormi Intel. Integrovaná grafika Intel HD alebo Intel UHD ponecháva veľa vecí na želanie a nie je dostatočná pre väčšinu používateľov.

Naproti tomu aj AMD APU majú celkom slušnú grafiku. Teraz, ak hľadáte oveľa výkonnejší grafický procesor pre grafický dizajn alebo hranie hier, mali by ste si tiež nejaký kúpiť Vyhradený GPU od AMD alebo NVIDIA. Nakoniec tu bude bitka AMD vs Intel viesť k drvivému víťazstvu AMD.

• Odporúčanie LxA: Vždy si vyberte AMD alebo NVIDIA, ale ak ste používateľom systému Linux, neváhajte: VŽDY AMD. Buď integrovaný do APU, alebo dedikovaný, ale AMD vám ponúkne lepší zážitok z Linuxu, lepší výkon s akýmkoľvek ovládačom a prinesie vám menej problémov, vďaka ktorým bude všetko jednoduchšie ...
  • Pre používateľov s nízkym výkonom: ktorýkoľvek z tých, ktoré sú zabudované APU série A alebo Ryzen série G..
  • Pre používateľov so stredným výkonom: Rad AMD Radeon RX 500
  • Pre profesionálnych používateľov alebo hráčov: Séria AMD Radeon Vega
  • Profesionáli a dizajnéri: Séria AMD Radeon Pro WX

Spoločnosť Intel uviedla na trh niekoľko čipov pre notebooky, ako je ten, ktorý vidíte na obrázku vyššie, ktorý je na konci série označený písmenom G a integruje AMD GPU a procesor IntelMyslím, že majú to najlepšie z oboch svetov. Najlepší procesor s najlepším grafickým procesorom, ktorý konkuruje NVIDIA v oblasti prenosných zariadení. Áno, čítate správne, obaja po rokoch boja podpísali pre túto spoluprácu opäť „mier“ ...

Z pohľadu linuxových ovládačov už viete, že existujú proprietárne ovládače, ktoré v oboch prípadoch ponúkajú výkon a všetky dostupné funkcie. Zatiaľ čo v prípade bezplatných sa veci trochu menia, pretože zvyčajne nie sú tak optimalizované a výkon nebude taký dobrý. Musím však povedať, že Intel v poslednej dobe veľmi úzko spolupracuje na tomto aspekte a že AMD už do batérií vložilo batérie na dlho s výsledkami ako napr. AMDGPU, napríklad.

Pred rokmi mali grafické karty ATI nulovú hodnotu Podpora systému LinuxAk ste chceli dobrý výsledok, boli ste takmer nútení zvoliť si NVIDIA pre Linux, ale v poslednej dobe sa zdá, že tabuľky boli obrátené naruby a v mnohých prípadoch boli výsledky od NVIDIA veľmi žiaduce. A o tom je nasledujúca časť ...

AMD vs Intel: z pohľadu podpory Linuxu

Ako som už povedal, sú tu aj chlapci z AMD a Intel sa podieľajú na vývoji jadra Linuxu aby boli mikroprocesory správne podporované. Preto je v obidvoch prípadoch vynikajúci, aj keď vyššie uvedené opravy zraniteľností čiastočne optimalizáciu „prelomili“. V grafickej časti sa AMD viac sústredilo na integráciu svojich GPU ako Intel.

Ale pred niekoľkými týždňami sa Intel chcel trochu viac zapojiť a vylepšite svoje ovládače pre grafiku. Ale na tomto záleží naozaj málo, pretože GPU Intel sú nedocenené a ja ich úprimne neodporúčam. Preto sa stará o dobrú podporu pre grafický procesor Intel, ak na hardvérovej úrovni nedosahuje úroveň.

• Podpora AMD: V poslednej dobe má solídnu podporu, a to ako vo svojom vlastnom AMDGPU Pro, tak aj vo svojom bezplatnom AMDGPU. Preto budete mať v systéme Linux viac ako slušné výsledky. V skutočnosti sa zdá, že AMD prešlo otvorenou cestou ako svoje obľúbené miesto v systéme Linux a za určitých okolností si vedú rovnako dobre ako proprietárne alebo dokonca o niečo lepšie. Áno, čítate správne, práve naopak ako NVIDIA. Tiež, ak plánujete použiť NVIDIA Optimus o AMD Switchable Graphics, Musím povedať, že v prípade Windows NVIDIA a AMD fungujú dobre, ale v Linuxe to budete mať s AMD jednoduchšie.
• Podpora spoločnosti Intel: Neboli v tom najlepší, pretože to nie je ani trh, na ktorom dominujú. Ale veľmi nedávno, ako som povedal, vynaložili trochu úsilia na premýšľanie o svojich samostatných GPU.
• Podpora NVIDIA: ak hovoríme o novinke, jej otvorené ovládače sú oveľa horšie ako tie chránené. Niektoré testy v skutočnosti ukazujú pre majiteľov výsledky až 9-krát vyššie ako otvorené ... Niečo takmer neospravedlniteľné.

Dúfam, že sa vám tento skromný príspevok pre LxA páčil, a že potom budete môcť urobiť lepšie rozhodnutie pri nákupe hardvéru pre svoje obľúbené distribúcie ... Nezabudnite zanechať komentáre.