sfc — это некоммерческая организация поддержки дома и инфраструктуры для проектов бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом.
С момента объявления о приобретении Red Hat компанией IBM сообщество разделилось, и многие уверяли, что покупка Red Hat не будет чем-то положительным для сообщества, несмотря на то, что IBM уверяла, что ничего не изменится и что все будет по-прежнему. , что было не так, так как с движением по ликвидации CentOS стало возникать много сомнений относительно будущего дистрибутива.
И кажется, что проблемы начали появляться, как Брэдли М. Кун, генеральный директор и соучредитель Software Freedom Conservancy (SFC), обрисовал проблемы с соблюдением GPL, вытекающие из бизнес-модели Red Hat.
В посте он упоминает, что:
Red Hat удалось построить бизнес-модель, которая, с одной стороны, выглядит и работает как проприетарная модель, а с другой стороны, пытается учитывать условия GPL.
Представители SFC привлекли внимание руководства и юристов Red Hat о враждебном характере бизнес-модели программного обеспечения с открытым исходным кодом, но яВысказанные опасения были проигнорированы, в некоторых случаях с предложением подать в суд, если кто-то считает, что Red Hat нарушает GPL.
Длительное время, такие обсуждения были "секретом полишинеля", так как была надежда, что Red Hat изменит свое поведение, но действия по удалению CentOS и прекращению публичного доступа к пакетам RHEL srpm показывают, что ситуация для Red Hat только ухудшается.
Бизнес-модель Red Hat, заключающаяся в том, что каждая копия RHEL включает контракт на поддержку и подписка на получение обновлений формально не противоречит GPL. В соглашении с Red Hat упоминаются неограниченные права на воспроизведение, перераспределение и переустановку, предоставляемые GPL, но также указывается, что компания оставляет за собой право расторгнуть соглашение, если фактически установленные и приобретенные копии RHEL не совпадают, что вынуждает вас выбирать между бесплатным использованием программного обеспечения и сохранением статуса клиента Red Hat.
По словам юристов Red Hat, бизнес-модель компании соответствует GPL., так как GPL не требует сохранения договорных отношений между организациями. Юристы SFC не уверены в этом, так как договорные отношения могут быть прекращены действиями, гарантированными GPL. Кто прав, может определить только суд.
Бизнес-модель балансирует на пределе, и малейшее отклонение от установленных правил может привести к более явному нарушению свободной лицензии. В качестве примера приведены два случая нарушения GPL из-за добавления компанией Red Hat дополнительных соглашений. В обоих случаях Red Hat согласилась с претензиями и прекратила подавать проблемные претензии клиентам.
В первом случае компания, использующая RHEL в своей инфраструктуре, начала поставлять собственные продукты. общедоступные пакеты, основанные на CentOS, и включали несколько проприетарных пакетов, созданных непосредственно из исходных кодов пакетов RHEL. Red Hat заявила, что продукт содержит компоненты RHEL, и предложила платить лицензионные отчисления с продаж. В противном случае, Red Hat пригрозила прекратить оказание услуг поддержки и отключить доступ к обновлениям. Поскольку компания была очень могущественной (входит в список Fortune 500) и имела опыт решения юридических проблем, она не сдвинулась с места, и Red Hat не решилась расторгнуть с ней контракт.
В данной ситуации имело место явное нарушение условий GPL, поскольку требование выплаты роялти можно рассматривать как наложение дополнительных ограничений на права, предоставляемые лицензией GPL. В тексте GPL прямо указано, что недопустимо взимать лицензионные сборы и роялти за осуществление прав, которые уже предоставляет лицензия. Red Hat попыталась наложить дополнительное ограничение и таким образом нарушила GPL.
Во втором случае Red Hat ввела требование в стране подписать дополнительное соглашение если заказчик уменьшил количество систем с RHEL в контракте на обслуживание. Соглашение требовало от организации удаления любых лишних копий RHEL. сверх тех, которые указаны в новом соглашении. Это требование нарушало условия GPL относительно недопустимости будущих ограничений и прав, предоставляемых лицензией, на изготовление любого количества копий программы. Поставщик не может требовать удаления законно приобретенных копий программного обеспечения под лицензией GPL.
Представители организации SFC не исключают, что упомянутые случаи — лишь верхушка айсберга. и что клиенты могут столкнуться с другими злоупотреблениями со стороны Red Hat, которые могут налагать дополнительные условия, используя незнание клиентами нюансов бизнес-модели и прав, предоставляемых GPL.
Наконец, если вам интересно узнать об этом больше, вы можете ознакомиться с подробностями По следующей ссылке.