Признаюсь, иногда я ошибаюсь. Долгое время я был горячим защитником включения компаний-разработчиков программного обеспечения в экосистему свободного программного обеспечения. пНо OpenELA — это плохая новость и доказательство моей ошибки.
В мою защиту, Не Microsoft или Apple занимаются адаптацией, расширением и уничтожением, а компании с давними отношениями с открытым исходным кодом. таких как Red Hat, IBM, Oracle, SUSE или Google.
Почему OpenELA — плохая новость
Мой партнер Darkcrizt писал Немного о недавних решениях Red Hat закрыть доступ к своим репозиториям и о том, как отреагировали затронутые проекты с открытым исходным кодом.
Последний ход был создание Open Enterprise Linux Alliance.
El объявление, опубликованном 10 августа 2023 года, в частности, говорится, что:
CIQ, Oracle и SUSE сегодня объявили о своем намерении создать Open Enterprise Linux Association (OpenELA), совместную торговую ассоциацию для поощрения разработки дистрибутивов, совместимых с Red Hat Enterprise Linux (RHEL), путем предоставления бесплатного и открытого исходного кода Enterprise Linux (EL). код. .
Относительно целей и сроков проекта поясняется:
Начиная с конца этого года, OpenELA будет предоставлять необходимые исходные коды для последующих версий, совместимых с RHEL, с первоначальным упором на версии RHEL EL8, EL9 и, возможно, EL7. Проект стремится обеспечить постоянную доступность исходных кодов OpenELA для сообщества на неопределенный срок.
Основные принципы OpenELA, отражающие дух проекта, включают полное соответствие этому существующему стандарту, быстрые обновления и безопасные решения, прозрачность, сообщество и обеспечение того, чтобы ресурс оставался бесплатным и доступным для всех.
Звучит здорово, по крайней мере, если вы являетесь компанией, использующей Red Hat в своем центре обработки данных, поставщиком услуг, который не хочет платить за лицензии Red Hat, или компанией, которая хочет продавать Red Hat по цене или дополнительным услугам.
Но плохие новости для экосистемы Linux.
Согласованные и де-факто стандарты
Несколько лет назад, когда разработчик браузера Opera еще находился в Норвегии, производитель оборудования предоставил им сервер для оценки покупки.
Ответственный за это обнаружил, что не может войти в веб-интерфейс конфигурации, проверив код, обнаружил, что существует конкретная инструкция, блокирующая доступ к браузеру Opera.
В то время у Internet Explorer было почти полное господство на рынке и полное игнорирование стандартов W3C. Многие разработчики просто заблокировали другие браузеры, не поддерживающие веб-технологии Microsoft.
То есть Internet Explorer был стандартом де-факто.
Согласованные стандарты — это стандарты, в которых сообщество соглашается со спецификациями. Некоторыми примерами являются HTM, Epub или ODF.
В процессе, известном как совместная петиция компании и организации сотрудничают для создания и распространения стандарта и соревнуются, чтобы предложить лучший продукт совместим с этим стандартом.
Это не так.
Принять, расширить и погасить
Принять, расширить и погасить стратегия достижения монополии в индустрии программного обеспечения. Он состоит из следующих шагов:
- Усыновить: Объявляется поддержка определенного проекта или стандарта сообщества и выделяются ресурсы и сотрудники. Red Hat сделала это со многими проектами с открытым исходным кодом, такими как GNOME или CentOS.
- Расширитель: Сила выделения ресурсов и персонала для этих проектов используется для навязывания самостоятельно разработанных технологий вместо альтернатив. Например, Wayland вместо X11 или Flatpak вместо Appimage.
- Погасить: Через прямо или косвенно контролируемые организации технологии конкурента становятся неактуальными, и конкурент должен отказаться от них или замедлить их развитие. Юнити, Мир, Снап.
OpenELA — плохая новость, потому что она делает Red Hat Enterprise Linux стандартом де-факто для корпоративных дистрибутивов. Что-то похожее на то, что произошло с Chrome, когда почти все браузеры взяли за основу его поисковик.
Нужен ли нам стандарт для корпоративных дистрибутивов? наверное да но он должен строиться на лучших существующих технологиях, а не на коммерческих интересах трех компаний.
ну если так посмотреть... это наоборот Red Hat хочет создать монополию, закрывая все двери, это с открытым исходным кодом, а не закрыто и поэтому другие собираются вместе делать что хотят с полной свободой, сейчас что это Linux, а не инквизиция Red Hat.
Я имею в виду именно то, что OpenELA способствует монополии Red Hat, устанавливая ее в качестве стандарта де-факто.
Как я уже сказал вам, если вы смотрите на это так..., откройте, это свобода, до инквизиции, эта фактическая норма, как вы говорите, была уже раньше с центами и не было и нет монополии, вы видите вещи там, где их нет.
Признаюсь, я понял вашу точку зрения до последнего абзаца, но мне она кажется вполне логичной, это де-факто приверженность HR вместо предложения альтернатив.