macOS 10.12 Sierra против Ubuntu 16.04 Xenial Xenus

Когда мы обычно делаем такие сравнительный, обычно возникает много разногласий. Что-то логичное, учитывая, что есть любители и одной системы, и другой. Очевидно, это блог о Linux и бесплатном программном обеспечении, и я сам любитель дистрибутивов Linux и всего, что их окружает. Так что быть полностью беспристрастным сложно, но они и не будут в профессиональном блоге Apple, где будут делать то же самое сравнение. Кроме того, тот, кто пишет, является пользователем GNU / Linux, поэтому я не хочу никому врать о своей позиции ...

Тем не менее, я попытаюсь провести сравнение между macOS 10.12 Sierra и Ubuntu 16.10 Xenial Xenus самым беспристрастным способом и, таким образом, лицом к лицу с операционными системами Apple и Canonical. Дело в том, что Mac OS X или OS X, или, как их сейчас называют, macOS, всегда выделялась простотой использования (юзабилити), производительностью, относительной стабильностью и, прежде всего, невероятным дизайном, торговой маркой Домик из яблок как обычно во всех своих продуктах, чтобы отличать их от остальных.

Ubuntu 16.04 против Mac OS 10.12

Одна из вещей, которая привлекает мое внимание в некоторых сравнениях, - это то, что про-Mac обычно используют количество программного обеспечения, доступного для macOS по сравнению с доступным для Linux в качестве преимущества. Что-то, с чем я не очень согласен, поскольку количество программного обеспечения для Linux чрезвычайно велико, это правда, что, возможно, существует больше коммерческого программного обеспечения и видеоигр для macOS, чем для Linux, это очевидно. Например, пользователи Apple имеют официальную поддержку некоторых производителей оборудования для драйверов, которые не подходят для Linux (хотя это становится все реже, а если нет, мы всегда можем загрузить бесплатные драйверы).

Как вы знаете, вы можете найти отличные программы, такие как Adobe и Microsoft, см. Microsoft Office для macOS, что заметно по его отсутствию в Linux. Это правда, и мы должны согласиться на альтернативы (немаловажные), такие как LibreOffice, Calligra Suite и т. Д. Я не знаю, что вы думаете, но я думаю, что программное обеспечение не является прикрытием для атак на Linux и тем более в последнее время. Хотя, повторяю, еще можно многое улучшить ...

Еще одним метательным оружием, которое у нас были Linux перед macOS, было цена, дорогие продукты Apple по сравнению с бесплатным дистрибутивом Linux. Но это преимущество уже исчезло с новой политикой компании Купертино. Что касается лицензии, то да, что GNU / Linux и, следовательно, Ubuntu в частности, будут иметь открытый исходный код и бесплатны, в отличие от macOS.

Если мы продолжим так, мы могли бы вступить в более глупые дискуссии, чтобы решить, какая из двух операционных систем лучше, чтобы иметь более очевидные данные, которые мы собираемся использовать некоторые результаты некоторых тесты (сделано мальчиками из Phoronix) для обеих систем с одинаковым оборудованием, так что нет никаких сомнений: это MacBook Air с процессором Intel Haswell (Core i5 4278U, четырехъядерный, 3.1 ГГц) со встроенной графикой Intel HD Graphics 5000, 4 ГБ ОЗУ, жесткий диск HDD Apple 1TB и др. Также в Ubuntu использовались компиляторы GCC и Clang. И результаты были:

Выводы:

Если посмотреть на результаты испытательных стендов, можно вывести некоторые детали:

• SQLite (изображение 1): различные проведенные тесты показали, что производительность одного и другого более или менее одинакова, отличался только тест MAFFT. В нем вы можете увидеть, насколько Ubuntu намного превосходит macOS, как с одним компилятором, так и с другим (поэтому компилятор не может быть виноват в этой производительности).
• Компиляция (изображение 2): macOS превзошла Ubuntu в ImageMagick как с одним компилятором, так и с другим. Но для PHP результаты Ubutnu с GCC превосходили macOS и очень похожи с Clang. C-Ray также отдал победу Ubuntu.
• PostgreSQL и диаграммы (изображение 3): В отсутствие некоторых тестов с OpenGL, Ubuntu также комфортно справляется с этими тестами.

Вывод: лучшая операционная система - это… Зависит от! Если вы начинающий пользователь, возможно, лучше всего будет macOS из-за ее простоты. Если вы продвинуты и хотите иметь исходный код, то, без сомнения, ваша система - Ubuntu. В случае, если нужна стабильная система, оба они тверды, как скалы. Что касается производительности, вы уже видели сравнения с тестами ... Если вам нужна лучшая мобильность, macOS оптимизирована для используемого оборудования (играйте с преимуществом, потому что Apple поставляет оборудование + программное обеспечение), а также официальных драйверов, поэтому Аккумулятор наверняка прослужит дольше в случае Apple OS. Для гибкости не сомневайтесь в Ubuntu. Вы не можете решить? Что ж, используйте оба с мультизагрузочной системой.

Пожалуйста не забудьте оставить свой комментарийкак за, так и против этой статьи. Здесь мы никого не подвергаем цензуре, и всегда приятно видеть разные мнения по одному и тому же вопросу, это сытно, и вам всегда будут рады ...