Руководящий комитет GCC одобрил Несколько дней назад окончание обязательной передачи прав собственности на код Open Source Foundation. С этим новым изменением разработчикам, которые хотят отправлять изменения в GCC, больше не требуется подписывать CLA с Free Software Foundation, то есть для участия в разработке, с этого момента вы можете только подтвердить, что разработчик имеет право передавать код и не пытается присвоить чужой код.
Разработчики, не желающие подписывать договор CLA с Фондом свободного программного обеспечения есть возможность использовать термины Сертификат разработчика о происхождении (ДКО), которые применяются с 2004 года при переносе изменений в ядро Linux.
Согласно правилам DCO, отслеживание авторов осуществляется путем добавления строки «Подписано: имя разработчика и адрес электронной почты» к каждому изменению. Прикрепляя эту подпись к патчу, разработчик подтверждает свое авторство переданного кода и принимает его распространение как часть проекта или как часть кода по бесплатной лицензии.
Если ранее разработчики подписали специальное соглашение, передающее все права право собственности на код Open Source Foundation, теперь такое соглашение подписывается по желанию, и за разработчиком остаются права на свой код. Таким образом, права собственности на код GCC теперь будут распределены между Open Source Foundation и участниками разработки, которые не подписали соглашение.
Такое распределение усложняет изменение с точки зрения распространения проекта, так как для изменения лицензии потребуется личное согласие каждого разработчика. что он не передал права Фонду открытого исходного кода. В то же время прекращение передачи прав Free Software Foundation не усложнит возможный переход на будущие версии лицензии GPL, поскольку GCC распространяется по лицензии «GPLv3 или более новая версия», что позволяет изменить лицензия GPLv4 без отдельного одобрения каждого разработчика.
Положительных эффектов об отказе в обязательной передаче прав на код, повышается привлекательность участия в развитии CCG корпорациями и сотрудниками крупных компаний, которым ранее требовалось дополнительно согласовывать подписание договора в различных инстанциях и юридических услугах. Например,
Сосредоточив права собственности в одних и тех же руках, Фонд открытого исходного кода выступил гарантом сохранения неизменности политики распространения кода проекта только под бесплатными лицензиями и выполнил задачу защиты сообщества от изменения курса. развитие проекта (например, заблокировано возможное введение коммерческой / двойной лицензии или запуск закрытых проприетарных продуктов по отдельному соглашению с авторами кода).
La Фонд свободного программного обеспечения также может участвовать в разрешении юридических споров от имени разработчиков. и самостоятельно принимать решения об изменении условий лицензии (например, о принудительном переходе на новую версию лицензии GPL).
Некоторые разработчики подверглись критике действиями руководящего комитета GCC, который утвердил решение без предварительного обсуждения в сообществе. Кстати, обсуждение было, но она сосредоточилась на продолжении сотрудничества с бывшим GCC GNU Project и Foundation for ACT. Отголоски этого обсуждения можно проследить до фразы, упомянутой в объявлении: «GCC был создан как часть проекта GNU, но вырос в отдельный проект».
Проблема заключается в том, что без централизованного владения всем кодом может возникнуть путаница при обсуждении вопросов лицензирования. Если раньше все претензии о нарушении лицензионных условий разрешались путем взаимодействия с организацией, то теперь исход нарушений, в том числе непреднамеренных, становится непредсказуемым и требует согласования с каждым отдельным участником.
источник: https://gcc.gnu.org