победа qud9
После двух лет юридических споров Quad9 одержал победу над Sony, ну в то время Sony Music инициировала судебное разбирательство, чтобы заставить Quad9 прекратить разрешение определенных доменных имен которые, по их утверждениям, нарушали авторские права.
И вот, несколько дней назад, Высший земельный суд Дрездена (Германия) удовлетворил апелляцию Quad9., (поставщик услуг DNS) в деле, в котором по запросу Sony Music было выдано постановление суда о блокировке пиратских сайтов через общедоступные преобразователи DNS Quad9. Первоначально, организацию Quad9 оштрафовали на 250 тысяч евро в случае несоблюдения требований порядка блокировки. Это решение знаменует собой завершение более чем двухлетних попыток Quad9 оспорить первоначальное решение и предотвратить создание судебного прецедента.
Quad9 подала апелляцию в окружной суд Гамбурга, но она была отклонена. Организация решила передать дело в Высший земельный суд Дрездена, который поддержал ее позицию. Суд посчитал, что поставщики услуг разрешения DNS не могут нести ответственность за пиратство веб-сайтов, поскольку они выступают нейтральными посредниками, поскольку разрешение DNS-имен не играет существенной роли в деятельности этих сайтов.
EВысший земельный суд Дрездена установил, что Quad9 не несет ответственности за распространение «незаконного» контента поскольку он не инициирует передачу этой информации, не выбирает получателя или контент, а также утверждается, что его уровень ответственности за распространение контента не пропорционален уровню ответственности хостинг-провайдеры. Quad9, как преобразователь DNS, не хранит и не передает контент, а просто преобразует имя домена в IP-адрес. Пользователи Quad9 не публикуют пиратский контент, а только запрашивают его.
Мы считаем, что этот иск был попыткой создать прецедент, чтобы правообладатели коммерческих прав могли потребовать сделать сайты в Интернете недоступными, заставив рекурсивные преобразователи блокировать контент. Мы постановили, что Recursive Resolvers не имеют даже отдаленно косвенных деловых отношений с какой-либо из сторон-нарушителей и что требование Sony о блокировке было неэффективным, неправильно сформулированным и не связанным с Quad9.
О деле, Quad9 отмечает, что, по его мнению, компании не должны иметь возможность заставлять операторов сетевой инфраструктуры подвергать цензуре веб-сайты. Организация считает, что смещение акцента со взлома веб-сайтов на давление на сторонние DNS-сервисы опасно и может иметь серьезные последствия. Quad9 предупреждает, что это изменение может открыть двери для будущих судебных исков по блокировке сайтов с незаконным контентом на различных платформах, что может повлиять на доступ пользователей к информации.
Со своей стороны, Sony Music утверждает, что Quad9 уже включает в свой продукт возможность блокировать домены которые распространяют вредоносное ПО и занимаются фишингом. Quad9 пропагандирует блокировку проблемных сайтов как неотъемлемую функцию своего сервиса, поэтому, согласно позиции Sony Music, следует также включить блокировку «варезных» сайтов в качестве меры против контента, нарушающего закон. С точки зрения правообладателей, настойчивое требование реализации блокировки DNS-серверами связано с тем, что эти сервисы используются пользователями для обхода DNS-фильтров для пиратского контента, установленных провайдерами, входящими в коалиционный орган по очистке авторских прав в Интернете. .
Напоследок стоит отметить, что, проиграв дело в немецком суде, представители звукозаписывающей индустрии инициировали аналогичное разбирательство в Италии. В частности, Sony Music Italia, Universal Music Italia и Warner Music Italia совместно с Итальянской федерацией звукозаписывающей индустрии направили в Quad9 досудебный запрос с требованием заблокировать домены 17 популярных торрент-сайтов.
источник: https://quad9.net