Я боюсь открывать эту банку. Логично, что меня это не то, что действительно пугает, но эта тема может вызвать раздражение у тех, кто смотрит в будущее, и у тех, кто предпочитает то, что наиболее известно и стабильно. Поэтому я умываю руки и просто цитирую то, что говорят другие люди. С одной стороны, те, кто уже задумывается о Fedora 40и, с другой стороны, проект KDE, стоящий за Plasma, Kubuntu и KDE neon.
Эта новость задумана как 2-в-1. Первая из этих двух новостей заключается в том, что Fedora 40 полностью откажусь от X11. На данный момент эта опция сосуществует с Wayland, и в версии KDE она по-прежнему используется по умолчанию. Но будущее другое. Это его основная версия (GNOME), которая будет ставить все на Wayland и больше не позволит вам входить в систему (всегда по умолчанию) с помощью X11. Fedora первой перешла с X11 на Wayland, а теперь намерена первой забыть о X11.
Fedora 40 GNOME без X11
Если мы будем называть Fedora проектом в целом с его официальными вариантами, X11 будет продолжать играть второстепенную роль. KDE-версия Fedora 40 должна предлагать возможность использования X11, но сеансом по умолчанию будет Wayland. На этот раз они не будут первыми, поскольку Plasma 6 будет использовать Wayland по умолчанию, а KDE neon, по крайней мере, внедрит его за пару месяцев до Fedora.
Говоря о KDE, в прошлое воскресенье Нейт Грэм сказал: «Почему существует Wayland?» ИКороче говоря, потому что X11 - то, что он заменяет - мертв.«. Он статья подробно рассказывает о том, как все начиналось и в каком направлении идет сейчас. Автор pointieststick, среди прочего, говорит, что если у X11 сейчас все хорошо, то это потому, что В последние годы он ничего не делал, кроме применения патчей., и что Wayland родился из идеи разработчиков X (не имеющих отношения к новому Twitter), которые хотели избежать повторения собственных ошибок.
Проблемы… а также решения
В этой части, по словам Грэма, не все звучит совершенно правильно при использовании Вейланда, вплоть до того, что можно сказать, что «звучит так, будто это отвратительно» в определенный момент. Но позже он говорит, что решения есть и что будущее с Wayland выглядит лучше, чем с X11. Что его реализация требует времени больше, чем с Systemd и PipeWire, но это правильный путь.
Проблема будет, прежде всего, в стороннем программном обеспечении. Он Программное обеспечение KDE отлично работает на Wayand, а вот у других разработчиков не так уж и много. И все же, что будет сделано в Fedora 40 и Плазменные 6 Это нечто необходимое, что заставит каждого смело работать над внедрением Вэйланда. Он уже давно используется по умолчанию в Fedora и Ubuntu, и, по крайней мере, лично я не сталкивался с какими-либо серьезными сбоями в GNOME, не говоря уже о каких-либо сбоях.
Это они, а не я
Сейчас я использую Wayland в KDE, хотя знаю, что не все работает идеально. X11 кажется более стабильным, но в итоге Wayland мне понравился больше. Если кто-то думает, что X11 вполне жив и у него еще осталось немного жизни, он, вероятно, прав, и если вы собираетесь жаловаться, сообщите об этом Fedora Project и KDE. Я всего лишь посланник.
Остается надеяться, что переход не будет слишком болезненным. Этого не должно быть, если они оставят опцию X11 в среде, где Wayland немного дает сбои, но пользователям Fedora GNOME следует задуматься о том, чтобы попрощаться с X11. Это или установите его самостоятельно, поскольку дистрибутив на базе Linux, скорее всего, будет доступен еще как минимум несколько лет, даже если неофициально.
Пожалуй, лучше всего надеяться, что решение этих двух проектов воодушевит остальные и Wayland полностью взлетит.