Fedora 25 поступит в продажу в ноябре с сервером Wayland по умолчанию.

Установка Fedora 24

Мы недавно узнали из заметок Fedora 25 чем следующая версия Fedora по умолчанию принесет графический сервер Wayland, возможно, это первый дистрибутив, использующий этот графический сервер в стабильной версии.

Сейчас все дистрибутивы Gnu / Linux используют X.org в качестве графического сервера, что-то, что изменится с новым поколением графических серверов, но они медленно появляются. Итак, Ubuntu готовит свой собственный сервер под названием Mir, сервер, который не пользуется большой популярностью. Однако Wayland - это графический сервер, с которым работают многие рабочие столы и дистрибутивы, но еще не в стабильных версиях или по умолчанию в них.

Следующая версия Fedora будет запущен 15 ноября следующего года, если нет задержки. Эта версия по умолчанию будет содержать Wayland, то, что они уже хотели предложить в Fedora 24, но по календарным причинам им пришлось отказаться и предложить это в качестве альтернативы в репозиториях. Fedora 25 принесет его по умолчанию хотя он будет использовать Xorg в программах и функциях где Wayland не поддерживает или не работает, как в настоящее время с драйверами Nvidia.

Wayland из Fedora 25 будет использовать части Xorg, когда он не работает

Таким образом, мы можем сказать, что у конечного пользователя не будет чистого Wayland на его машине, хотя он не должен замечать разницы между Fedora 25 и Fedora 23, по крайней мере, в графическом аспекте, поскольку Wayland предлагает большая безопасность в работе сервера и не быстрее. Другими словами, конечные пользователи будут ощущать только большую безопасность в запущенных приложениях, но ничего нового, что Xorg не предлагает.

Это отличная новость для защитников Wayland, поскольку в конечном итоге этот графический сервер превзошел Mir, решение, предложенное Canonical, по крайней мере, с точки зрения охвата конечного пользователя. Теперь нужно будет посмотреть, действительно ли стабильную Xorg стоит поменять на Wayland или Mir Что вы думаете?


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

7 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Хулио Антонио Гарсия сказал

    В конце концов произошло то, что должно было случиться. Wayland вышла раньше Mir и получила большую поддержку, чем эта.
    Я думаю, что на данный момент это не будет того стоить, если производительность такая же или хуже, и, кроме того, она более экологична, я бы не стал ставить ее в производственную машину или сумасшедший. Может, через год-два ...

  2.   Роло сказал

    Я читаю эту новость с тех пор, как в Fedora 20 по крайней мере xddd ati и nvidia уже имеют свои проприетарные драйверы с Wayland?

  3.   Адриан Рикардо Скалиа сказал

    это безумие ставить зеленый сервер на компьютер, какой бы он ни был, представьте. Я думаю, что это будет конец wyland, это то, что произошло с Unity, когда он был выпущен раньше срока.

  4.   Синий череп сказал

    Стоит оно того или нет, дискуссии нет, ДА, оно того стоит, у X11 очень много недостатков.

    Кроме того, с входом HiDPI, то есть экраны 4K становятся абсолютно необходимыми, поскольку, если у вас есть двойной монитор, один с 4K, а другой обычный, невозможно выполнить различное масштабирование на каждом мониторе, с Wayland, однако, это не будет быть ограничением.

    Fedora - это дистрибутив, который я установил в течение нескольких месяцев, и я должен сказать, что он мне очень нравится, так как он не только обновлен, но и намного более стабилен, чем другие дистрибутивы с гораздо более устаревшими пакеты (например, тестирование Debian).

    Несмотря на все это, я думаю, что если Fedora представит это, это потому, что они определенно нашли желаемую стабильность и производительность, Fedora никогда не дает сбоев, и на этот раз она не будет исключением.

    1.    роль сказал

      Трудно поверить, что Fedora более стабильна, чем тестирование Debian. Fedora будет похожа на тестовую версию Red Hat ...

      1.    Lorabe сказал

        Да, но это не вызывает сомнений в том, что они заботятся о конечном продукте.

  5.   кокос сказал

    Я также согласен с тем, что Fedora очень стабильна,
    например, я пробовал несколько роликов Kaos, antergos, manjaro, и все они представляют собой море нестабильности, ошибок и сбоев Fedora «korora 24» намного стабильнее, чем любой из упомянутых, и они приносят очень последнее программное обеспечение почти как прокатный дистрибутив и намного более современный, чем opensuse или любая производная от debian, в моем случае он работает очень и очень хорошо, и я думаю, что для обычного пользователя это правильный вариант, что касается дистрибутивов, производных от archlinux, я думаю, что все, что они делают, это заставить бесплатное программное обеспечение выглядеть нелепо с его кучей ошибок и сбоев, подходящим только для суицидальных факиров и никогда для человека, который хочет попробовать что-то другое, кроме Windows, и это настоящая причина, по которой мне немного не нравятся производные Archlinux, но я очень боюсь, что сегодня многие любопытные утонут в море нестабильности, ошибок и сбоев.

bool (истина)