вчера Я поделился здесь, в блоге, простым руководством по установке Arco Linux. на наших компьютерах. Это дистрибутив Linux на основе Arch Linux, но у этого есть выпуски с разными средами рабочего стола и что в отличие от Arch Linux, Arco Linux имеет графический метод установки поддерживается с помощью помощника по установке "Кальмары".
Таким образом, те, кто намеревается протестировать Arch Linux, но слышали или видели его метод установки через командную строку, они смогут иметь Arch Linux на своих компьютерах, не опасаясь рисковать информацией ваших компьютеров или просто невозможность установить систему.
Почему Arco Linux, а не Arch Linux или какая-либо другая производная?
В первую очередь, причина, по которой я решил установить Arco Linux, а не Arch Linux или какую-либо другую производную это из-за времени установки, требуемого Arch Linux которые вы посвящаете, особенно для настройки вашей системы.
Кроме того, в то время была установлена Windows 10 и это потребовало занять мой компьютер. Но из-за моей ошибки сохраняя мою опрятностьr мой жесткий диск разбился, что привело к проблеме с публикацией , в которой Windows обычно зависала через несколько минут после запуска, а я уже переустанавливал систему примерно 3 раза.
У меня был еще один раздел с Ubuntu 18.04 а с линуксом у меня проблем не было Мой альбом на сегодняшний день работает хорошо (честно говоря, не знаю почему).
Что касается установки Arch Linux в первый раз, она может занять несколько часов, но последующие установки могут быть сокращены до менее чем 1 часа (это во многом зависит от вашего интернет-соединения).
После установки Arch Linux наступает момент истины так как там, если вы пришло время потратить немного больше времени к установке графического сервера и среды, а также настройке вашей системы.
Вот почему я полностью отказываюсь от установки Arch Linux.. Другие варианты меня не убедили, потому что у Манджаро в то время все еще были проблемы, которые они не могли решить, а что касается Антергоса, большинство из вас знают, что он умер.
С другой стороны, что касается выбора другого дистрибутива Linux, в рамках моих потребностей были.
- Система, не требующая обновлений, то есть модель Rolling-Release
- У вас есть большое количество приложений в ваших репозиториях и минимизация использования внешних ресурсов.
- Быстрая установка, красивый внешний вид и не требует много ресурсов.
- В случае выхода системы из строя, имейте возможность исправить проблему без ущерба для данных или, в худшем случае, системы.
- Это позволяет избежать проблем с зависимостями между различными приложениями.
Вот почему, исходя из пунктов 4 и 5, я выбрал производную от Arch Linux.
Переход с Windows на Linux
После установки приходил тест, так как мне нужно было работать с компьютеромr, потому что это требовало различных действий (ничего особенного), где большинство могло классифицировать их как офисную деятельность.
Первый случай работа с офисным пакетом, где на сегодняшний день Libreoffice покрыл мои потребности, среди работ, которые мне приходилось делать в группе с одноклассниками, и это закончилось тем, что я дополнил их онлайн-версией Microsoft Office, где мы могли работать с документами в реальном времени.
Что касается принтеров, конфигурация это было довольно быстро и не требовало дополнительных загрузок. Хорошо с CUPS процесс не займет более 3 минут и поделиться с другими командами просто занимают службу облачной печати Google.
Со стороны редактирования изображений для этого не требовалось ничего особенного, раньше он работал с Photoshop. Но в Linux я уже давно знал Krita и это, на мой взгляд, очень хорошая альтернатива с точки зрения функциональности, если мы сравним ее с Photoshop CS3.
Относительно доступ к сети, без проблем потому что у нас есть разные варианты, Firefox, Chrome, Chromium, Opera, Vivaldi и др. Что касается доступности, то здесь не так много сложностей, потому что Flash практически мертв (сайт, на котором он требуется, встречается редко) и java, потому что вы устанавливаете его без проблем.
К вопросу о досуге, играю музыку, в моем случае Spotify Вы можете установить его несколькими способами, мой выбор - «оснастка». Для игр В Steam уже есть Proton так что заголовки для Windows я запускаю без проблем в системе. Кроме того совместимость с элементами управления Xbox у меня не было проблем Поскольку для Xbox One у меня есть Bluetooth USB 4.0, для 360 у меня есть приемник, и у меня также есть управление через USB.
Видео драйверы, для моего случая Nvidia, установить их за 1 минуту из репозиториев Arch Linux.
С этого момента Вино исправило эти пробелы У меня было даже на досуге, так как я обычно играю в Magic, вы должны время от времени на моем компьютере.
В то время как для воспроизведения местного содержания я использовал Clementine для музыки, поскольку я обычно управляю ею со своего телефона с помощью приложения для удаленного управления. Для видео с медиаплеером VLC.
Наконец, чтобы иметь возможность обмениваться файлами между командами, У меня есть сервер облачного сервиса, облако, Файлы, которыми мне нужно поделиться с другими компьютерами, я просто помещаю в папку, которая интегрирована в систему, как если бы это был другой раздел на компьютере.
Что касается проблем, с которыми я столкнулся, то до сих пор они были лишь следствием сбоя диска, когда графическая среда или файловая система считали его поврежденным.
Решение. Мне просто нужно было запустить проверку файловой системы и системного блока.
Разве не предполагается, что цель использования дистрибутива Rolling-Release - просто обновить систему? без переустановок? или арка не обновляется?
Возможно, я не знал, как выразить себя, но в основном Rolling-Release получает только обновления, а не систему полностью, как, например, Ubuntu.
Arco Linux, Anarchy Lunux, Endeavour OS… Та же собака с другим ошейником. Как архлинуксерам нравится фрагментация. Какая трата ресурсов. Самое ироничное, что потом афоризм провозгласят СУХОЙ (не повторяйтесь)
Что ж, Linux в целом страдает от фрагментации, то же самое происходит с Debian, RHEL, Fedora и Ubuntu, потому что ... В конце концов, выбор дистрибутива заключается в том, какой дистрибутив соответствует потребностям пользователя.
Помимо того, что Arch Linux использовал его несколько лет назад, потому что версии Xorg в то время были несовместимы с моей видеокартой, которая была ATI HD 4 ... В то время единственной версией, которая поддерживала поддержку, была Xorg 1.15 и текущий - 1.17.
Теперь с картой Nvdia у меня не было проблем с версиями Xorg, поэтому у меня не было необходимости использовать чистый Arch. И затем, если есть варианты, которые сэкономят ваше время, почему бы их не использовать.
Когда они собираются называть вещи своими именами и перестать говорить глупости? Это не «фрагментация», это разнообразие выбора, непосредственное следствие универсальности Linux. Если у опции нет пользователей, пуф! это просто уходит со временем. И если он длится, то это потому, что есть люди, которые его используют и предпочитают.
Что это за чушь "объединение"? Чем? Разве они ничему не научились у Micro $ oft? У него больше ресурсов, чем у всех вариантов Linux вместе взятых, и вам просто нужно посмотреть на «качество» его ОС. Живут просто исправлением того, что сами ломают своими гнилыми и принудительными обновлениями.
С другой стороны, существуют сотни вариантов Linux. И люди, которые их делают, по сравнению с M $, делают их практически «из ниоткуда»! ЭТО - использование ресурсов. Но здесь есть «черепа», которые повторяют, как попугаи, что эти люди не умеют «управлять» ресурсами, они их тратят впустую. Почему? Потому что они делают вариант Linux, отличный от того, который используют эти «мненияологи». «Тогда» - это «до свидания».
Как я сказал в начале, если вы используете какой-либо Linux, имейте приличие, чтобы перестать говорить ерунду и называть вещи своим именем. Или, если вы хотите повторять их, используйте Wind * ws. Потому что использование Linux и такая критика других вариантов - это лицемерие и паразитизм.
Привет всем :)
Дело в том, что в этих дистрибутивах нет разнообразия. Это практически клоны, которым удается объединять пользователей, фрагментировать разработки и разделять сообщество без объективной причины.
«качество» Windows 10 превосходит любительский дистрибутив, созданный на основе Arch или Debian, почти во всех отношениях.
В конце концов, пользователь Salient, Arco, Anarchy или Endeavour рано или поздно получает «странную арку», и все для неясности. На установку Arch уходит 20 минут, а squid того не стоит, разве что битый в воскресенье.
половина из присутствующих должна пропустить sub-mod-forked-altdisters и потратить это время на чтение руководств и вики. другой половины здесь быть не должно, а с оставшейся у нас третьей половиной идти побеждать. osX - это еще один кальмар сегодня по цене осьминога,
Я использую Manjato и на данный момент у меня нет ни одной проблемы, в статье не упоминается ничего, чего нет у Manjaro.
Ничего нового
Эти разработчики должны лучше проводить время, а не просто хотеть владеть собственным дистрибутивом.
Между прочим, название уродливое, а ваш сайт ужасен. Я даже боюсь его скачать хахаха
Я согласен, вам не о чем спрашивать Манджаро, но, как я уже упоминал в то время, у Манджаро были некоторые проблемы, которые он не решил, я не помню, какие из них, но я не забываю ваше сообщение в шапке вашего форума.
Что касается вашего сайта, то он требует доработки. Лично мне система очень нравится по внешнему виду, приложениям и настройкам.
Мм, я давно использую Manjaro, я установил режим Deepin, и это замечательно, для чего я его использую.
Но у меня возникли проблемы с установкой его на другой ноутбук, на который я наконец поставил Linux Mint…. Попробую поставить Лук на ту: D
Я знаю, что это не имеет ничего общего с веткой блога, но я хотел прокомментировать, что у меня была аналогичная проблема с Windows XP, на ее решение ушло два года, и я пробовал бесчисленное количество дистрибутивов, я сменил жесткий диск, но Проблема сохранялась, пока я не поменял кабели sata (которые очень дешевы) и три года не работал без проблем.
Спасибо Xose за то, что поделился своим опытом работы с Iberdrola. Не забывайте, что желто-зеленый трос на самом деле является поясом для тхэквондо, но с синим следует быть намного осторожнее, а о коричневом я больше не говорю ...
приветствие