В Windows и macOS у нас нет этой «проблемы», которая заставляет нас выбирать между более сдержанной операционной системой или другой, которая работает на полной скорости с обновлениями. В Linux есть такие дистрибутивы, как Arch Linux, которые, как говорится, когда выходит что-то новое и убеждаются, что ничего не ломается, загружают его, и другие, такие как Debian, которые выпускают версию каждые два года с испытанными и неудачное программное обеспечение. Если выбрать вариант с на основе LTS или, как предлагает Debian, мы будем использовать программное обеспечение на более зрелом этапе, но лучшая ли это идея?
Как всегда, лучшим может быть не то, не то другое. Всегда лучше принимать взвешенные решения. Когда кому-то, кто переключается на Linux, советуют, что использовать, ему, скорее всего, скажут «Ubuntu LTS» и объяснят, что основа LTS более надежен, но что-то вроде того, что показывает скриншот заголовка, не часто сообщается: Linux Mint 21.1, основанный на Ubuntu 22.04, предлагает Telegram 3.6.1 в своих официальных репозиториях как самую актуальную версию, но я уже использую v4.8.1. 8. Я не просто использую более современный; Он в том, что я пользуюсь одним, у которого даже первая цифра поменялась, а вторая уже на XNUMX. Ничего нет.
База LTS может заставить нас самостоятельно устанавливать программное обеспечение
Одно замечание, прежде чем мы двинемся дальше: я знаю, что Debian и Arch Linux были бы крайностями, и что между ними также есть варианты.
Я считаю важным, чтобы менее опытные пользователи знали об этом. Те из нас, кто знает, как найти жизнь мы можем найти решения. Например, добавить это репо и установить что-нибудь поновее, что на данный момент несколько отстает от последней, но гораздо более актуальной, чем та v3.6.1 из официальных репозиториев Ubuntu. Мы также можем перейти на официальную страницу и скачать файл для Linux, но это не кажется лучшей идеей для тех, кто не знает, делать что-то подобное и запускать исполняемые файлы, не зная, что они содержат.
Telegram также в виде пакета Flatpak y оснастки, и в этом последнем есть проблема: для Ubuntu компания Павла Дурова решила предложить возможность использования этого типа пакетов, и если дистрибутив не позаботится о том, чтобы сделать что-то, чтобы этого избежать, либо вы ищете свою жизнь, либо вы должны закончить с пакетом, указанным в магазине программного обеспечения. Потому что да, они могут загрузить пакет самостоятельно, но делают это только с самыми популярными, как хром.
Телеграм — это только один из примеров. Есть и другие, такие как GIMP, у которого есть версия 2.10.30 в официальных репозиториях Ubuntu, а версия 2.10.34 уже доступна. Мы также можем тянуть из Flathub и Snapcraft, но знает ли об этом пользователь, который привык заходить на официальную страницу и скачивать установщик? Я не верю.
Совсем другое для тех, кто уже все это знает
Я также не думаю, что они знают, что происходит с объектами пакеты нового поколения. И под этим я не подразумеваю, что они должны знать код или что-то в этом роде; я имею в виду, что у них есть зависимости, о которых никто не говорит, и, как я объяснил в то время, программа размером в несколько мегабайт может в конечном итоге весить более 1 ГБ. Как это возможно? Ну, потому что для его работы в первый раз также загружаются пакеты, относящиеся к рабочим столам. Если они разработаны для GNOME/GTK, некоторые пакеты; если они для KDE, другие. И они весят.
База LTS совершенно другая для тех, кто знает, что она влечет за собой. Есть более старый софт, но и более стабильный. И если этому типу пользователей нужно что-то более современное, они знают, что могут посмотреть разные варианты и даже скомпилировать это. Они редко будут страдать от проблем с ошибками, которые проникают в стабильные выпуски, и им не придется ждать будущего патча. Они просто появятся в более зрелом возрасте.
Но я не могу перестать думать о тех, кто мало или совсем ничего не знает о Linux, кроме того факта, что они хотят измениться, потому что мы его рекомендуем. Когда мы приглашаем вас присоединиться к нам (как сектантски это звучит…), мы не можем просто порекомендовать вам что-то; мы должны сказать вам плюсы и минусы. Например, если вы хотите что-то простое в использовании, что-нибудь с GNOME, Ubuntu или Fedora, если это возможно, потому что там также много документации. Если вы хотите избежать потрясений, придерживайтесь чего-то, основанного на LTS, но с учетом более старого программного обеспечения. Почему бы и нет, вы также можете поговорить о дистрибутивах Rolling Release, чтобы обрабатывать всю информацию.
В любом случае, некоторые детали важно знать, и я надеюсь, что помог кому-то, кто не определился, особенно новым пользователям.
Хорошая рекомендация. Буквально сегодня меня попросили порекомендовать дистрибутивы для новых пользователей, и мы обсуждали это с некоторыми коллегами. Я передам вашу статью.
«…мы не можем просто порекомендовать вам что-то; мы должны рассказать ему все за и против..." На мой взгляд, это может быть началом ошибки, рассказывая все и заставляя нового / неопытного человека сомневаться в том, будет ли этот шаг хорошим вариантом или переустановка и возврат на свою предыдущую систему на старой и знакомой #независимо#.
На мой взгляд, следует рекомендовать стабильную платформу с как можно меньшим количеством ошибок. В те первые дни мы все хотим, чтобы система работала без ошибок и распознавала все, что мы подключаем, по возможности с первого раза, поскольку мы уже прибегали к этой новой системе в качестве альтернативы после того, как по какой-то причине остались недовольны предыдущей.
Многие пользователи, в том числе и я, чуть меньше смотрят на последние версии всего, меньше сосредотачиваются на смене значков и фонов, пытаются продуктивно работать с меньшим количеством настроек и настроек.
Кроме того, мы должны учитывать простоту поиска программного обеспечения, интересно знать, что есть дистрибутивы, где этот шаг лучше решен для широкой публики, так как новые пользователи могут не очень хорошо открывать терминал и/или гуглить немного. Чем проще для всех, тем больше довольных пользователей.
Короче говоря, когда вы сначала говорите о других операционных системах, вы не говорите им, что они более или менее склонны к установке вредоносных программ, тем более что некоторые из них уже официально включают рекламу в свои настройки или что они не уважают конфиденциальность. точки Linux, вы просто говорите о них как о наборе, целом. Ну, может быть, просто может быть и здесь можно было бы поступить так же, взять дистрибутив и не недооценивать его только потому, что по версии его ПО он более-менее актуален, и что мало-помалу сам пользователь пробуждает его любопытство в случае чего вам нужно сделать шаг.
Спасибо, вы мне помогли. Хотя я годами комбинировал Linux и Windows, для серверов я больше использую Linux.
Ну а десктопная часть, как вы говорите, LTS или последняя версия... еще толком не определена... и я не знаю, почему они не соглашаются оставить 1 версию, скажем, 20.23 (года) . и на нем разработать стабильную версию для всех. и перестаньте суетиться о том, что если LTS, если мне нужно загрузить зависимости, что если я собираюсь установить Elastik, я должен посмотреть, какая версия, если 20.04, 22.04, бла-бла..
В конце концов, вам становится скучно. У вас остается голая Windows 11, с хаком, для установки на старые машины, и да... у вас есть ВМ (виртуальная машина) для тестирования с Linux... или вы запускаете ubuntu в среде Windows.
Это то, что происходит со мной, с рабочими столами Linux... в конце концов... вам становится скучно с таким количеством версий и опций.
Сервера, ей богу 1 версия в год или раз в 2, со своими обновлениями безопасности. что не надо конкурировать с версиями….