Европейский центральный банк недооценивает криптовалюты. Он недавно заявил, что в настоящее время не представляют угрозы для финансовой стабильности в зоне евро. Но, хоть и не проявляя энтузиазма, это не закрывает дверь для его использования.
Все это он утверждал в ваш последний документ по теме, опубликованной в пятницу. В нем ЕЦБ сказал, что общая стоимость криптоактивов мала по сравнению с финансовой системой. Он также утверждал, что связи финансового сектора с криптовалютами остаются ограниченными. В ЕС есть банки, которые, похоже, не имеют криптоактивов, достойных рассмотрения.
Криптовалюты - это не деньги
Европейский центральный банк считает, что в настоящее время криптовалюты не выполняют функции денег. Количество трейдеров, которые с ними работают, невелико. Сущность tни один из них не оказывает ощутимого влияния на реальную экономику или денежно-кредитную политику.
Собственными словами документа:
Высокая волатильность цен на криптоактивы, отсутствие поддержки со стороны центрального банка и ограниченное признание трейдерами препятствуют тому, чтобы криптоактивы в настоящее время использовались в качестве заменителя денежных средств и депозитов, и очень затрудняют соответствие криптоактивов характеристикам денежного актива. .
Он также размышляет о недавней волатильности этих типов ценных бумаг. ЕЦБ заявляет, что они могли бы стать менее волатильными, если бы были гарантированы резервами центрального банка. Но все не так просто. Это может создать новые проблемы. Согласно тому же документу:
«Это обеспечение может привести к дополнительному спросу на резервы центрального банка, что может иметь последствия для денежно-кредитной политики и ее реализации».
Будет ли европейский биткойн?
Европейский центральный банк не исключает выпуска собственной цифровой валюты. Хотя, честно говоря, особого энтузиазма пока не проявляет. В принципе, европейская криптовалюта может быть разработана как простой в использовании и безрисковый актив, который удовлетворяет общественный спрос на цифровую и безопасную экономику », - заявляет центральный банк.
По факту, Марио Драги, президент организации, отклонил это. Тогда он сказал, что ЕЦБ не видит «конкретной необходимости» в выпуске цифровой версии евро. Он также выразил свое мнение о том, что финансовые учреждения ЕС, похоже, не относятся к криптовалютам с таким энтузиазмом, как общественность.
Вне нормативной базы
Криптоактивы тоже выходят за рамки действующего регулирования платежных услуг ЕС. Кроме того, в соответствии с текущим регуляторным режимом криптоактивы вряд ли могут попасть в инфраструктуры финансовых рынков ЕС (MFUE).
Еще раз процитируем документ:
Криптоактивы нельзя использовать для расчетов по системно значимым MFUE, проблема в том, что они не могут считаться ценными бумагами.
Центральные депозитарии ценных бумаг (DCV) не могут приступать к ликвидации зашифрованных активов. Даже если центральные банки будут проводить клиринг продуктов на основе криптоактивов, они должны будут иметь лицензию и соответствовать существующим нормативным требованиям. Хотя это повлечет за собой дополнительные расходы и без явных выгод для экономики Европейского Союза.
Однако в нем делается вывод, что риски или возможные последствия использования технологии «ограничены и / или управляемы в зависимости от существующих потребностей рынка ...».
нормативно-правовая база ».
Почему я говорю, что вы недооцениваете криптовалюты?
Да, банкиры должны быть консервативными. Технология блокчейн относительно нова, и о проблемах безопасности сообщалось. Но, на мой взгляд, это политическое решение.
Предлагаемое использование криптовалют означает потерю контроля. Размер денежной базы определялся бы алгоритмом, а не политиками.
Однако с точки зрения безопасности еще многое предстоит сделать. Большая проблема заключается в том, как достичь адекватной степени контроля, не допуская тех же недостатков, что и нынешняя денежная система.
Я думаю, вы недооцениваете Европейский центральный банк.
Я не согласен с тем, что это решение политическое. Все действия ЕЦБ и ЕСЦБ направлены на очень конкретную и простую цель, такую как стабильность цен (инфляция около 2%), что является чисто техническим критерием. ЕЦБ действует с политической независимостью, а европейские правительства не имеют или не нуждаются в какой-либо компетенции в области денежно-кредитной политики, поскольку они могут достичь тех же результатов с помощью налогово-бюджетной политики.
Сожалею, что сообщаю вам, что официальной криптовалюты никогда не будет, потому что это технически не нужно. Технология блокчейн не решает никаких денежных проблем, и если бы они когда-либо выпускали цифровые денежные активы, то это была бы модель централизованного реестра, которую гораздо проще реализовать и которая требует гораздо меньше ресурсов, обеспечивая такую же безопасность.
Дело не в потере контроля над денежной массой. Хотя у Биткойна есть произвольный лимит в 21 млн, это не означает, что алгоритм нельзя изменить, чтобы ввести больше монет. Фактически, существуют криптовалюты, которые реализуют модели динамической денежной массы, и ЕЦБ не рассматривает их также, потому что криптовалюты пытаются решить проблему, которой не существует, и они даже не преуспевают. Он плохо масштабируется, транзакции очень дороги и медленны, а также потребляет столько энергии, что является экологически неустойчивым.
Я хотел бы, чтобы вы углубились в те денежные проблемы, о которых вы говорите в конце, чтобы мы могли их обсудить.
Если хотите, можете проверить несколько [записей] (https://lunaticgeek.com/tags/bitcoin/), который я написал много лет назад, чтобы попытаться охладить ажиотаж вокруг биткойнов.
Спасибо за ваш комментарий. Обещаю прочитать ссылки и копнуть глубже в ближайшие несколько дней