Несколько дней назад мой партнер Pablinux Он говорил нам полемика по поводу рекламы Ubuntu, которая отображается в терминале. Это хороший повод поговорить о финансировании свободных программ.
Многие пользователи склонны игнорировать тот факт, что у нас никогда не будет качественного бесплатного программного обеспечения без платных разработчиков. Линус Торвальдс не создавал Linux после того, как вернулся из ресторана McDonald's, где готовил гамбургеры, после окончания учебы в колледже. Он был студентом колледжа компьютерных наук, которого поддерживали его родители.
О финансировании бесплатного программного обеспечения
Конечно то что разработчикам платят сам по себе не гарантирует качество программного обеспечения. Существует слишком много некачественного торгового программного обеспечения, чтобы доказать это. Но оплата повышает вероятность того, что разработчик сможет посвятить время и внимание, которые требуются для создания и обслуживания программного обеспечения.
Как правило, для расчета стоимости программного проекта (бесплатного или проприетарного) необходимо учитывать три фактора:
- Требуемые часы программирования.
- Требуемая специализация.
- целевые платформы.
- Реализация.
Очевидно, чтоe Для создания клона Minesweeper для Android не потребуются те же ресурсы, что и для программы обработки изображений на основе искусственного интеллекта.. Плагины для Gimp создавать намного проще, чем для Photoshop. Однако у второго их гораздо больше. Это связано с тем, что требуются глубокие знания математики, применяемые для обработки изображений, и те, у кого они есть, не хотят делиться ими бесплатно.
Но на этом затраты не заканчиваются. У вас должна быть команда, посвященная исправлению ошибок, написанию руководств, техническому обслуживанию, ответы на запросы пользователей и решение возможных юридических проблем.
Старая и новая модели финансирования
Как отмечают некоторые комментарии к статье о Паблинуксе, каноническую штуку вряд ли можно отнести к рекламе. В двух строках рекомендуется протестировать бета-версию продукта, который будет бесплатным для домашних пользователей. Но Было бы так плохо, если бы я порекомендовал мыло или новую модель седана Тойоты? Это две строки, которые, как только вы узнаете, что они там, вам больше не нужно читать. Не слишком ли высока цена улучшения качества?
Canonical годами делала ставку на домашний рынок, даже пытаясь получить финансирование для собственного конвергентного устройства. Это никогда не давало хороших результатов. По чистой случайности ей удалось выйти на корпоративный рынок в качестве альтернативы между отсутствием корпоративной поддержки со стороны Debian и высокой стоимостью поддержки со стороны Red Hat или Oracle. Из-за этого он перестал быть тем инновационным дистрибутивом, который мы знали.
Правда в том, что в вычислительной технике есть два типа пользователей: клиенты или продукт. Если мы не заплатим, за нас заплатит кто-то другой. Скриншот в верхней части этой статьи взят из программы предварительной оценки Windows (бесплатная версия Windows), работающей на моем компьютере. Кажется, что служить подопытным кроликом недостаточно для Microsoft.
В настоящее время свободное программное обеспечение финансируется:
- плата за загрузку: пользователь присваивает продукту значение для его загрузки, это относится к Elementary OS и Linux Lite.
- Корпоративная поддержка: Компании платят определенную сумму за техническую поддержку. В некоторых случаях его приобретение является обязательным (Red Hat Enterprise Linux) или добровольным (Ubuntu).
- Спонсорство компании: Некоторые компании платят разработчикам проекта либо за интеграцию их продукта (поисковая система Google в браузер Firefox), либо за то, что они используют его компоненты в этих продуктах.
- пожертвования: Пользователи могут делать пожертвования с помощью общих платформ, таких как Paypal, или других, специфичных для проектов бесплатного программного обеспечения, таких как FreePay u Открытый Коллектив.
- Продажа продукции: Либо связанные (Оборудование, как в случае с KDE Neon или Manjaro), либо несвязанные (Одежда или кружки с логотипом проекта Linux Mint)
Также можно искать новые альтернативы, такие как реклама при запуске или адаптация так называемого Плана Сканлона, то есть процент экономии от использования бесплатного программного обеспечения должен идти на проект.
Правда в том, что мы должны перестать думать, что свободные программы свободны. и начать серьезно обсуждать эту тему. Растущий контроль над компаниями в Linux Foundation и другими организациями бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом затрагивает наши интересы как пользователей.
Интересная статья!!