Различные компании и ассоциации поддерживают Google в судебном процессе против Oracle

оракул-гугл

Для нескольких лет было известно, что Oracle и Google несколько раз столкнулись, включая Самая известная претензия из Orcale в Google об использовании Java API на Android в котором Oracle борется с прощением за использование Java на Android.

Помните это, В 2012 году судья с опытом программирования согласился с позицией Google. и он признал, что дерево имен, образующих API, является частью структуры команды. Закон об авторском праве интерпретирует, что такой набор команд не включен в закон об авторском праве, поскольку дублирование структуры команд является обязательным условием для гарантии совместимости и переносимости.

Поэтому идентичность строк с объявлениями и описаниями заголовков методов не имеет значения для реализации аналогичной функциональности, имена обучающих функций API должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому.

Поскольку есть только один способ выразить идею или функцию, каждый может использовать идентичные утверждения, и никто не может монополизировать такие выражения.

Oracle подала апелляцию и отменила решение в Федеральном апелляционном суде из США, где апелляционный суд постановил, что Java API является интеллектуальной собственностью Oracle.

После этого Google изменил курс и попытался показать, что реализация API Java на платформе Android по своей природе является справедливой, и эта попытка оказалась успешной.

Позиция Google заключалась в том, что для создания портативного программного обеспечения не требуется лицензия API, и повторение API для создания совместимых функциональных аналогов является «добросовестным использованием».

Oracle-Google-Android-Иск

Согласно Google, отнесение API к интеллектуальной собственности отрицательно скажется на отрасли, Поскольку это подрывает развитие инноваций, а создание совместимых функциональных аналогов программных платформ может стать предметом судебных исков.

Oracle подала апелляцию во второй раз, и дело снова было рассмотрено в ее пользу.. Суд постановил, что принцип «добросовестного использования» неприменим к Android, поскольку Google разрабатывает эту платформу с целями, которые достигаются не за счет прямой продажи программного продукта, а за счет контроля над услугами и рекламой.

При этом Google сохраняет контроль над пользователями через проприетарный API для взаимодействия с его сервисами, который запрещено использовать для создания функциональных аналогов, т.е. Использование Java API не ограничивается некоммерческим использованием.

Оттого IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy y многие другие ассоциации и компании выступили в качестве независимых участников повторного судебного разбирательства Верховного суда между Google и Oracle в связи с использованием Java API на платформе Android.

Компании предоставили суду заключение со своей экспертной оценкой процедур, используя право на участие в судебном разбирательстве от третьего лица, не связанного с одной из сторон, но заинтересованного в принятии судом соответствующего решения.

На стороне IBM, компания считает, что присвоение открытых компьютерных интерфейсов авторским правам может нанести вред бизнесу и медленные инновации, и компании любого размера должны иметь возможность использовать открытые API в своих проектах.

Microsoft считает, что использование Java API в Google является добросовестным использованием.Хотя Mozilla отмечает, что законы об авторском праве не должны применяться к API, разработчики должны иметь возможность использовать API, не опасаясь обеспечения переносимости альтернативных продуктов и решений.

Ожидается, что Верховный суд примет решение в июне.. Если вы хотите узнать об этом больше, вы можете проверьте следующую ссылку. 


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

Будьте первым, чтобы комментировать

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

bool (истина)