Различия между GNOME, MATE и Unity

единство-гном-мат-логотипы

Ты узнаешь, есть много окружений рабочего стола для GNU / Linux и других операционных систем, некоторые из проектов привели к появлению производных или ответвлений, которые берут основу одного из этих крупных проектов и модифицируют его, чтобы получить другой результат, учитывая ряд качеств или характеристик, которых хотят достичь разработчики и которые они не устраивает ли это родительский проект, как в случае с Solus Project, elementaryOS, Unity, MATE и т. д.

Такое большое разнообразие в свободном мире иногда может приводить в замешательство конечных пользователей. Хотя я считаю забавным иметь несколько альтернатив для выбора наиболее подходящей, это правда, что я не вижу хорошими глазами, что существует так много альтернатив или ответвлений проектов, заставляющих разработчиков расходиться и не сосредотачивать свои усилия над одним проектом. Но это не новость, мы уже неоднократно говорили в этом блоге об этом. грандиозная и в то же время счастливая раздробленность.

Что ж, в этой статье я постараюсь как можно лучше объяснить, что такое разница между GNOME, MATE и единство. Как вы знаете, GNOME - это хорошо известная среда рабочего стола, наряду с KDE Plasma, крупнейшим проектом в этой области. Но в последнее время появились форки, такие как MATE, которые также являются средой рабочего стола, основанной на базовом коде GNOME 2, который был предназначен для облегчения дискомфорта пользователей в связи с изменениями новых версий GNOME.

Y с другой стороны у нас есть Unity, который не является средой рабочего стола, это несколько сбивает с толку, но это графическая оболочка, основанная на GNOME. Unity, как вы знаете, разрабатывается Canonical для Ubuntu, тем самым заменяя то, что разработчики проекта GNOME предоставляют, чтобы придать вашему Ubuntu характерный штрих. Но в то время как MATE и GNOME совместно используют оболочку GNOME, Unity заменяет эту оболочку своей собственной. Вот бы разница в общих чертах и ​​объяснялась бы просто ...


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

19 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Висенте Кориа Феррер сказал

    Я пробовал и то, и другое, и мне больше нравится единство. Но и в gnome, и в единстве я использую док-станцию ​​в стиле MacOs. Панель запуска Unity очень удобна, но, поскольку она находится только с левой стороны, экрану не хватает симметрии. Однако док в нижней части экрана действует как «пол» и дает ощущение равновесия. Я предпочитаю скрытую пусковую установку, и когда мне это нужно, я активирую ее с помощью мыши или супер-клавиши. Док внизу экрана. Это очень эстетичный и практичный способ. Результат, полученный с помощью gnome, такой же, но на верхней панели gnome не отображаются виджеты psensor, dropbox, my-weather и т. Д. И у него есть панель внизу слева, которая очень уродлива. Похоже на заплатку. Для единства, если вы добавите индикатор classicmenu, у вас появится выпадающее меню, как в KDE или Gnome. Затем, правильно настроив Unity, вы получите очень удовлетворительный результат, улучшающий gnome. С KDE вы можете сделать что-то подобное, но очень сложно заставить работать супер-ключ и те, которые запускают файлы, почтовые клиенты и т. Д., Которые по умолчанию работают на других рабочих столах. Также KDE очень тяжелый и довольно уродливый,

  2.   Хорхе Агилера сказал

    Я тоже, в использовании, я предпочитаю, чтобы Unity лучше управляла пространством, которое у меня есть на экране ноутбука. Я люблю единство. Пользуюсь с 11.04

  3.   скоро сказал

    Какая статья говно. Вы не вникаете в их различия.

    1.    Eleazarbr сказал

      Думал так же xD

  4.   Шупакабра сказал

    Это может быть мало объяснено, но да, мне очень нравится единство, к тому же товарищ очень хорош, гном стал чем-то действительно уродливым и неудобным на мой вкус (чисто личное мнение)

  5.   насссссс сказал

    Ты кусок идиот, ты ничего не объясняешь

  6.   леорамирес59 сказал

    Обижать не надо.
    Кстати, использую Матэ.

  7.   Грегори Рос сказал

    Меняет ли использование того или другого что-то на уровне совместимости приложений или они изменяют только среду рабочего стола? Я использую Cinnamon, мне не совсем нравится Unity, и Gnome Shell давно не пользовался ею, но в прошлый раз она произвела на меня лучшее впечатление, чем Unity.

  8.   Галиос сказал

    Мне нравится Apricity Os, который, я думаю, использует Gnome, если бы мы могли выбрать дистрибутив, например Ubuntu, и поставить на него именно этот рабочий стол, это было бы просто идеально, потому что мне не нравится Arch.

  9.   Висенте Кориа Феррер сказал

    Что ж, с ubuntu и unity, если вы установите приложение unity-tweak-tool для его настройки вместе с classicmenu-indicator и docky, вы можете настроить его так, чтобы он выглядел как Mac, Elementary Os или Apricity, но еще элегантнее. Естественное изменение фона рабочего стола на изображение высокой четкости.

  10.   Хави Рубио сказал

    Привет, сейчас тестирую различные рабочие столы, я снова включил Unity. Я решил проблему Plymouth, так как продолжал получать kubuntu one (если кому-то интересно, напишу, как я это решил), но есть определенные вещи, которые остались в стиле kde, такие как firefox или чертов значок язык, который появляется рядом с часами в правом верхнем углу, где появляется запрещающий символ. Кто-нибудь знает как исправить? Спасибо.

  11.   Висенте Кориа Феррер сказал

    Я думаю, что сделав видимыми скрытые файлы, то есть те, чье имя начинается с точки, в домашнем каталоге появится папка с именем .kde. Эта папка будет удалена, и все настройки kde исчезнут. С другой стороны, установив инструмент unity-tweak-tool, Unity можно настроить, изменив темы, значки, придав панели прозрачность и т. Д. Те, кто говорят, что Unity или gnome нельзя настроить, - это потому, что они не удосужились выяснить, как это сделать.

  12.   Висенте Кориа Феррер сказал

    На самом деле, мне никогда не нравились ни Unity, ни Gnome, но настраивая их с помощью настроек и устанавливая classicmenu и док-станцию, например docky или cairo-dock, я придаю им вид iMac Elementary Os и многих других.

  13.   Mantisfistjabn сказал

    Совершенно бесполезная статья. Это ничего не объясняет.

    1.    Хорхе сказал

      Правда в том. Довольно ленивый. честно говоря, как если бы я впервые увидел эти «ароматы», потому что мы действительно говорим об этом, я бы также включил «Корицу» (которая также является производной от gnome3), которая родилась перед разрывом gnome 2, и прохождение последнего, чтобы стать матовым. И хорошо! Добавляю кое-что в статью.

  14.   Кахуна сказал

    Для меня gnome 3.20 намного элегантнее и полезнее, я использую его в Kali Linux, и он выглядит потрясающе!

  15.   Антонио сказал

    Это похоже на типичное упражнение, которое они отправляют вам в класс «Системы» и которое вы хотите закончить в ближайшее время, чтобы выполнить упражнения по программированию xD. Довольно лаконично и ничего мне не проясняет.

  16.   Carlockk сказал

    Что ж, судя по пользовательской теме, единство медленное, графически красивое, но тяжелое, безусловно, из-за количества эффектов при открытии подпроцессов и того, что геном, на мой взгляд, использует более классическую среду рабочего стола, такую ​​как gnome flash back, которая это среда классического рабочего стола, и mate, теперь я использую mate, и из того, что я смог увидеть, он не очень совместим, например, с compiz, у него есть некоторые проблемы с инструментами настройки единства, хотя настройка mate работает хорошо но не дает 100% функций, я установил доки, называемую планкой, и верхнюю панель в классическом стиле, хороший фон и готов к работе, в противном случае он использует тот же apt-get, который все используют, и если чего-то не хватает установлен как aptitude или другие ...
    с ubuntu unity у меня не было проблем с изменением внешнего вида на 100% Mac со всеми его эффектами, но с mate у меня есть только док-станция и панель без изменений, поскольку compiz не работает и значки не установлены, у меня есть исследовано, но я не знаю, почему это не работает, я использовал mandrake, redhat, centos, среди других, но ubuntu я чувствую, что у него больше поддержки независимо от ветки ubuntu, будь то единство или gnome или mate, они используют одну и ту же команду код, за исключением тех мелочей, которые я до сих пор не знаю, как это решить, я использую последнюю версию mate сейчас 17.10 Думаю и загружаюсь с внешнего жесткого диска, чтобы не влиять на заводские окна, которые идут с флягой , это творит чудеса для меня

    Что касается объяснения оболочки, это только графическое представление, поскольку ядро ​​должно быть одинаковым между 3 ...

  17.   перец сказал

    Я предпочитаю Windows, глупо тратить время на то, чтобы выбирать, какие цвета использовать для операционной системы на компьютере, которую собираетесь использовать только вы и которую будете видеть только вы. Не то чтобы это было что-то настолько важное. Какой способ потратить свою жизнь впустую !!

bool (истина)