Правда о Блокбастере. Разбирая пример того, что ты ненавидишь

Правда о блокбастере Есть ли что-то, что вы ненавидите в своей жизни и в мире, в котором вы живете? Гетеропатриархат? Коммунизм? Морковь? Вам просто нужно поступать как измученные режиссеры или некоторые боевики, чьи идеологические знания исходят от Ринкон-дель-Ваго. Обвини его в закрытии Блокбастера.

Неважно, что от основателя до главных аналитиков индустрии устали показывать, что единственные виноваты в закрытии этой гигантской сети видеомагазинов быть собственными акционерами. Безосновательные объяснения еще живы.

Разъяснение, чтобы избежать бесплодных дискуссий. Хотя твит, послуживший поводом для написания этой статьи, принадлежит антикапиталисту, Я не пишу против каких-либо политических тенденций. Легкость теоретической подготовки не является достоянием никого из них. Это результат недостатки образовательной системы что в моем поколении он основан на фотокопиях глав, а не на чтении и анализе целых книг. Для следующего уже были сайты со сводками, такие как Rincón del Vago и Wikipedia, а в настоящее время YouTube и социальные сети.

Что такое «Блокбастер»?

Каждый раз, когда технология производит изменение обычаев, те, кто подвергается конкуренции sОни чувствуют угрозу и просят защиты, укрываясь от источников работы. которые генерируют. Особенно любопытен случай с лондонскими погонщиками лошадей, которые не одобряли производство зонтов.

Но это также случилось с:

  • Театральные предприниматели с появлением кино.
  • Редакторы газет с появлением радио.
  • Владельцы кинотеатров с появлением телевидения.
  • Радиостанции с появлением телевидения.

В 1975 году, когда Sony представила свою технологию видеозаписи, история повторилась снова. Владельцы кинотеатров требовали закрытия кинотеатров. Рекламные агентства жаловались на возможность пропуска рекламы. На тот момент идеальным злодеем появилось «пиратство» и безуспешные попытки борьбы с ним.

Если вы обратили внимание на приведенный выше список, вы увидите, что ни одна из форм распространения контента не исчезла. Тот, которого больше нет, - это видеомагазин.

Видеомагазины (как их называли в Аргентине) или видеомагазины, они были местными жителями, которые взяли напрокат вам видеокассету (или DVD в последние дни) с фильмом на ограниченное время. Для легального управления видеомагазином вам необходимо сильные капиталовложения  чтобы не только постоянно обновлять обширный каталог фильмов, но и заменять фильмы на вышедшем из строя оборудовании.

Будучи международной сетью, Blockbuster рынок разъедал маленькие соседние видеомагазины. Для начала у меня было гораздо больше капитала для инвестирования в титулты. Больше не нужно было ждать месяцами, чтобы посмотреть фильм, который всем был интересен. И качество изображения. так как поддерживающую среду обновляли чаще, стало лучше. Дополнительным бонусом было то, что прямо здесь не могли бы вы купить что-нибудь поесть и выпить сопровождать фильм.

Большим преимуществом потоковых сервисов перед Blockbuster является то, что они открывают игру для другого типа кинематографии (и люди работают над производством этих фильмов) По крайней мере, в Аргентине в поставке контента преобладала промышленность Северной Америки. На Netflix я мог смотреть независимое кино и фильмы из таких стран, как Индия, Корея, Китай или Израиль. Ничего из этого не удалось достичь в Blockbuster.

А в секторе предоставление интернет-услуг, люди тоже работают. Установщики, администраторы, специалисты по программному обеспечению, техническая поддержка. Во всех политических системах одна технология заменяет другую и источники работы изменены. СССР в 1970 году был не таким, как в 1917 году.

Правда о блокбастере: почему он закрылся

По мнению специалистов, причинами закрытия Blockbuster являются:

  • Невозможность получения прибыли: С 1996 по 2010 год Blockbuster был прибыльным всего два года. А с 2002 по 2006 год он потерял около 4.400 миллиарда долларов.
  • Более низкие цены на DVD:  Для сравнения: купить DVD с понравившимся вам фильмом было более выгодно, чем брать его напрокат в Blockbuster.
  • Задолженность: Компания запросила ссуду для выплаты своей материнской компании Viacom и получения возможности стать независимой. Эксперты считают, что выплата этого долга стала одной из причин его прекращения.
  • Неизбирательное открытие новых помещений, не задумываясь о возможности производить рентабельность
  • Чрезмерные штрафы за просрочку платежа по возвращении.
  • конкуренция: Такие розничные торговцы, как WalMart или BestBuy, а также более мелкие и более эффективные видеосети вышли на рынок с более низкой арендной платой.

Правда в том, что технический прогресс и изменение условий жизни - эточто-то связанное с людьми независимо от экономических систем. По факту, некоторые из нас мы находимся на стадии поста Netflix.

Конечно будущее работы это обсуждение, которое мы должны дать срочно. Но кричать о неэффективных компаниях и анахроничных сервисах, Это не выход.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

4 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Лев сказал

    Приведу вам пример. Убер против такси. Здесь, в Колумбии, такси - это мафия, которая полагается на те же отговорки, которые изложены в вашей статье.
    Они также становятся дорогими и неэффективными в отношении новых и более качественных услуг, а также более совершенных технологий, таких как Uber. В этом году они вывели Uber из обращения, но даже с приходом мафии они не смогут избежать неизбежного, а именно: конкуренция однажды съест их, сколько бы барьеров они ни возводили.

  2.   Дэнни О сказал

    коммунисты-антикапиталисты говорят об экономике в твиттере, XD кому нужны мемы с такими огнями.

  3.   01101001b сказал

    Сен: «Все, что имеет начало, имеет конец». Времена меняются.

    Работы нет, потому что есть людей, которых нужно кормить. Они возникают потому, что у кого-то есть проблема (тот, кто предлагает работу) и ему нужен кто-то другой для ее решения (сотрудник), и x то решение, которое предоставляет (работа), получает вознаграждение (зарплату).

    Когда первоначальная проблема исчезает, исчезает и необходимость в этом временном «решении».

    Что замышляют эти политические шарлатаны? Придумываете проблемы, за которые никто не должен платить, за решение, которое не нужно? Пусть раздают свои деньги тем, кто в них нуждается. Они этого не сделают. Xq пустынны, и у них нет ощущения, что они идут x жизнь, требуя прав, которых не существует (поскольку q другие обязаны разрешить свою жизнь).

  4.   G сказал

    Твит настолько неоднозначен, что даже верен и не противоречит этой статье.

    Blockbuster обанкротился из-за того, что был устаревшим, что хорошо описано в этой статье, и netflix, похоже, не имел намерения или прямой вины за его падение. Так же, как это может быть Netflix, может быть и другой. Теперь Netflix посмотрим, исчезнет ли он с рынка благодаря мегакорпорациям Disney, Amazon и HBO. И конечно же, это капиталистические джунгли. Самый крупный съедает самого маленького, а наиболее приспособленный - несоответствующего.

    В твите говорится, что из-за банкротства блокбастера тысячи рабочих, которые там работали, остались без работы. И это правда. Затем он говорит, что с Netflix выигрывает только Netflix, и это тоже правда. Блокбастеру тоже пошли на пользу блокбастеру, но выплачивались и зарплаты. И, наконец, он говорит, что это «преимущества» капитализма. И снова это тоже правда. Технологические инновации ценятся в соответствии с созданием богатства не для рабочих или потребителей, а для капиталистов. В этом случае распространение аудиовизуального контента становится более эффективным и масштабируемым с помощью Интернета, что делает сотрудников видеомагазинов устаревшими для рынка труда. Это отличный пример того, как капитализм приносит богатство немногим за счет рабочего класса, который с экономической точки зрения становится все более устаревшим.

    В твите ни разу не говорится ничего ложного или вводящего в заблуждение. Возможно, можно увидеть, что автор этой статьи чувствует побуждение к этому антикапиталистическому твиту написать ответ, который ставит его как пример «легкости теоретической подготовки», и кажется, что его цель - защитить капитализм от этого недействительного атака.

    Но автор ни разу не опроверг и не подтвердил твит, и даже эта статья дополняет то, что говорится в твите, и доказывает свою точку зрения: капитализм - это катастрофа, которая порождает человеческие кризисы, способствуя технологическому прогрессу капиталом и для капитала.