С тех пор, как мой наставник убедил меня перейти на Linux еще в 2005 году, я знал о его существовании с 2002 года, я перепробовал множество дистрибутивов, но те, которые мне нравились больше всего, всегда были основаны на Ubuntu. Итак, я в основном использовал систему Canonical до начала прошлого года, когда я увидел, что Plasma работает намного лучше, чем в прошлом, и решил переключиться на Kubuntu. Но недавно я "играл" с Манджаро и решил вернуться назад ... но не стал.
Почему? И почему он подумал об этом? Это то, что я попытаюсь объяснить здесь, но поясню, что я говорю о мой личный опыт в настоящем. Мне оба кажутся отличными вариантами, и я действительно использую Manjaro на моем Raspberry Pi и версии xfce-usb на моем старом ноутбуке, но я остался на Kubuntu на моей основной машине по нескольким причинам: стабильность и потому, что существующее сообщество и информация намного шире.
Почему я подумал об уходе из Kubuntu ...
История длинная. Хотя я уже знал его философию, моему партнеру Диего удалось немного больше привлечь мое внимание: твоя статья из прошлого года. И что Kubuntu, как и остальные разновидности Ubuntu, выпускает новую версию каждые шесть месяцев, и обновлять многие приложения с большой задержкой. Например, GIMP-версия Groovy Gorilla по-прежнему имеет версию 2.10.18, тогда как версия репозиториев Manjaro - v2.10.20, и она, вероятно, будет обновлена до последней задолго до X-buntu.
Но что мне показалось более серьезным, так это то, что Kubuntu 20.04 оставайтесь на Plasma 5.18, потому что для +5.19 требовалась более обновленная версия Qt и KDE не будет выполнять «обратную передачу», чего не происходит в таких дистрибутивах, как Manjaro, потому что это Rolling Release. Фактически, мой Raspberry Pi только что был обновлен до Plasma 5.20.1, а мой основной ноутбук с Backports PPA все еще находится на Plasma 5.19.5, с которой прибыл Groovy Gorilla. И так со всем.
Репозитории Manjaro vs. Репозитории Kubuntu
Памак в Manjaro Xfce
Более того, в моих тестах как на xfce-usb (откуда я пишу эту статью на ноутбуке, который немного тартан), так и на Raspberry Pi с Manjaro ARM в его редакции KDE, я смог хорошо изучить AUR, и чего-то в этом роде мне не хватает в операционных системах на базе Ubuntu. AUR es Архивный пользовательский репозиторий, и сообщество выкладывает туда практически все существующее программное обеспечение. Говорят, что, если его нет в AUR, он не существует для Linux, и Pamac Manjaro компилирует все для нас. Там мы можем найти, например, веб-браузеры, такие как Vivaldi или Brave, что также напоминает мне, что в репозиториях Manjaro доступна бесплатная версия Chromium для snapd. И нет, добавление сторонних репозиториев даже близко не похоже.
По-прежнему важно то, что я знал, что может произойти, и вчера я проверил: мой ноутбук с Manjaro выводит видео и аудио через HDMI, чего не происходит со мной с Kubuntu (на самом деле, не в моей установке с Windows). Мне пришло в голову, что это произошло из-за ядра, которое он использует, и независимо от того, так оно и есть, это подводит нас к другой теме: у Манджаро есть инструмент для использования ядра, которое нам кажется лучшим, а сейчас я использую Linux 5.9.
… И почему я не
Когда это было почти решено, я понял несколько вещей. Внезапно, Я получал ошибку при вводе некоторых страниц, например, Apple Numbers (я должен использовать там лист), что заставило меня проверить и остальные параметры, а iCloud Drive тоже не работал. Увидев, что у меня проблема, я поискал в сети, не случилось ли это с кем-то еще, и обнаружил, что поют сверчки (крик… крик…). Это заставило меня читать больше, гораздо больше, чтобы увидеть, как сообщество только что сказало: «Иногда у вас будет проблема, и вы будете первым, кто ее испытает», информации об этом не будет. И если вам интересно, то отказ от входа на определенные веб-сайты с помощью Firefox также случился со мной в других браузерах, таких как Chrome, Chromium и Vivaldi.
Хуже всего было читать пользователей, утверждающих, что такие быстрые обновления некоторых программ приводят к тому, что работающие вещи перестают работать, пока их не починят. Поэтому я принял решение, хотя бы временное: на моем основном компьютере я немного потерплю обновления, но У меня будет более стабильная команда. Как человек, который много переезжает, я, вероятно, перееду в Манджаро в будущем, но я вернусь в Kubuntu, если увижу, что у меня возникнут проблемы. На самом деле, это путь, который я прочитал, и многие сделали его, но, вероятно, в будущем он будет другим.
Эй.
Я рекомендую вам применить принцип осмотрительности.
Вы уже работаете с очень хорошим дистрибутивом и, если хотите что-то изменить, вы должны быть уверены на 100%.
Это случилось со мной не так давно, я увлекся дистрибутивом Void Linux. Мне нравится твоя философия.
Initd вместо systemd, скользящий выпуск системы,
Суперэффективный, быстрый и простой менеджер пакетов.
Я установил его как виртуальную машину, попробовал, мне понравилось.
Настольный компьютер быстро загружается, кажется, что он очень легкий, никаких проблем с упаковкой нет. Немного о том, что чувствовал Archlinux до перехода на systemd.
Но я остался в Манджаро, как и вы с Ubuntu (которому, кстати, я многим обязан.
в гноме раза 2).
Виновник, AUR. Да, там буквально весь linux.
Я только начинал заниматься разработкой и не мог найти ничего, приложения или библиотеки.
Void добавляет пакеты в хорошем темпе, но у них есть только официальные репозитории.
Так что я придерживаюсь Манджаро, но слежу за Void.
Виртуальные машины дали нам это. Вы можете познакомиться с системой, адаптировать ее по своему вкусу и только тогда, когда будете уверены, установить ее на диск.
Так что это моя рекомендация. Не отказывайтесь от манджаро. Используйте как с виртуальной машиной, так и покажет время.
Что касается обновлений, есть обновления, которые могут противоречить друг другу, но, если у вас есть здравый смысл, у вас не должно быть проблем.
Я использую manjaro с 2015 года и только в скользящем выпуске.
Хорошо изучите использование pacman для очистки кеша и, при необходимости, перехода на более раннюю версию.
Не стоит обновляться первым или последним, собрав несколько обновлений.
Зайдя на форум Manjaro через несколько дней после выхода обновления, вы увидите, что если и возникли какие-либо сложности, они уже были решены.
Регулярно делайте резервные копии со сдвигом по времени. Мне приходилось посещать его только раз в 5 лет, но он дает вам необходимое душевное спокойствие.
Оставайтесь в стабильной ветке и не сходите с ума, устанавливая сумасшедшие вещи только потому, что они находятся в AUR.
Надеюсь, это вам поможет.
Приветик!
Что ж, я ушел из Ubuntu в пользу Manjaro много лет назад, и это было лучшее решение, которое я мог принять. Я не знаю, что вы имеете в виду под «несовместимостью» (основа та же, ядро + графическая среда + библиотеки + приложения), но нет ничего больше, чем сообщество Arch, с вики, форумами и репозиторием AUR, которые делают жизнь линухерам проще.
И скользящий выпуск не означает нестабильность, на самом деле репозитории Manjaro установлены по умолчанию в стабильной ветке и достаточно протестированы.
и KDE Neon? Это не исправит вещь GIMP, но она исправит вещь Plasma
Статья интересная, тем более, что сегодня я искал информацию о различиях между Kubuntu, Debian Testing, Parrot и Manjaro. Я использую последний с плазмой и думаю, что не собираюсь его менять, он отличный и никогда не доставлял мне ни малейшей проблемы, за исключением того, что иногда программы, которые находятся в AUR, не могут быть скомпилированы
Давно пользуюсь Ubuntu, но случайно ее испортил: D. И это дало мне прекрасный повод попробовать другой дистрибутив, в данном случае Fedora 33, и мне он очень нравится. Особенно тот факт, что в нем есть несколько библиотек C ++, которые Ubuntu пришлось компилировать вручную.
Кроме того, он работает отлично, текущие пакеты, без проблем, легкий, я использую его с KDE, и он у меня работает.
о Паблинукс! Это большая дилемма для тех из нас, кто использует компьютеры для работы, наличие очень нового программного обеспечения хорошо для компьютеров, на которых мы специально тестируем программное обеспечение, или вы также можете иметь пару виртуальных машин, а в рабочее устройство быть серьезным и поставить что-то большее. возможно стабильно, в моем случае я использую Debian,
привет!
Хороший анекдот
Сегодня я только что обновился до Fedora 33 и, как и вы, тоже хотел бы изменить дистрибутив gnu / linux, но я все еще не знаю, какой из них мне следует использовать.
И перед обновлением я использовал Fedora 32 и kde Plasma 3.18.5, так было несколько месяцев, пока kde обновлял Fedora, а не asia.
Хорошая история. Я прошел через это две недели назад. Откажитесь от Ubuntu ради Manjaro. Я работаю в Linux более 10 лет, не будучи компьютерным специалистом, не умея программировать и не имея опыта работы с программным обеспечением, но этот девиз согласуется со мной. В моем случае изучение новых команд для установки программ напугало меня, особенно когда я увидел, что форумы были намного более пустыми, чем те, которые я часто посещал по поводу ОС на основе Ubuntu. По этой причине я перешел на Ubuntu mate. Немного выпрыгивает из лужи, но это что-то.
Хорошая история!
Обратите внимание, что форумы недавно были перенесены, поэтому все началось с нуля. Вы можете продолжить доступ к старым форумам, но уже с новых; от гугла не работает.
Я бы перешел на чистый Arch + KDE. В конце концов, старые инструменты, которые предлагает Manjaro, не компенсируют проблемы, вызванные наличием ваших собственных репозиториев для обновлений.
Я был пользователем Manjaro в течение многих лет, но, наконец, решил избавиться от этих проблем, перейдя на чистую Arch, и это другой мир, и, по моему опыту, гораздо более стабильный.
Очень хорошее сравнение статей, Manjaro - очень хороший дистрибутив, однако в какой-то момент, как и все Arch, он вас облажает, и именно тогда, когда вам это нужно больше всего. Привет.
Как и стабильность KUBUNTU, у вас ее не будет в Manjaro, и если вы уже перейдете на Debian, я не скажу вам.
Читая статью, я начал видеть свое отражение в пересечении К и М. Но это случилось со мной между Мх и Красной звездой (поймите Дипина); При попытке установить из магазина приложений красивый дистрибутив Deepin, puaf !!!
В MX все работало относительно хорошо, не идеально, но красота и элегантность дипина утащили меня на темную сторону.
После тщетных попыток заставить Wine работать прилично и после того, как я узнал, что не все программное обеспечение, которое появляется, есть в Christian, я решил повесить перчатки и вернуться к Mx.
Плавный просмотр и широкий спектр переведенных приложений, в дополнение к приличной настройке моего выделенного видео, я остался с Mx. Я больше не для подопытных кроликов.
перейти на более раннюю версию Firefox
vim и т. д. / pacman.conf
-> excluded.packages: firefox
И вы ждете релиза, чтобы исправить проблему.
Привет из социалистического ада под названием Венесуэла, я понимаю вашу осторожность, в моем случае я не мог сменить свой ноутбук с 2009 года, Acer Aspire 4935, поэтому с WinXp я работал комфортно, затем, когда мне пришлось перейти на Win7, у меня было чтобы быть более сдержанным и, наконец, когда браузеры совершили прыжок на html5, ну, мне пришлось переключиться на Linux, да или да, чтобы найти дистрибутив, который позволил бы мне снова воспользоваться скудными (жалкими по текущим стандартам) ресурсами на моем компьютере .
В то время, в 2015 году я пробовал Porteus, он был не лучшим на уровне приложений, доступных в репозитории или на уровне обновленных приложений, но он был стабильным и потреблял очень мало ресурсов, затем я переключился на mageia 5, потому что во время исследования мне напомнили о Mandrake, и когда я попробовал его много лет назад, он казался очень хорошо сделанным, потому что больше из-за ностальгии, чем из-за твердой осведомленности, другая причина, по которой я изменился, заключалась в том, что ядра, обычно используемые в дистрибутивах Slackware, устарели, поэтому дыры в безопасности меня немного напугали (вспоминая прошлый опыт использования Windows 98 в Интернете, когда WinXp был в моде тогда на еще более старом настольном ПК с процессором Pentium 4).
Наконец, я добрался до Manjaro, потому что Mageia через некоторое время после установки и обновления приложений, стабильность была довольно серьезной проблемой, поскольку система начала работать хаотично с течением времени, я попробовал Manjaro, потому что у него были хорошие отзывы, и потому что они указали, что они тщательное тестирование приложений до того, как они сделали их общедоступными в стабильной ветке, поэтому я дал ему возможность, это было в 2016 году, и с тех пор я не форматировал даже 1 раз, это не значит, что у меня не было проблем , однажды мне пришлось поправить файл автозагрузки и даже не помню почему после обновления.
Тем не менее, моя самая большая проблема - это браузеры, сегодня вместе с надстройками, без которых я не вижу смысла просматривать Интернет, я с удивительной грустью вижу, что с несколькими открытыми вкладками потребляется объем оперативной памяти, который отговаривает меня от работая в этой команде, я могу сказать вам по опыту:
1 Не используйте AUR, если вам действительно не нужно конкретное приложение, если его нет в официальных репозиториях или еще лучше, если его нет в текущей доступности snapd, flatpak ... это то, что с моей точки зрения можно и делать использование AUR оправдано.
2 За те годы, что я использовал версию стабильного репозитория Manjaro для Firefox, я заметил (не знаю, как это работает в Ubuntu), что сертификаты обновляются из репозиториев Manjaro отдельно от обновления самого браузера.
Я не уверен, может ли ваша проблема быть в этом, потому что, как вы подчеркнули, что такая же ошибка возникла в других браузерах, это может быть что-то еще, но хорошо известно, что когда Mozilla забывает сохранить свои сертификаты, потому что некоторые сайты давать проблемы или нет, мы можем перемещаться по ним, это случилось со мной однажды, и я импортировал сертификаты из обновленного Firefox в Windows 7 (в то время, когда проблема возникла со мной) в мой Firefox в Manjaro, и у меня перестали быть проблемы с сайтами, через несколько недель Манджаро закончил обновление сертификатов ...
Я снова вернулся из Манджаро в Бунту. Я всегда стараюсь и всегда оставляю его, это правда, что AUR - лучший, но когда он не дает его мне на выходе ... он дает его мне на обратном пути, для чего-то, всегда. Вдруг pamac у меня не работает. откройте, выберите пакеты для установки / удаления, нажмите, чтобы применить ... и если вы хотите рис, Каталина. Дни в поисках решения, и в конце концов я сдаюсь и возвращаюсь к PPA, из-за которых я так много выбрасываю терминал.
Здравствуйте, эта дилемма, которую вы здесь раскрываете, я думаю, она есть у всех пользователей, которые уже имеют определенные знания в Linux и хотят исследовать и пробовать новые вещи.
Я также использовал manjaro в течение нескольких лет и kunbuntu, opensuse …… и теперь я определенно остался в стабильном debian, и я просто говорю о домашнем компьютере, но я могу использовать его для отдыха, учебы или работы.
Почему? Что ж, то же самое, что вы говорите… .. возможные проблемы, которые могут возникнуть при прокрутке, которых не случится с вами в стабильном обновлении debian. У всего есть свои плюсы и минусы, поэтому идеального дистрибутива не бывает. Либо вы выбираете новое программное обеспечение, но с возможными проблемами, либо вы выбираете несколько более старое программное обеспечение, но со стабильностью, окончательный выбор сводится к этому, поэтому вы должны оценить, что для вас наиболее важно, в соответствии с вашими потребностями.
Именно факт постоянного обновления системы и «страх», что что-то выйдет из строя, когда мне понадобится больше всего на компьютере, заставили меня переключиться на стабильный debian. Таким образом, я могу использовать систему с полным спокойствием и не опасаясь обновления.
Представьте, что вы выполняете работу или учебу, требующие с вашей стороны много времени, и вы идете обновлять систему, и у вас появляются ошибки, и вы должны тратить то немного времени, которое у вас есть на поиск решения, и что иногда вы не может найти и переустанавливать систему с потерей времени, которую влечет за собой весь этот процесс… ну, не будет. Это то, что вы должны ценить.
Мне не нужна последняя версия программного обеспечения, потому что сколько бы я ни обновлял свои приложения или рабочий стол с помощью manjaro, я все равно использовал систему точно так же, как и до обновления. В заключение, эти обновления в большинстве случаев ничего мне не дают, поэтому лучшее для меня - это дистрибутив, который предлагает мне больше стабильности и спокойствия.
Напротив, если вы обычно используете программное обеспечение более тщательно и нуждаетесь в последних новостях, что в большинстве случаев не является обычным явлением, тогда вам следует выбрать непрерывное.
Выбор не такой уж и сложный, достаточно проанализировать свои потребности и приоритеты и решить, что лучше для вас.
Что говорят некоторые пользователи о просмотре новостей Arch перед обновлением на случай, если возникнут проблемы, после нескольких месяцев этого я бы устал смотреть эти новости каждые два на три, я не хочу тратить свое время на эти вещи .
Привет.