Ранее Я прокомментировал им предложение законодатель австралийской партии зеленыхl Государство управляет собственной поисковой системой в качестве замены Google. Каким бы привлекательным ни выглядело предложение, его может быть не так просто реализовать.
сценарий
Все началось с того, что Комиссия по конкуренции и потребителям решила прислать• законопроект, устанавливающий порядок арбитража. Эта процедура является добровольной для традиционных СМИ, но обязательной для технологических компаний. Цель состоит в том, чтобы уравнять правила игры, заставив поисковую систему и Facebook (получатели правила) договориться с медиа-формами компенсации за использование контента и способами, которыми изменения в алгоритме индексации влияют на позиционирование.
По правде говоря, Google не стоял на месте и угрожая уйти, он уже бросился на переговоры с некоторыми издателями. Со стороны правительства они решили помочь конкурентам, особенно Bing.
Зеленое предложение
Со своей стороны, левоцентристская партия, известная как «Зеленые», внесла собственное предложение. В пресс-релизе они написали:
Угроза Google покинуть Австралию показывает, что мы не можем полагаться на бизнес в предоставлении важных услуг, таких как доступ к информации в Интернете.к. Это возможность для правительства исследовать создание государственной поисковой системы, которая могла бы стать выходом в Интернет для австралийцев. Это означало бы, что австралийцы могли бы искать в Интернете, будучи уверенными в том, что их данные не продаются рекламодателям и предприятиям.
Интернет - важная услуга для большинства австралийцев. Сегодня доступ в Интернет контролируется небольшим количеством очень влиятельных компаний. Мы не должны искать другого иностранного гиганта, который восполнит пустоту Google, будь то Microsoft или кто-либо еще, поскольку они будут продолжать получать прибыль от данных австралийцев и будут в долгу перед интересами акционеров. Независимая, находящаяся в государственной собственности поисковая машина станет важным шагом в восстановлении свободного и открытого Интернета.
Почему государственная поисковая система нереалистична
На бумаге зеленое предложение звучит великолепно:
Общедоступная поисковая система, которая подотчетна общественности, а не акционерам, может быть создана с использованием лучших мировых практик защиты данных, чтобы гарантировать, что пользователи владеют своими собственными данными и имеют контроль над данными, которые собираются о них, и тем, как они используются.
Но для специалистов есть немало препятствий, которые следует учитывать
В принципе, работа поисковой системы довольно проста. вы вводите слово или фразу и получаете список веб-сайтов, связанных с поиском. Но, Как вы определяете, какие веб-сайты являются релевантными и в каком порядке они отображаются?
Основные поисковые системы определяют результаты по разным параметрам. включая местоположение, предыдущие поиски, поиски других пользователей той же темы и т. д.
Кроме того, необходимо учитывать особенности языка; синонимы, слова с разным значением, опечатки и орфографические ошибки. И, не будем забывать об особенностях английского языка: писать так, а произносить - иначе.
Индексирование и поиск
Google совершенствует свой алгоритм более двух десятилетий.. Хотя это правда, что есть решения с открытым исходным кодом, которые австралийцы могли бы принять, чтобы сэкономить себе работу, потребуется время, чтобы они достигли того же уровня качества.
Но когда у вас есть алгоритм, возникает другая проблема. Заполните базу данных. Несомненно, правительство Австралии может заставить все локальные доменные сайты регистрироваться в поисковой системе, но оно не сможет ничего сделать с сайтами из других стран. Следовательно, гипотетическая австралийская поисковая машина должна будет реализовать механизм для сканирования Всемирной паутины и индексации ее содержания.
И, как будто этого было недостаточно, вы должны быстро показать результаты. В Аргентине Google потребовалось менее 1 минуты, чтобы получить 98000 XNUMX результатов поиска.LinuxAdictos» Без сомнения, речь идет о значительных инвестициях в оборудование.
Это неосуществимая идея ... в краткосрочной перспективе.
Мне это все еще кажется очень хорошей идеей. И молоко! Мы говорим об австралийском правительстве, а не о компьютерном магазине на углу.
Через пару лет, если они будут делать все правильно, у них может быть что-то очень и очень приличное. Кроме того, если они будут делать это прозрачно, у них могут быть очень четкие правила того, какие результаты будут достигнуты раньше других, а не как сейчас, это непостижимая тайна.
Я считаю, что альтернативу Google можно создать, но не со стороны конкретного правительства, а с помощью международной некоммерческой организации, основанной на свободном программном обеспечении. Конечно, вначале он был бы намного хуже по качеству, но с годами сообществу удастся коллективно создать конкурентоспособный продукт (и даже больше, если у него будут пожертвования и техническая поддержка со стороны правительств).
Интернет слишком ценен, чтобы оставлять его частным корпорациям.
Да, спустя несколько часов после написания я понял, что это не очень хорошее название. Возможное - не то слово.
Это было бы прекрасно
Помимо обычных уже известных альтернатив (Duckduckgo ...), был очень интересный проект, я не знаю, активен ли он еще, но он был основан именно на этом:
YACY
Оставайся активным
https://yacy.net/