Второй иск против AI
Вчера предупредил нас об осторожности, которую нужно соблюдать с ответами, которые Бард, Инструмент искусственного интеллекта Google. Похоже, что со стороны Microsoft ее поисковая система Bing и ChatGPT дела идут не намного лучше, поскольку они являются главными действующими лицами первого судебного процесса против поисковой системы, основанной на искусственном интеллекте.
Поисковые системы уже осуждены в разных странах за результаты, которые они показывают. В одних случаях суды их оправдывали, а в других привлекали к ответственности за индексацию материалов, опубликованных третьими лицами. Но сейчас мы столкнулись с беспрецедентной ситуацией.
Первый судебный процесс против поисковой системы, основанной на искусственном интеллекте
Все началось, когда кто-то подумал о поиске в Bing, поисковой системе Microsoft, которая использует технологию ChatGPT для Jeffery Battle. Проблема в том, что есть два достаточно важных, чтобы появиться в поисковых системах.
Один — респектабельный бизнесмен и профессор университета, с отличием ушедший в отставку из ВВС США, второй, у которого тоже второе имя Леон, сидит в тюрьме за желание примкнуть к исламским террористам.
Однако для Бинга это хороший профессор, который находится в тюрьме за желание присоединиться к талибам.. И "однако" буквально. Это переход, выбранный ИИ для соединения двух биографий, недвусмысленно подразумевающий, что это один и тот же человек.
Профессор Баттл представил спрос за клевету и настолько уверен в своем успехе, что решил обойтись без адвоката, что позволяет законодательство этой страны. Хотя аналитики не так уверены в возможностях.
Согласно законодательству США:
Ни один поставщик или пользователь интерактивных компьютерных услуг не должен рассматриваться как издатель или распространитель любой информации, предоставленной другим поставщиком информационного контента».
Но истец утверждает, что он не только проинформировал Microsoft о проблеме, при обработке информации теряет иммунитет от назначения эмитентом.
Это второй иск против инструмента искусственного интеллекта, первый, направленный против OpenAI, связан с предоставлением ложной информации об иске.
Подсудимый, которого никто не обвинял
Фред Рил — журналист, который решил подписаться на ChatGPT, чтобы облегчить себе работу. Однажды он решил попросить инструмент дать ему краткую информацию о судебном процессе. и предоставил ему ссылку, где он мог ее найти, речь идет об официальной ссылке истца.
Ответ состоял в том, что иск состоял в обвинении бывшего финансового директора (которого он называет) в растрате.. Проблема в том, что этот человек никогда не занимал эту должность и иск к хищениям отношения не имеет.
Риль, который, как я полагаю, знал, о чем идет речь, он попросил его процитировать соответствующий абзац, обвиняющий Уолтерса, что, к его удивлению, ChatGPT и сделал.
Когда журналист попросил его показать иск полностью, ChatGPT выдал текст, который не имеет ничего общего с оригиналом, даже номер дела не совпадает.
В любом случае, по мнению экспертов, вероятность того, что г-н Уолтерс выиграет спрос это сомнительно. Преступление клеветы требует, чтобы:
- Истец может показать, что ответчик действовал, зная, что заявление было ложным, или знал, что заявление может быть ложным, но по небрежности не действовал, зная об этом.
- Истец может доказать, что заявление причинило ему вред. Примерами этого может быть потеря работы, потеря семьи или деловых отношений.
На сайте ChatGPT, по крайней мере в его бесплатной версии, предупреждает, что в результатах могут быть ошибки. Если OpenAI знает о величине, которую могут иметь эти ошибки, ее следует протестировать. Несомненно то, что на данный момент я не собираюсь менять своего адвоката на ИИ, ChatGPT, похоже, не может избежать судебного преследования.