Новый гвоздь в могилу: Xubuntu 19.04 перестает поддерживать 32-разрядную версию

Xubuntu 19.04 без поддержки 32-битной версии Почти десять лет назад Apple забила первый гвоздь в могилу Flash Player. Со временем мы поняли, что это устаревшая и опасная технология, поэтому многие службы перешли на HTML5. Я думаю, что от этого изменения мы все выиграем, но не все изменения хороши. И дело в том, что многие операционные системы больше не поддерживают 32 бита, что уже начало делать. Xubuntu 19.04 с прошлого четверга.

Это решение было принято голосованием, которое состоялось в декабре, и команда игра в кости что пользователи, которые хотят продолжить использование Xubuntu, могут сделать это на своих версия v18.04, которая будет поддерживаться до 2023 г.. Оттуда пользователи 32-разрядного компьютера должны будут предположить, что они больше не будут получать обновления или переключиться на операционную систему, которая продолжает поддерживать эту архитектуру. Это плохая новость для всех, у кого есть 32-разрядный компьютер, который все еще отлично работает, поскольку Xubuntu - одна из самых легких операционных систем, входящих в семейство Ubuntu.

Xubuntu 19.04 получает поддержку ссылок AptURL

Xubuntu 19.04 Disco Dingo включает важные новости, такие как возвращение GIMP, Поддержка ссылок AptURL, Linux Kernel 5.0 или новая версия Xfce 4.13.3. Как и остальные его братья, новая версия также включает в себя последние версии своего набора приложений, среди которых Parole Media Player, файловый менеджер Thunar или Firefox.

Лично мне это кажется плохой новостью, особенно если я думаю о командах, у которых все еще есть родственники. Я помню, как воскресил компьютер с Xubuntu лет назад и превратился из медленного компьютера в полнофункциональный. Это правда, что сейчас он не такой легкий, как некоторое время назад, но Xfce всегда будет менее тяжелым, чем GNOME или KDE. Как вы думаете, что Xubuntu 19.04 больше не поддерживает 32 бита?

антикс (1)
Теме статьи:
Теперь вы готовы загрузить новую версию antiX 17.2.

Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

3 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Ральса сказал

    Ну не верьте, нет. У меня на компьютере были Xfce и KDE (да, без Akonadi), и уже невозможно так радостно утверждать, что Xfce всегда будет легче, чем KDE.

    1.    Андресинио Аша сказал

      Что ж, XFCE по-прежнему не переносится на gtk3 полностью, плюс к тому факту, что изменения, которые он претерпел, были незначительно куплены с помощью kde, это может приблизительно указывать на то, что вы не использовали чистый xfce.
      Чистый Xfce должен потреблять менее 400 МБ оперативной памяти в режиме ожидания, процент использования процессора зависит от его мощности, но и многого не требует.
      Что ж, я не использовал kde с версии 4.0 (ubuntu 7.04), поэтому я собираюсь дать вам преимущество в сомнениях.

  2.   Андресинио Аша сказал

    Что ж, я думаю, что в последние годы Windows 10 lite первой (до юбилейного обновления) более конкурентоспособна на компьютерах с оперативной памятью от 512 МБ до 3 ГБ, чем самые легкие в то время дистрибутивы.
    Это связано с изменениями в ядре Linux в последние годы, а также с появлением gtk 3 и QT4 +, которые перезагрузили пакет приложения. Это естественная эволюция, которую можно было бы решить, если бы не было фрагментации легких рабочих столов.
    Я не против фрагментации, но на легких десктопах она теряет смысл.