В жизни нет ничего бесплатного

Символ торговли Linux

Толпа задается вопросом (и, вероятно, вы на своем ПК), как Linux может быть бесплатным почти в каждой презентации? Если Linux так хорош, а Windows так плоха, почему один бесплатный, а другой стоит полторы руки?

Некоторые говорят: «Нет ничего бесплатного в жизни, но что насчет Linux и бесплатного программного обеспечения в целом». Все они под кайфом или они Джайлс и они не берут за индеек какие они?

Парадигма

Поскольку я считаю себя бедным, когда я иду в супермаркет или куда-нибудь, чтобы что-то купить, я смотрю на все варианты и почти всегда категорически отбрасываю самые дешевые из списка: самая дешевая лапша, самый дешевый mp3, самая дешевая еда. Кот. Вы уже знаете, что рискуете и, скорее всего, мы выбрасываем деньги в мусорное ведро.

Но свободные программы, похоже, не работают с этой парадигмой, это странно, потому что программы с открытым исходным кодом и GNU / Linux кажутся качественными. ¿В чем разница фундаментальный, если есть?

Есть награда

На мой взгляд, разница существует, и я объясню, как это работает, как я это понимаю:

  • Классическая бизнес-схема (покупать дешево и продавать дорого) и ее варианты настолько распространены, что мы предполагаем, что другого способа торговли нет.
  • Программист Linux не ищет быстрой отдачи от покупки и продажи, по крайней мере, таким простым способом. Вместо этого ищите признания и / или возможности поддержки.
  • Это так, он дает нам программное обеспечение и даже позволяет нам его модифицировать, но он продает нам свои знания, и, если мы их принимаем, мы можем заплатить за его помощь.
  • Другие ищут признания, то есть заявляют о себе с помощью впечатляющего программного обеспечения и того, что каждый знает, кто его создатель.

Таким образом, во многих случаях программисты, имеющие стабильную работу и нанятые компанией X, начали программировать с открытым исходным кодом, чтобы добиться признания своих коллег и, почему бы и нет, помочь остальным.

А как насчет больших проектов?

На этом этапе, если они что-то поймут, они будут спрашивать, как работают большие проекты. Два случая.

Ubuntu: Изначально он финансируется южноафриканским магнатом по имени Марк Шаттлворк Марк Шаттлворт. Ubuntu в последнее время посвящает поддерживать для компаний и частных лиц, за которые они взимают от 250 до 2.750 долларов, не говоря уже о том, что у них есть свои магазин сувениров (Я очарован кружкой убунту).

Firefox (Mozilla): Это совершенно особенный проект с точки зрения финансирования. Он родился, когда был выпущен исчезнувший сегодня код »Netscape Navigator«. Сегодня они финансируются в корне с доходов от рекламы, выплачиваемых Google (Если вы видите поисковую систему в правом верхнем углу вашего Firefox, где вы видите букву «G», которая не была бесплатной). 85% их доходов поступает от этого.

Что-то еще: совместная работа

Самое большое преимущество открытого исходного кода не в том, что он бесплатный, потому что это ничего не гарантирует, и это также эгоистичный аргумент. Самое большое преимущество открытого исходного кода заключается в том, что каждый может сотрудничать, по сути, именно поэтому многие огромные проекты существуют, и большинство проектов с открытым исходным кодом существует без какого-либо сотрудника.

Теория заговора

Более чем один сказал (связанный с Linux и коммунизмом / социализмом), что развитие Linux не могло быть без влияния Китая, России и других стран коммунистического мира, которые якобы финансируют его. И да, это не так уж и неправда, развитие открытого исходного кода в этих странах настоятельно поощряется лидерами власти, которые с некоторым страхом видят связь с проприетарным программным обеспечением, созданным их максимальным противником. Что, если однажды Windows не станет можно ли его продать в коммунистическом мире?

Но определенно нет ничего бесплатного в жизни, потому что за спиной неизбежно стоял кто-то, кто зря тратил свое время ... теперь, когда я думаю об этом так же, как в LXA! или жеони думают, что LXA! это вышло бесплатно? Теперь, чтобы заплатить, это 1 евро за чтение и 5 евро за комментарий.

(Спасибо ленивый за подсказку темы!)


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

8 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   гадюка сказал

    Очень хороший вклад!
    Это развеет сомнения у многих, кто не понимает основ разработки под Linux, бесплатного программного обеспечения и открытого исходного кода.

    Приветик!

  2.   Долина сказал

    Все очень правильно, кроме той части, в которой вы смешиваете Linux и коммунизм, что уже хорошо опровергает ложный миф о взаимосвязи коммунизма и свободных программ.

  3.   Питания сказал

    Здравствуйте !!!, хотя они и начинают, но сделали это правой ногой, поэтому ставлю их как свою рекомендацию дня блога

    С днем ​​блога! Привет;)

  4.   f источники сказал

    Спасибо за то, что признали проделанную за несколько дней работу, на самом деле и скромность в сторону, это самый успешный блог за меньшее время, чем я видел, и я счастлив участвовать в этом.

  5.   Леандроуси сказал

    Здравствуйте, я задал вопрос: кто обслуживает серверы, с которых загружаются программы в Ubuntu? После прочтения поста я должен предположить, что деньги поступают только от Марка Шаттлворк и Канонического дохода?
    По теме сообщения, можно ли сказать, что появление свободных программ было «естественным»? Поскольку такое великое и важное изобретение, как программы и операционные системы / должно / быть общественным достоянием? принадлежат человечеству без ограничений?

  6.   Ворона сказал

    По правде говоря, все шло очень хорошо, пока вы не стали ассоциировать Linux с социализмом, не причем.

    Для тех, кто этого не осознал, крупные компании, такие как IBM или SUN, меняют свое видение бизнеса с продажи продуктов на продажу услуг, в отличие от Microsoft, которая придерживается продажи продуктов (кстати, довольно плохо).

    В лиге, которую он предоставляет, упоминаются Венесуэла, Куба и Китай, из трех только Китай разработал умеренно интересную версию Linux и это как средство получения огромной скидки от Microsoft и доступа к исходному коду.

    Как я уже сказал: нечего смотреть.

    привет

    Ворона

  7.   Тусикет сказал

    Небольшая заметка: фамилия Марка Шаттлворт, а не челноки.

  8.   woow сказал

    Это безумие: D

bool (истина)