Несколько дней назад запись статья, в которой мы научили вас чему-то не очень сложному, но знать нужно: языку разметки Markdown. После такой обширной статьи одна часть осталась незавершенной, та, в которой говорилось о лучшие редакторы уценки Что там для Linux? Именно этим мы и займемся сегодня, поговорим о нескольких вариантах, которые могут заинтересовать наших читателей, хотя мы постараемся немного отфильтровать то, что включаем.
Редакторов много, но стоит использовать тот, который соответствовать некоторым основным характеристикам. Не вдаваясь дальше, вы можете создать файл Markdown даже с помощью nano из терминала, но я бы не рекомендовал это, если мы не можем видеть в реальном времени, что мы делаем. В этот список мы включили опции, которые может использовать каждый, а не только любители клавиатуры и простые редакторы.
Каким должно быть программное обеспечение, чтобы быть одним из лучших редакторов Markdown
С моей точки зрения, хороший редактор Markdown должен поддерживать все или большую часть того, что существует на языке. Например, Markdown позволяет помечать текст так, как если бы мы использовали маркер, а многие зрители это не поддерживают. Фактически, доходит до того, что некоторые из редакторов, о которых мы здесь расскажем, не совсем поддерживают это, но поддерживают многие другие бренды или функции.
Говоря о зрителях, я думаю, что хороший редактор Markdown должен позвольте нам увидеть, что мы делаем в режиме реального времени или с помощью щелчка мыши или сочетания клавиш. Даже если мы думаем, что знаем, что делаем, очень легко забыть жирный шрифт или любой другой знак, и я считаю, что предварительный просмотр необходим.
Я также считаю, что лучшие редакторы должны иметь хотя бы немного автоматизации. Например, есть такие, которые могут создать вторую точку в списке, если мы уже ввели первую и нажали Enter.
Лучшие редакторы Markdown
Я убежден, что некоторых пользователей этот пункт разочарует, поэтому мы постараемся предложить что-то на любой вкус. Прежде всего, я думаю Лучшее программное обеспечение — это не то, которое делает больше всего или работает лучше всего.; Лучшее — это то, что лучше всего соответствует нашим потребностям и вкусы. Например, мне больше нравится Kdenlive как видеоредактор, но если кому-то нравится Openshot, не говоря уже о другом, один лучше для меня, а другой для него. По этой причине в этом разделе будет несколько пунктов:
VSCode или Pulsar: лучшее для тех, кто не хочет переезжать
Многие редакторы, не являющиеся IDE, например Visual Studio Code или прессЕго совместимы в большей или меньшей степени с Маркдауном. Если вы используете Code для веб-дизайна/разработки и увлекаетесь Java или Python, использование другого редактора для Markdown может быть расточительным и ненужным. Если мы уже находимся в одном из этих редакторов, рекомендую остаться в нем.
Эти редакторы, среди которых есть и Brackets, но которые решили отказаться от нас, пользователей Linux, обычно имеют встроенную опцию или какое-то расширение, позволяющее просматривать языки разметкии поддерживают все или почти все параметры Markdown.
Вим: лучшее для тех, кто не хочет переезжать... из терминала
Я вынужден поставить это на первое место, потому что хочу избежать возможной критики, и отчасти это правильно. напор Это широко используемый текстовый редактор, особенно в сообществе Linux, и к нему доступно множество плагинов. Он не создан для всех, но он очень мощный.
Это тип программного обеспечения, можно использовать полностью с помощью клавиатуры, и, следовательно, его можно любить и ненавидеть в равных частях. Как редактор Markdown, его использование такое же, как и при редактировании любого другого типа документа, который он поддерживает, но он позволяет просматривать содержимое в браузере, если используется плагин. vim-уценка.
Вивальди отмечает, что если вы хотите, чтобы все это было tu браузер
Я пишу некоторые из своих статей из Вивальди, мой веб-браузер. У него есть функция заметок, и они совместимы с Markdown. Когда я помещаю заметку в «Визуальный режим», я копирую и вставляю ее в WordPress, и он преобразует ее в HTML, соблюдая все условия.
Это еще один вариант, идеально подходящий для тех, кто использует Вивальди. как браузер по умолчанию и они не хотят беспокоиться о поиске альтернатив. Среди его особенностей:
- Кнопки для:
- Заголовки.
- Жирный, курсив и зачеркивание.
- Упорядоченные и неупорядоченные списки с возможностью создания подсписков путем вставки или удаления текста.
- Введение ссылок.
- Позволяет прикреплять изображения.
- Поддерживает такие бренды, как маркеры.
В качестве минусов они не могут открывать файлы или экспортировать их в .md, а также нет предварительного просмотра в реальном времени. Чтобы увидеть, что мы делаем, вам нужно войти в Визуальный режим, хотя это решается, по крайней мере частично, если мы откроем одну и ту же заметку в двух разных вкладках: одну в текстовом режиме, а другую в визуальном режиме; Изменения будут видны, как только мы перестанем писать на несколько десятых секунды.
писатель-призрак: для тех, кто не хочет отвлекаться
призрак Это один из моих любимых вариантов, когда вам нужно просто создавать и просматривать контент Markdown, не отвлекаясь. Я не удивлен, поскольку обычно использую Программное обеспечение KDE и этот «писатель-призрак» находится под их эгидой. Среди его функций:
- Чистый интерфейс, который поможет вам сосредоточиться на том, что важно.
- Боковая панель с такой информацией, как написанные слова и потраченное время.
- Рубить с пометками Markdown (в той же панели).
- Проблемы.
- Параметры предварительного просмотра.
- Горячие клавиши.
- Режим пишущей машинки или режим Хемингуэя (отключает некоторые клавиши, такие как удаление и возврат)
Апостроф: простой, без отказов
Апостроф Он похож на предыдущий, но у одного есть философия KDE, а у этого — философия KDE. подробнее ГНОМ. Это означает, что это проще, но это хорошо, если это то, что вы ищете. Там еще меньше отвлекающих факторов. Среди его особенностей:
- Самый чистый интерфейс, который вы найдете. Избегание отвлекающих факторов доведено до крайности, и даже верхняя панель исчезает, пока вы пишете.
- Одинарный или двойной экран на выбор.
- Сочетания клавиш для основных задач, таких как отображение средства просмотра, если он не разделен на разделенный экран.
- Количество слов, время и другая статистика, которую можно настроить.
- Режим Хемингуэя.
Джоплин: целостный и красивый в любой среде и системе
Один из лучших вариантов – Джоплин. Мы написали несколько статей об этом редакторе/просмотрщике Markdown, но, возможно, недостаточно. Он редактор, который хорошо выглядит в любой графической среде и операционной системе, будь то Linux, macOS, Windows или любое другое устройство, на котором оно может работать. Если Apostrope — лучший вариант для GNOME, а Ghostwriter — для KDE, это как если бы Джоплин подумала: «Как я могу всем нравиться?» и они бы выпустили инструмент с учетом этого.
С точки зрения функций это один из тех, который предлагает множество опций и имеет:
- Проверка орфографии в стандартной комплектации.
- Возможность открытия документов в программе по умолчанию, что поможет понять, как документ будет выглядеть в целом.
- Различные темы, помимо обычных светлых и темных.
- Полоса, из которой можно добавлять отметки, среди которых помимо жирного, курсива и т. д. мы находим горизонтальные линии и кнопку времени и даты.
- Возможность синхронизации с собственным облаком, Dropbox и OneDrive. У него также есть приложение для мобильных телефонов и даже для терминала.
- Редактор форматированного текста.
- Сигнализация.
Обсидиан: тебе нравятся ресницы?
Обсидиан Это программное обеспечение с открытым исходным кодом, как и Vivaldi. У них есть высокий процент, который можно пересмотреть, но на несколько процентов мало того, что это проприетарное, и именно поэтому они вообще не являются FOSS. Но, по крайней мере, частично да. Он построен на Electron и JavaScript и доступен для macOS и Windows, а также для Linux.
Имеет одновременно простой и сложный интерфейс, но самим редактором можно без проблем пользоваться после запуска программы. Правда в том, что использовать его немного странно, поскольку по умолчанию смешивает простой текст и предварительный просмотр в одном представлении.
Например, когда мы ставим две звездочки, текст, следующий за ней, начинает выделяться жирным шрифтом, и в конечном итоге он будет представлен в своем формате, когда мы поместим две звездочки в конце. Мне это нравится, но это может быть и странно.
Среди его особенностей, о которых мы здесь еще не упомянули, возможно, нам следует еще раз упомянуть его составное представление и то, что оно поддерживает все Markdown, которые я пробовал с ним. Что мне больше всего понравилось, так это то, что когда в коде используются 3 закрытых ударения и вводится название языка, оно появляется вверху справа из контейнера и его можно скопировать, щелкнув по нему.
Свечение: лучшее для любителей CLI
Светиться Это редактор Markdown Тип интерфейса командной строки. Если он включен в эту статью, то это потому, что многие пользователи Linux предпочитают терминальные инструменты, и этот вариант является одним из лучших вариантов, не требующих дополнительных плагинов.
с чем-то, что работает в терминале, мы не можем ожидать много излишеств. Это редактор, как и все те, что живут в терминалах, и первое, что нам придется сделать, это забыть о мыши. Если мы нажмем вопросительный знак в режиме просмотра, мы получим доступ к вкладке, на которой будут указаны элементы управления, например «e», для входа в режим редактирования.
Его возможностей не так много, и они предполагают создание и просмотр контента с терминала. Так как в этих окнах не может быть текста большего и меньшего размера, например заголовки h1 видны с синим фоном, а с h2 уже нет.
Некоторые кандидаты на попадание в список лучших редакторов Markdown
Другие, которые могут быть интересны и могут войти в список лучших редакторов Markdown:
Остерегайтесь слишком волноваться по поводу редактора
Говоря об этом Markdown, я хочу прояснить одну вещь. Markdown не похож на HTML, который представляет собой несколько тегов, поддерживаемых практически 100% веб-браузеров. Это язык разметки, в который мало что добавляется и он сильно разнесен с течением времени, поэтому не нужно волноваться - это слово я хотел использовать в предыдущем заголовке - и выберите редактор, который сделает все, если мы не сможем делиться документами в формате .md, потому что тот, кто будет их получать, не использует одно и то же программное обеспечение. как мы.
Каждый волен делать то, что хочет, но эта штука Markdown немного больше похожа на CSS, чем на HTML: при создании веб-сайта мы используем тот CSS, который, по нашему мнению, будет хорошо выглядеть практически во всех сценариях. Логично, что мы всегда можем сказать кому-нибудь использовать браузер, с которым мы тестировали, но лучше перестраховаться.
Почему ваш любимый редактор не входит в число моих лучших редакторов Markdown
Редакторов много и очень хороших, но если того, о котором вы думаете, здесь нет, то это может быть по нескольким причинам:
- Не знаю его. Просто прокомментируйте эту статью, и я, возможно, включу ее, если посчитаю, что оно того стоит.
- В некоторых дистрибутивах возникают проблемы с установкой.
- Он не находится в активной разработке.
- Имеет встроенные покупки или разблокировку функций (например, Typora).
Я не буду называть имена, но есть некоторые популярные, которые не попали в список, потому что, например, у многих пользователей не работает функция предварительного просмотра. Здесь только надежное, рабочее и актуальное программное обеспечение.
Вот что пропустил мой фильтр. Есть ли у вас какие-либо предложения? Прокомментируйте и возможно оно будет добавлено в эту статью.