Как и в случае с NFT, криптовалютами и Метавселенной, конец пузыря искусственного интеллекта близок. Дело не в том, что эта технология исчезнет, а в том, что ее внедрение и влияние будут происходить медленнее, чем ожидалось.
Почему нам должно быть до этого дело? Потому что падение интереса инвесторов приведет к кризису в технологической отрасли. это уже исходило из депрессивного состояния в постпандемии. И сегодня разработка бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом по большей части зависит от корпоративного мира.
Конец пузыря искусственного интеллекта
Я пишу это в 11:14 утра воскресенья по аргентинскому времени. Часы под редактором Linux Adictos указывает на 16:14 по испанскому времени. У меня есть ровно 30 часов 45 минут, чтобы написать 7 статей. Здесь зима, и мне кажется, что я подхватила грипп, такое чувство, будто меня зовет кровать.
По мнению сторонников искусственного интеллекта, Мне нужно было бы только попросить у ChatGPT идеи для 7 статей, а затем попросить их написать.к. Предположим, что издатели позволили мне, а они нет, есть проблема.
Статьи, написанные приложениями искусственного интеллекта, представляют собой набор банальностей и неточностей.. Кроме того, любой умеренно внимательный человек может обнаружить закономерность в структуре.
Мы также не можем забывать, что инструменты искусственного интеллекта, запрограммированные большей частью американцами, являются жертвами политкорректности. Это когда ты не выдумываешь несуществующие факты и попадаешь в суд.
Если вы посмотрите мою статью о машинах для голосования, вы заметите, что на урне для голосования написано Votiq. Чтобы предотвратить мистификацию, ИИ графического сервиса Canva не печатает слова так, как запрошено. Они также не заставят меня сгенерировать изображение обезьяны, печатающей для них.
Последней каплей стало вчера, когда инструмент, интегрирующий Bing с ChatGPT, отказался написать мне 10 забавных фактов об Айсбергах. «Айсберги — серьезная экологическая проблема», — упрекнул он меня.
В заключение, в инструментах искусственного интеллекта нет ничего это оправдывает, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, ожидания, которые они породили.
Воспоминания из прошлого.
Нужно иметь в виду, что когда мы говорим о пузырях, мы делаем это с точки зрения финансового рынка. Даже после массового краха доткомов в 90-х годах Интернет продолжал распространяться. Проблема в том, что по пути он забрал мечты и сбережения многих людей.
Как указывает специалист по данным Ангус Кунг
90% стартапов, использующих ИИ, не вносят ничего ценного. Несомненно, существует множество технологических компаний с удивительным и эффективным использованием ИИ. Однако отложите эти трофеи в сторону, и ошеломляющее количество стартапов или даже корпораций заявляют, что они основаны на искусственном интеллекте, с чистой совестью.
Однако, есть инвесторы, у которых денег больше, чем мозгов.инвестировать в эти проекты.
Со своей стороны, основатель и генеральный директор Stability AI Эмад Мостак пошел гораздо дальше и на встрече с аналитиками зашел так далеко, что заявил, что искусственный интеллект станет «самым большим пузырем всех времен».
Удивительно, но он говорит, что это хорошо, поскольку уверяет, что пузырь еще не начался, и советует инвестировать.
Другой точки зрения придерживается Джеймс Пенни, директор по инвестициям TAM Asset Management. Исполнительный директор предупреждает, что все может рухнуть, если инвесторы не будут осторожны, куда вкладывать свои деньги. Такую же осторожность проявляет Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI:
В ближайшее время вокруг ИИ будет слишком много безумия инвесторов.
В принципе, мы могли бы позволить каждому вкладывать свои деньги в то, что он думает. Проблема в том, что отвлекаются ресурсы, которые могли бы быть полезнее в другом месте. Так произошло с криптовалютной лихорадкой, вызвавшей рост цен на видеокарты, и то же самое произойдет с программным обеспечением и внедрением в него инструментов искусственного интеллекта, нужны они им или нет.
Хорошо то, что если крипто, метавселенная и NFT повторяются, пузыри длятся все меньше и меньше, и в следующем году мы будем говорить о чем-то другом.