Илон Маск прав

Хотя я и принадлежу к меньшинству среди пользователей социальной сети Twitter, Я думаю, что Илон Маск делает хорошую работу.Конечно, раздражает необходимость проходить процедуру оформления заказа, чтобы получить функции, которые раньше были доступны всем.

Конечно, что он не меценат, но его идея о том, что никто, кроме него, не получает выгоду от контента, который мы бесплатно публикуем в Твиттере, — это идея, которая находится на правильном пути.

Заметьте, я только что обнаружил, что в следующих абзацах допустил ошибку. Посмотрим, найдут ли.

Например, меня всегда раздражало, когда традиционные СМИ пишут редакционные статьи, разносящие грязь в социальных сетях, а затем воспроизводят контент, взятый из социальных сетей. По крайней мере, в Аргентине многие коррупционные скандалы всплыли в Твиттере, и СМИ восприняли это как собственное расследование.

Почему Илон Маск прав

Очередной «бунт» пользователей Twitter против Илона Маска начался в минувшие выходные, когда стало известно, что он они будут вводить блокировки против ПаблинуксИзвините, против тех пользователей, которые просматривали контент без авторизации. Точно так же были наложены ограничения на контент, который могли видеть разные категории пользователей.
Первый предел был:

• Проверенные пользователи: 6000 твитов
• Непроверено: 600 твитов
• Новые пользователи: 300 твитов

Теперь давайте сделаем простую учетную запись.

Твит может содержать до 240 символов, средняя статья Linux Adictos В нем 650 слов, первоначальный лимит составлял 600 твитов.
600 * 240 / 650 = 221,54

Другими словами, с первоначальным решением Маска вы могли бы прочитать эквивалент двухсот двадцати одной статьи Linux Adictos в день.
Теперь новые ограничения были:

• Проверенные пользователи: 10000
• Непроверенные пользователи: 1000
• Новые пользователи: 500

Повторяем наш аккаунт с обновленными данными.
1000 * 240 / 650 = 369,23

То есть эквивалент триста шестьдесят девять средних статей Linux Adictos.

Почему это хороший ход?

Я не говорю, что Илон Маск чемпион среди пользователей. Я говорю то же самое, когда говорю о Microsoft и ее «ставке» на свободные программы. Давайте воспользуемся этим, пока оно длится, и будем следить за любым изменением направления.

До прихода Маска, Twitter API был настоящим буфетом данных, который мог использовать любой, кто обладал знаниями в области программирования (или просто знал, как следовать руководствам).. Многие нажили на этом состояния.

API (интерфейс прикладного программирования) Он состоит из серии протоколов и инструкций, позволяющих приложению подключаться к внешней службе.

API Twitter упростил извлечение информации об учетных записях, которые были подписаны или подписаны на определенного пользователя, темы, которые они публиковали или читали, их географическое положение, часы, в которые они это делали, и другие очень полезные данные для создания их профиля. Целая золотая жила для профессионалов маркетинга.

Хотя в прошлом это было осуждено В то время как Facebook разрешил крупным технологическим компаниям доступ к личным данным пользователей, никаких подобных обвинений против Twitter никогда не выдвигалось. И делать их было незачем, данные, которые были переданы, были предоставлены самими пользователями и были доступны всем. Проблема в том, что единственным, кто казался неспособным на этом заработать, была сама социальная сеть.

Одним из первых шагов Илона Маска было ограничение функциональности бесплатного API. и поставить высокую цену на платеж. В ответ продавцы данных прибегли к удалению данных из сети.

Эта практика заключается в доступе к веб-сайту через программу, которая заставляет его думать, что это пользователь, зашедший из браузера. Эта программа анализирует HTML-код, возвращаемый в качестве ответа, и извлекает необходимые данные.

Понятно, что меры, предпринятые Илоном Маском, лежат прямо в основе этой практики. поскольку он напрямую запрещает доступ тем, кто не вошел в систему, и сильно ограничивает количество твитов, которые могут видеть новые учетные записи.

Не повредит ли это обычным пользователям? Я лично так не думаю. Ни у одного здравомыслящего взрослого человека не должно быть времени просматривать более 1000 твитов в день.