Без сомнения, и как показывает статистика, наиболее широко используемой операционной системой на основе Linux является Ubuntu. Но операционная система, разработанная Canonical, также доступна в семи других официальных вариантах со средами или рабочими столами KDE, Xfce, LXQt, MATE, Budgie, версия для китайского рынка и одна для создателей контента. Всего 8 версий, которые могут быть увеличены до 11 или даже 12, если текущим проектам удастся стать частью семьи.
В этой статье мы поговорим с вами о трех из этих проектов, отчасти потому, что я удивлен тем, что у нас здесь не так много информации об этом. LinuxAdictos. Также будет отдельное упоминание, но о проекте, который немного остановлен, потому что его разработчики больше сосредоточились на том, что они считают самым важным, а это не что иное, как восстановить среду Unity и верните его в Ubuntu в качестве официального варианта.
Ubuntu Cinnamon: похож на Linux Mint, но под зонтиком Canonical
На базе Linux Mint Стол с корицей у него много последователей. Фактически, многие пользователи в качестве серверов перешли на Linux Mint, по крайней мере, на то время, когда Canonical перешла на Unity, поскольку эта графическая среда была слишком тяжелой для дискретных машин. В один прекрасный день разработчик решил, что было бы неплохо иметь официальную версию Ubuntu. ароматизированный «Корица», и более года Está Trabajando для этого.
Что касается того, что делает его особенным или почему его следует выбрать вместо Linux Mint в редакции Cinnamon, это должно быть решение для каждого, но зная, что официальная версия обновит свою базу раньше, а приложения сделают это несколько позже. , так что также обеспечит большую стабильность. В противном случае они использовали бы большую часть программного обеспечения, хотя в официальной версии использовались бы репозитории Canonical. Они будут использовать ту же графическую среду и приложения, но все, как мы только что объяснили.
Ubuntu Unity: возвращение того, чего многим никогда не следовало начинать
Что уж говорить об этом аромате? Собственно, немного. Canonical отказалась от этой среды более двух лет назад, хотя другие проекты, такие как UBports, продолжали разработку своей операционной системы для мобильных устройств. Unity продолжает развиваться, но то, что мы получим при установке Ubuntu Unity, будет в основном самой последней версией Ubuntu 18.04, то есть Приложения GNOME в основном движимый Рабочий стол Unity, один несколько лучше, чем оставленный Canonical.
UbuntuDDE: Linux тоже может быть приятным после установки с нуля
Для (почти) последнего мы UbuntuDDE, еще один, который в настоящее время работает над тем, чтобы стать официальным вариантом. Лично из трех, упомянутых в этой статье, это мой любимый, потому что он использует графическую среду и приложения, которые гораздо менее заметны, поэтому это глоток свежего воздуха. Используемый вами рабочий стол Глубоко в, который начал разрабатывать Deepin Linux почти десять лет назад, и является одним из самых визуально привлекательных, которые вы найдете в Linux.
Как вы можете видеть в предыдущем видео, UbuntuDDE имеет гораздо более современный интерфейс чем популярная Plasma или GNOME, и кто-то, кто доволен тем, что предлагает вам KDE. Принимая во внимание, что все так и после установки нуля или "из коробки", он выделяется своей док-станцией, своим средством запуска приложений, которое мы можем использовать тремя разными способами, и для многих его приложений, некоторые из тот же проект Deepin, что у них чистый и простой интерфейс. Кроме того, он по умолчанию включает интересные инструменты, такие как клонирование операционной системы или снимки экрана, что также позволяет нам записывать рабочий стол.
Бонус: Ubuntu Web
По мере того, как мы продвигались вперед, к 8 существующим можно добавить 4, а четвертый вариант - это то, что в настоящее время известно как Ubuntu Web. Об этом очень мало информации, отчасти потому, что он разрабатывается теми же людьми, которые работают над Ubuntu Unity, но известно, что он предназначен для альтернатива Chrome OS с открытым исходным кодом Google. Основное отличие состоит в том, что Ubuntu Web будет основан на Firefox, а не на Chrome, но идея та же.
Я знаю, что многие думают о том же, что думают всегда, что это плохая черта Linux, так много версий и такие разные, но многие из нас думают, что это нормально, поэтому мы всегда можем найти для себя идеальную систему. Вы рады, что эти проекты развиваются, или вы бы предпочли, чтобы было меньше вариантов и меньше «фрагментации»?
У меня нет проблем с «фрагментацией», точнее, с разнообразием вариантов и конкуренцией между проектами. Мне особенно нравится проект Unity 7; Я использую Unity с момента его создания. При каноническом изменении Unity на оболочку Gnome я думал отказаться от ubuntu, но, поскольку они оставили его в репозиториях, я решил остаться в ubuntu, пока единство было доступно. Затем были инициативы по поддержанию Единства, но до сих пор все они были заброшены; Надеюсь, на этот раз это возможно и этот проект жизнеспособен.
У меня есть установка единства репозиториев и еще одна с этим новым Unity, которую я установил, как только она стала доступной.
привет
Слишком большая фрагментация, лучше сосредоточиться на одном крупномасштабном модифицируемом продукте, стремящемся удовлетворить прихоти и потребности, чем продолжать расширять концепцию одного и того же снова и снова.
На каком продукте мы собираемся сосредоточиться? Не для влияния, но мне нравится корица.
Я никогда не считал фрагментацию препятствием, как раз наоборот. Независимо от того, какие рабочие столы у вас есть, большинство пользователей сохранят два основных, у остальных обычно есть отдельные квоты, поэтому они не оказывают существенного влияния на основные. Хорошо то, что все эти версии меньшинства являются источником идей и инноваций, которые в конечном итоге, если они хотят, добавляются к основным версиям.