Да для Windows 10, затем нет для Linux (история Secure Boot 2.0)

Смокинг Windows 10

Кажется, это вопрос, который нас готовит. Microsoft с новой версией Windows 10. И похоже, что Microsoft готова раз и навсегда покончить с конкуренцией на настольных компьютерах. Сначала было объявлено, что Microsoft позволит бесплатно обновиться до Windows 10 даже тем, у кого пиратская Windows, а теперь это ...

Microsoft обратилась к программному обеспечению с открытым исходным кодом с некоторыми из своих проектов, чтобы понравиться людям, она также сделала большие ставки на курсы для разработчиков, раздачи подарков в Редмонде и т. Д. Все, чтобы опрокинуть испорченный имидж компании и дать большой колокол с Windows 10.

С Windows 8 и знаменитая безопасная загрузка UEFI, теперь кажется, что в Windows 10 он сделает еще один шаг к своим препятствиям для установки других операционных систем и даже заставит производителей не предоставлять возможность деактивировать его, как раньше. Под предлогом защиты операционной системы от вредоносных программ из-за ее низкой производительности безопасности теперь они, похоже, хотят подкрасться к этой ловушке.

По крайней мере это то, что сообщает Ars Technica, гарантируя, что требование сделать безопасную загрузку необязательной будет устранено, и производители не будут обязаны предоставлять эту возможность для получения сертифицированного логотипа Microsoft для включения в свои продукты. К счастью, похоже, что не все производители примут эту меру, но если некоторые и сделают это, это уже ограничение для пользователей Linux, которым нужна двойная загрузка.

Но погодите ... мы уже много говорили в прошлом о безопасной загрузке и многих дистрибутивах уже готовы к этому, так что сообщество, которое разрабатывает другие свободные операционные системы, а не только Linux, будет продолжать борьбу трудно против навязывания из некоторый. Так долго ждать замена ограниченного BIOS (от которых ПК зависели для работы с WIndows), и теперь, когда появляется ожидаемый UEFI, они навязывают нам безопасную загрузку ... это бесконечная история.

Как хорошо сказал Джерри Сандерс (один из основателей AMD), когда-то существовали монополии, способные оказывать давление на государственные учреждения, чтобы заставить их соблюдать свои законы и извлекать из них выгоду. Кажется, что никто не хочет пресекать недобросовестные действия, не пропагандирующие честную конкуренцию.

 


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

8 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   испанский сказал

    Дело не в том, что это заставляет производителей не деактивировать его, а в том, что производители сами решают, разрешить или нет деактивировать его.

    Во всяком случае, если предположить, что производители ленивы ...

  2.   Ферге сказал

    Но я полагаю, что если у нас будет компьютер с "разблокированной" загрузкой, у нас не будет никаких проблем, верно?

  3.   Фернандо Коррал Фриц сказал

    Пожалуйста, не беспокойтесь, те из нас, кто использует дистрибутив GNU / Linux, будут продолжать делать это, даже если Microsoft придет и оставит нам дома бесплатную лицензию. GNU / Linux уже имеет свое сообщество и легионы пользователей по всему миру, мы продолжим, что да, занимая не более 1 или 3% рынка настольных компьютеров, но вы должны понимать, что Microsoft уже полностью позиционируется на этом рынке и преимущество немалое. В остальном есть много людей, которые не хотят учиться использовать GNU / Linux, и мы также не можем навязать нашу ОС силой, короче говоря, я все еще оптимистичен, и я все еще думаю, что GNU / Linux всегда будет рядом с теми, кто надоели вирусы, форматирование, везде ошибки, нестабильность и т. д. В завершение, я думаю, что "бесплатная" вещь в конечном итоге превратится в простую Windows, что-то вроде стартовой Windows 7, в которой вы даже не сможете изменить обои на рабочем столе, и за это он скажет вам, что им придется заплатить для версии Premium или более выпущенной версии и т. д., в конце концов, я думаю, что пользователи Windows будут более ограничены, чем когда они использовали пиратские версии.

  4.   Адриан сказал

    отец не волнуйся, окна 10 никому не нужны, все сохранят 7

  5.   Триштам сказал

    В любом случае ОС Windows в итоге взломают, для побольше приманок или «апгрейда» поставят. а для того, чтобы Linux был принят общественностью, он должен быть менее «сложным» для новых пользователей или должен быть похож на Windows (очевидно, когда он позволяет это) с точки зрения драйверов и тому подобного.

  6.   Леандро Паес сказал

    но пожалуйста, кто та обезьянка, написавшая новости?
    Возможность деактивировать его больше не будет обязательной.
    Но давайте подумаем, что в Windows 8 предусмотрена возможность отключения безопасной загрузки. Другими словами, все матери в своих UEFI допускают, что теперь, какой производитель матерей в здравом уме изменит это снова, на этот раз, чтобы нельзя было отключить безопасную загрузку?
    Было бы стрелять себе в ногу

    1.    Исаак ЧП сказал

      Привет,

      Прежде всего, скажите, что «обезьянка» не нужна. Вы можете спорить или не соглашаться, не оскорбляя.

      Второе, как я говорю в статье, не считаю это катастрофой, так как есть дистрибутивы, которые его поддерживают. Проблема в других дистрибутивах или бесплатных операционных системах, которые его не поддерживают ... Microsoft ограничивает свободу этими действиями.

      В-третьих, производители явно не глупы. Но Microsoft может оказать сильное давление, будь то политическое или чековая книжка.

      И привожу пример, когда была запущена микроархитектура AMD K8, многие производители заявили, что будут ее использовать. В конце концов, у некоторых не было, а у других все еще был целый репертуар чипов Intel и только несколько моделей с AMD. В данном случае производители не дурачились и не собирались стрелять себе по ногам. Но деньги и давление восторжествовали, хотя у Intel были претензии к монополии ...

      Когда за чем-то стоит Intel, Microsoft или Apple… вам не нужно четко понимать вещи.

      И я повторяю еще раз на тот случай, если кому-то будет трудно это понять: я не думаю, что это сильно влияет на Linux или другие системы, такие как FreeBSD, но это новое препятствие, которое представлено и которое не только не влияет на Microsoft, но и это приносит пользу.

      Кроме того, глупо думать, что это происходит в другом секторе, а все же происходит в этом. Может ли кто-нибудь представить, что Mercedes настаивает на том, чтобы бензин имел конкретный и оптимизированный состав для своих двигателей, оставляя в стороне остальных мотоциклистов? Нет.

  7.   Хорхе сказал

    Лично я предпочитаю использовать Linux, потому что вирус очень классический для этого типа продукта, даже если у него есть бесплатная лицензия, вам придется покупать антивирус, который не очень дешевый, и выполнять много бумажной работы, чтобы они не были Поговорим, на данный момент многие приложения хорошо работают в Linux.

bool (истина)