Чтобы пользоваться Интернетом, у вас должен быть настоящий интеллект, а не искусственный. Когда мы ищем в Google или любой другой поисковой системе, мы должны иметь возможность фильтровать результаты, иначе мы можем поверить, что умираем, когда ищем что-то вроде «почему у меня болит зуб?» С тех пор, как ИИ вышел на сцену, чтобы разрешить наши сомнения, многое изменилось, но другая важная часть осталась прежней; Нам еще предстоит научиться фильтровать. И если вы используете Второй пилот Майкрософт, вооружитесь терпением.
Дело в том, что с момента запуска Microsoft Copilot прошло около недели, в отличие от Бинг-чат, появилось в Google Play — в App Store оно было доступно чуть меньше времени —. Технологическим носителям потребовалось немного времени, чтобы подчеркнуть, что их можно использовать с ГПТ-4 и ДАЛЛ-Э 3, блюдо слишком сладкое, чтобы не откусить хотя бы один кусочек. Плохо то, что то, что предлагает Microsoft, имеет как минимум пару недостатков.
Microsoft Copilot ленив и неточен
Как и почти все из них, наши отношения не могли начаться лучше. «Создайте мне фото кота на мотоцикле», и оно у меня есть за считанные секунды; «Метал-песня про рождественские спагетти» и здесь у вас есть результат. Я посмеялся, но ну новинка. Вопросы задаются, посмотри в интернете, что является одной из сильных сторон GPT-4, и Boom!, вот и ответ. Но этот второй пилот немного ленив.
Лас- ответы короткие, как у человека, который много знает и его беспокоят ваши вопросы, и эта 1/30 не помогает думать по-другому. Если нас идентифицируют, то по одной теме или чату можно сделать 30 запросов, и этого совсем недостаточно, если вы не найдете ответа. ChatGPT OpenAI также имеет ограничение, но он может пропустить вас после часового общения с ним. И когда он начинает давать тот же ответ, как будто он Бугеара и ничего не прогрессирует? Ну а когда дойдете до 30/30, до свидания. И вы не сможете продолжить чат.
Что разумного в том, чтобы всегда давать один и тот же ответ?
Соломинкой, сломавшей спину верблюду, были именно те петли, которые ИИ не знает, как идентифицировать. Они не знают, что всегда дают один и тот же ответ; Если вы спросите их о чем-то, и они посчитают, что это правильно, они скажут это еще раз, и, поскольку они не боятся тратить время зря, попробуйте.
Сцена была следующая: если кто-то видел скриншоты, которые я публикую, когда говорю о каком-либо программном обеспечении, связанном с музыкой, он знает, что я люблю металл. Я слушаю песню «Homage for satan» группы Deicide, которую я слушаю время от времени и фанатом которой не являюсь. Состав групп и все такое я не знаю, так что начнем:
- "Кто исполнил соло в песне Deicide «Homage for satan»?«Я спрашиваю, надеясь на быстрый ответ и ища что-то еще в YouTube Оскорбительный.
- "Соло […] было написано гитаристами X и Y […]«Он отвечает, прежде чем спросить, нужно ли мне что-нибудь еще.
- "Хм, да. Я хотел знать, кто ее сыграл, а не кто сочинил. Я читал, что он умер?«Прошу уточнить.
- "Соло […] было написано гитаристами X и Y […]. Х умер в 2018 году«И загляните сюда, если мне понадобится что-нибудь еще.
– Уже немного разозлившись и удерживая себя от написания грубости, я настаиваю: «Мне нужно что-то еще, ты не сказал мне, кто это играл. Вы имеете в виду, что один играет одну роль, а другой — другую?».
- "Соло […] было написано гитаристами X и Y […]»...
- "Но кто во что играл?» уже думаю виртуально повесить трубку.
- "Соло […] было написано гитаристами X и Y […]»...
– Закрытие.
Microsoft Copilot против. ЧатGPT
В данном конкретном случае, не узнав ничего о Microsoft Copilot, я захотел попробовать, как это сделал ChatGPT. Сначала я спросил, кто играл в этой песне, не назвав группу, и у ChatGPT возникла одна из галлюцинаций, и он сказал мне, что это из «Behemoth». Когда я его поправил, он извинился, и вот тут первое отличие. Затем он сказал мне, что ее играл только Оуэн, хотя на самом деле ее играл Сантолла, и этот ответ он подтвердил, когда я напрямую спросил его, играет ли он соло.
Так что в итоге мне пришлось искать фотографии участников группы и исследовать их с помощью обычного поисковика.
В целом, если сравнить Microsoft Copilot с ChatGPT (3.5):
| Второй пилот Майкрософт | ЧатGPT (3.5) |
|---|---|
| Важнее ответить, чем сделать это правильно | Важнее ответить, чем сделать это правильно |
| Короткие ответы для экономии времени | Более развернутые ответы, хотя мы ожидаем меньшего |
| Честный код, может отсутствовать | Код, который вы просите, а что нет |
| Ограничение 30 запросов | Предел есть, но он очень длинный. |
| Найдите текущие события в Интернете | Ограниченная база данных |
Что бы ни использовалось, и хотя иногда заметно, что был достигнут некоторый прогресс, пользователи должны знать, какая информация нам полезна и как мы ее используем. Остальное, делегировать так много, не самое умное дело.