Я какое-то время пытался использовать Firefox в качестве браузера по умолчанию, и я не переставал думать обо всех остальных.

Прошло уже около трех лет с того момента, когда я, движимый самыми алармистскими настроениями, решил попробовать браузер на базе Chromium на случай, если монополия закончится. В то время Mozilla уже моталась с разными проектами, и раздавались голоса, которые убеждали, что Firefox может исчезнуть. Я выбрал Vivaldi, зная, что его использует меньшинство, но также и то, что он, как правило, включает в себя функции для требовательных пользователей.

Через некоторое время с моим новым выбором я написал статья объясняя, почему он использовал Вивальди, и с тех пор все стало только хуже. Трудно сделать шаг назад и забыть о том, что вы уже считаете само собой разумеющимся, но я попробовал это, чтобы увидеть, как это чувствуется.

Попытка использовать Firefox по умолчанию

Как редактору, пишущему статьи для подобных изданий, мне больше всего в Vivaldi нравилась возможность разбивать вкладки плиткой, т. е. разделять экран. На самом деле, в 2020 году я написал статью о расширение, позволяющее отображать вкладку на краю окна Firefox, но это не то же самое и даже близко. Теперь, если отчасти я решил попытаться проводить больше времени с красной пандой, это было благодаря KDE и Плазменные 5.27 это позволяет размещать окна друг над другом, сжимая одни окна при увеличении других... но это все равно не то. Это два окна, которыми нужно управлять отдельно для таких действий, как их сворачивание или перемещение на другой рабочий стол. Как данные, Edge также будет размещать вкладки плиткой..

Я также привык к панели Вивальди, ее заметкам (эту статью я начал в заметке в Вивальди), почте и календарю. Так что то время, что я больше работал с Firefox, было для меня довольно сложным, до такой степени, что да, я использовал его больше, но всегда смотрит в сторону (или даже объятия) к тому, что мне сейчас нравится больше всего.

Поговорим о самом браузере

Но разве это Вивальди - особый случай. Он создан для требовательных пользователей, а они не особо смотрят на производительность (так говорят в своих сообществах). Это может быть очень ресурсоемким, и это не лучший выбор, если машина, на которой он используется, незаметна. У браузера V есть то, что он основан на Chromium и является частью проприетарного кода, а это все остальное (около 4%). Если мы удалим это, у нас останется Chrome с другим дизайном.

В конце концов, чтобы оценить, является ли Firefox лучше или хуже браузером, вы должны сравнить его с браузерами, которые предназначены для просмотра, несмотря на избыточность. С моей точки зрения, вы должны учитывать такие разделы, как производительность, совместимость (расширения и другие вещи), философия и такие точки.

Что касается производительности, то у меня довольно мощный компьютер, поэтому браузеру сложно заставить его страдать. Но я заметил кое-что, проводя больше времени с Firefox: мне реже приходилось носить с собой ноутбук. Это явный признак того, что лучше управлять процессами. Тот или иной экстр браузера для опытные пользователи Сначала расплавляют аккумулятор.

Расширения: обслуживается

Будучи наиболее широко используемым браузером на рынке, большинство расширений для Chrome в вашем магазине, но самые важные из них или их эквиваленты также можно установить в Firefox. На самом деле, не находясь под эгидой Google, вы можете избавиться от некоторых его тираний, например, от всего, что вы хотите, в том, что в конечном итоге стало тем, что когда-то называлось FLoC. Но это будет проблемой только в том случае, если вы используете Chrome, а не другие, такие как Brave или Opera, поэтому мы продолжаем расследование.

Есть кое-что, что меня как человека, изучавшего веб-дизайн, беспокоит немного больше: когда дизайнеры создают веб-страницу, они обычно тестируют все в среде на основе Chromium. Затем они смотрят в Firefox и Safari, чтобы увидеть, есть ли что-то серьезное, но они сосредотачиваются на Chrome. Кроме того, также кажется, что Chromium добавляет перед css-свойства и с ними лучше работает, что они рассказывают о практике, которую я сделал, позиция: липкая y el  таблица-ячейка: Firefox решил, что не будет уважать липкий, поэтому заголовок не оставался фиксированным.

Но давайте подумаем как пользователи: не навредило ли мне это за это время? Нет. А если и слышал, то я не слышал.

И какие у меня впечатления за это время?

Много текста, чтобы так мало рассказать об использовании, которое я сделал за это время, но это то, что вам нужно работать с чем-то, с чем вы не чувствуете себя комфортно, или вы замечаете, что вам не хватает мелочей: вы думаете о другие темы, пока вы его используете. Я скучал по инструментам Вивальди, но также Я думал о том, будет ли это сильно отличаться с другим браузером и я пришел к выводу, что это не так.

Да, это правда, что другие, такие как Edge или Opera, имеют свою боковую панель, но эти панели не нужны, если они не используются. Они занимают место и могут потреблять больше ресурсов и батареи, поэтому их не всегда так хорошо иметь.

Firefox ведет себя хорошо, у меня не было сбоев или чего-то странного, и он работает как веб-браузер.

Философия Mozilla, лучшее из Firefox

Firefox — это браузер, который это работает для того, что это работает. Если бы мне не нужно было делать все, что я делаю, это был бы мой выбор; это уже было годами. Но мне нужно что-то еще. И это то, что также относится к другим браузерам, я не предпочитаю Brave или Opera Firefox. Философия Mozilla, частично разделяемая Brave, заключается в том, чтобы заботиться о своих пользователях и нашей конфиденциальности.

Так что, в конце концов, я решил не возвращаться к использованию Firefox по умолчанию. У меня была бы только одна причина сделать это, чтобы поддерживать больше движка, отличного от Chromium и так далее. избегать монополии, но платой за это будет забвение многих вещей, к которым я уже привык. Для тех, кому они не нужны, лучшим вариантом может стать Firefox. А если нет, если вам нужно умереть от Chromium, по крайней мере, выберите что-то другое, а не шпионящий Chrome.