Фонд свободного программного обеспечения умирает

Фонд свободного программного обеспечения — это организация, целью которой является распространение этого движения.

Недавно Дрю ДеВолт, хакер SourceHut и многие другие проекты с открытым исходным кодом, поделился записью в блоге в котором он объясняет свою точку зрения об упадке Фонда свободного программного обеспечения.

И это то, что после более чем 40 лет существования Дрю ДеВолт он думает, что FSF умирает. Если блогер признает, что FSF в какой-то степени способствовал развитию движения за свободное программное обеспечение, он утверждает, что фонд не справился со своей основной миссией.

Чтобы немного понять статью Дрю Дево, мы должны помнить, что движение за свободное программное обеспечение началось в 1980-х годах Ричардом М. Столменом. (RMS), которому мы можем приписать то, что сегодня свободного программного обеспечения больше, чем когда-либо прежде, и практически все новое программное обеспечение содержит компоненты свободного программного обеспечения.

Чтобы достичь такого уровня расширения, Фонд свободного программного обеспечения (FSF), созданный в 1985 году Столменом. сыграл важную роль благодаря своей миссии продвигать свободу пользователей с компьютерами.

Некоторые аргументы от Дрю Дево объяснить продолжающуюся гибель FSF, основаны на том факте, что Фонд свободного программного обеспечения должен:

• Распространяйте философию свободного программного обеспечения
• Разрабатывать, публиковать и продвигать лицензии с авторским левом
• Мониторинг состояния движения за свободное программное обеспечение.

И согласно ДеВолту, поскольку lФонд не справился со своей основной миссией, Ahora вы тратите свои ресурсы на отвлекающие факторы. Чтобы его лучше поняли, он объясняет, например, что в его роли идейного лидера философии бесплатно программное обеспечение, сообщение FSF ограничено по объему. Сообщения организации приглушены, неэффективны и близоруки. Страницы плотных философских эссе и плохо организованных часто задаваемых вопросов не являются полезной отправной точкой или справочной информацией для сообщества. Для DeVault сообщение не может распространяться таким образом.

Публика неправильно понимает такие понятия, как авторское лево и программное обеспечение. Семейство лицензий GPL, которое имеет важное значение для движения за свободное программное обеспечение, плохо понимается публикой, несмотря на прилагаемый FAQ из 16.000 XNUMX слов. ДеВолт также утверждает, что FSF не понимает своего места в большом мире или своего отношения к прогрессивным движениям, происходящим в экосистеме и за ее пределами. По его мнению, фонд не обслуживает новых лидеров сообщества (например, тех, кто занимается бесплатным программным обеспечением с открытым исходным кодом), предоставляя им возможность формировать обособленные и слабые институты между собой, без центрального руководства, и делая нас уязвимыми для эксплуатации растущего такие движения, как атаки с открытым ядром и товарными знаками против бесплатного программного обеспечения и программного обеспечения с открытым исходным кодом.

Некоторые решения, которые предложил Дрю ДеВолт, чтобы вывести FSF из оцепенения, следующие изменения:

• Управление реформой: Ричарду Столлману пора уйти… Нынешнее руководство, особенно руководство RMS, создает атмосферу отчуждения там, где участие и представительство важны для успеха движения.
• Реформа учреждения: FSF должен исправить свое недальновидное представление об экосистеме, связаться с новыми лидерами в мире свободного программного обеспечения и попросить их взять на себя миссию FSF… Если FSF все еще хочет быть частью движения, он должен признать и уполномочить лидеры, которые продвигают дело.
• Перефразируйте сообщение: люди полагаются на FSF, чтобы установить прочную основу философии и практики свободного программного обеспечения в сообществе, а FSF не предоставляет этого.
• Отсоедините FSF от проекта GNU: Проект GNU представляет собой небольшую часть существующей экосистемы свободного программного обеспечения, и Фонд свободного программного обеспечения должен быть независимым от какого-либо конкретного проекта и сосредоточиться на состоянии экосистемы в целом.
• Разработать новые лицензии с авторским левом: Семейство лицензий GPL сослужило нам хорошую службу, но нам нужно работать еще лучше. Лучшей лицензией с авторским левом сегодня является MPL, чья краткая форма и доступный язык во многих отношениях превосходят GPL. Однако он не дает полного ответа на потребности авторского лева, и для заполнения других рыночных ниш необходимы новые лицензии; FSF должен выписывать эти лицензии…

Наконец, если вам интересно узнать об этом больше, вы можете ознакомиться с подробностями По следующей ссылке.