На Google подали в суд за введение пользователей в заблуждение в режиме «инкогнито»
Несколько дней назадпоявилась информация о коллективном иске с чем Google имеет дело и в котором Google объявил о важных изменениях в предупреждении, связанном с режимом инкогнито в вашем популярном веб-браузере Chrome.
И учитывая недавний спрос, Google достигла соглашения по разрешению судебных разбирательств, связанных с нарушением конфиденциальности и вносить изменения, призванные предоставить пользователям более четкое понимание ограничений конфиденциальности в этом «полуприватном» режиме.
Google был обвинен в нарушении федеральных законов США о прослушивании телефонных разговоров и законов Калифорнии о конфиденциальности.. В иске утверждается, что Google может использовать аналитические данные из своих различных сервисов, файлы cookie браузера и своих приложений для отслеживания активности пользователей. когда Chrome включен в режиме инкогнито, а также когда вы используете режим приватного просмотра в других браузерах. Этот тип отслеживания обеспечивал неконтролируемый доступ к информации о друзьях, хобби, любимых блюдах, покупательских привычках и смущающих вещах, которые пользователи не хотели раскрывать и считали, что используют режим инкогнито для защиты своей конфиденциальности.
также Упоминается, что Google выбрал вводящее в заблуждение название «инкогнито». что создает впечатление, что пользователь получает анонимность и защиту от активности просмотра, а не просто не сохраняет историю просмотров и не удаляет данные, связанные с сайтом, такие как файлы cookie. Этот спор подчеркивает важность прозрачности со стороны крупных технологических компаний в отношении практики конфиденциальности, а также необходимость информирования пользователей о реальных ограничениях режима инкогнито.
В иске утверждается, что Google отслеживает пользователей Chrome на своих и сторонних сайтах. Даже когда активирован режим инкогнито, который, как утверждает Google, предназначен для предотвращения локального хранения данных, а не для предотвращения онлайн-отслеживания, новое предупреждение направлено на дальнейшее разъяснение этих различий.
Google признает, что, хотя другие пользователи на том же устройстве не будут видеть активность в режиме инкогнито, веб-сайты и службы, в том числе Google, все равно могут собирать данные. Такие действия, как загрузки, избранное и элементы плейлиста, будут сохранены.
Это изменение в предупреждении подчеркивает важность информирования пользователей о конфиденциальности в Интернете. Хотя режим инкогнито может обеспечить некоторую защиту, его недостаточно для обеспечения полной конфиденциальности в Интернете.
Соглашение, которое все еще ожидает одобрения суда, включает изменения в предупреждение о режиме инкогнито, и Google придется предоставлять дополнительную информацию на своем веб-сайте и в рекламных кампаниях. В рамках этой инициативы в Chrome Canary, ночной версии для разработчиков, было реализовано предупреждение.
Исход этого иска может оказать существенное влияние на правила конфиденциальности в Интернете и на то, как компании подходят к распространению информации о своих функциях конфиденциальности.
Условия сделки не разглашаются, Но первоначальный иск был подан в 2020 году, и первоначально иск стремился охватить «миллионы» пользователей Google с 1 июня 2016 года и требовал возмещения ущерба в размере не менее 5.000 долларов США на каждого пользователя за нарушение федерального закона о прослушивании телефонных разговоров и закона Калифорнии о конфиденциальности.
Пока что решены лишь некоторые изменения, которые были согласованы сторонами в конфликте, и их еще должен утвердить федеральный судья на слушаниях, назначенных на 24 февраля, поскольку слушания были перенесены на декабрь 2023 года, чтобы завершить их. спор.
Наконец, стоит отметить, что ни один браузер не обеспечивает 100% конфиденциальность или анонимность пользователя. Верно то, что среди различных существующих браузеров мы можем найти веб-браузеры (например, Brave), которые предлагают дополнительные уровни защиты данных. но это не делает их эффективными на 100%, поскольку даже у таких браузеров, как Tor (для даркнета), есть свои недостатки.
источник: https://www.reuters.com/