Мы приближаемся к концу наш обзор для событий, которые сделали Linux возможным, и нам еще нужно закончить история рождения проекта GNU. Давайте вспомним, что именно проект GNU предоставил Линусу Торвальдсу инструменты для создания ядра Linux.
Невозможно отделить «изобретение» свободных программ от личности Ричарда Столмена. Я заключил изобретение в кавычки, потому что, как мы говорили в предыдущих статьях, программное обеспечение изначально распространялось бесплатно. Когда компании начали видеть свои коммерческие возможности, появились проприетарные лицензии.
Столмен говорит, что когда он прибыл в лабораторию искусственного интеллекта Массачусетского технологического института (MIT), столкнулся с культурой открытых дверей. В своем предыдущем опыте он работал в местах, где были люди, которые решали, кто и когда может использовать оборудование, и много раз они были назначены по статусу, а не по необходимости.
В лаборатории искусственного интеллекта Массачусетского технологического института считалось, что оборудование принадлежит каждому. Если кто-то, независимо от того, насколько высок он в иерархии, будет держать под замком часть оборудования, которая нужна кому-то еще, он выбьет дверь.
Как объясняет Столлман
... этот дух взламывания дверей не был чем-то изолированным, он был частью целого образа жизни. Хакеры в лаборатории искусственного интеллекта были очень заинтересованы в написании хороших и интересных программ. Причина в том, что они так стремились выполнить больше работы, они не выносили блокировки компьютеров или многих других вещей, которые люди могли бы сделать, чтобы помешать полезной работе.
По той же причине в лабораторных системах не было механизма защиты файлов.Те, кто его разработали, не хотели, чтобы кто-то мог централизовать власть и решать, кто и к чему может иметь доступ.
По словам Столлмана, это хорошо то, чтоКаждый раз, когда что-то выходило из строя с системами, любой, кто знал, в чем проблема, мог ее исправить.
По его собственным словам, сработала анархия:
… Мы также не позволяли ни одному учителю или начальнику решать, какую работу мы собираемся выполнить, потому что наша задача заключалась в улучшении системы. Конечно, мы разговариваем с пользователями; Если вы этого не сделаете, вы не сможете сказать, что вам нужно. Но после этого мы лучше всех могли видеть, какие виды улучшений были возможны, и мы всегда говорили друг с другом о том, как мы хотели бы видеть изменения в системе, и какие четкие идеи мы видели в других системах. что мы могли бы использовать.
Путь к GNU. Изменения не всегда хороши
Тем не менее, со временем эта открытая культура была утеряна. По словам основателя Free Software Foundation:
По сути, все компетентные программисты, кроме меня, в лабораторию искусственного интеллекта были наняты, и это вызвало не мгновенное изменение, а постоянное преобразование, поскольку нарушило преемственность хакерской культуры. Новых хакеров всегда привлекали старые хакеры; там были самые забавные компьютеры и люди, которые занимались самыми интересными вещами, а также дух, частью которого было весело. Как только эти вещи были потеряны, уже не было ничего, что можно было бы порекомендовать новичкам, поэтому новые люди перестали приходить. Не было никого, у кого они могли бы черпать вдохновение, никого, у кого они могли бы научиться этим традициям. Кроме того, не у кого учиться хорошо программировать. Имея лишь горстку профессоров и аспирантов, которые на самом деле не знают, как заставить программу работать, вы не можете научиться заставлять хорошие программы работать. Так что лаборатория искусственного интеллекта Массачусетского технологического института, которую я любил, исчезла, и после нескольких лет борьбы с людьми, которые сделали это, чтобы попытаться наказать их за это, я решил, что должен посвятить себя попыткам создать новое сообщество в этом духе.
Одно из последствий изменения было связано с решением не использовать программное обеспечение собственной разработки. После замены оборудования в лаборатории те студенты и преподаватели, которые не соглашались с хакерской культурой, смогли навязать свою точку зрения и решили использовать коммерческое программное обеспечение.
В заключительной статье (обещаю, она последняя) мы увидим, как Столлман решает, что если он не может победить их, лучше всего создать свой собственный проект.