Fără îndoială și, după cum arată statisticile, cel mai utilizat sistem de operare bazat pe Linux este Ubuntu. Dar sistemul de operare dezvoltat de Canonical este disponibil și în alte șapte versiuni oficiale cu medii sau desktop-uri KDE, Xfce, LXQt, MATE, Budgie, o versiune pentru piața chineză și una pentru creatorii de conținut. 8 versiuni în total care ar putea ajunge până la 11 sau chiar 12, dacă proiectele aflate în derulare reușesc să devină parte a familiei.
În acest articol vă vom vorbi despre trei dintre aceste proiecte, parțial pentru că sunt surprins că nu am avut prea multe informații despre el aici în LinuxAdictos. Va fi și o mențiune specială, dar despre un proiect cam oprit pentru că dezvoltatorii săi s-au concentrat mai mult pe ceea ce consideră ei cel mai important, care nu este altceva decât recupera mediul Unity și aduceți-l înapoi la Ubuntu ca aromă oficială.
Ubuntu Cinnamon: similar cu Linux Mint, dar sub umbrela Canonical
Dezvoltat de Linux Mint, Birou cu scorțișoară are mulți adepți. De fapt, mulți utilizatori, ca server, au trecut la Linux Mint cel puțin o perioadă în care Canonical a trecut la Unity, deoarece acel mediu grafic era jenant de greu pe mașinile discrete. Într-o bună zi, un dezvoltator a decis că ar fi o idee bună să ai o versiune oficială a Ubuntu «Scortisoara» aromatizat, și de mai bine de un an muncește pentru asta.
În ceea ce privește ce ar face-o specială sau de ce ar trebui să fie aleasă peste ediția Linux Mint în Cinnamon, acest lucru ar trebui să fie pe măsura deciziei tuturor, dar știind că versiunea oficială își va actualiza prima baza și că aplicațiile o vor face ceva mai târziu astfel încât, de asemenea ar asigura o stabilitate mai mare. În caz contrar, ei ar împărtăși o mare parte din software, deși aroma oficială ar folosi depozite Canonical. Vor folosi același mediu grafic și aplicații, dar totul așa cum tocmai am explicat.
Ubuntu Unity: întoarcerea a ceea ce pentru mulți nu ar fi trebuit să înceapă niciodată
Ce putem spune despre această aromă? De fapt, puțin. Canonical a renunțat la mediu în urmă cu mai bine de doi ani, deși alte proiecte precum UBports au continuat dezvoltarea cu sistemul său de operare pentru dispozitive mobile. Unity a continuat să evolueze, dar ceea ce vom avea la instalarea Ubuntu Unity va fi practic cel mai actual Ubuntu 18.04, adică Aplicații GNOME condus în cea mai mare parte de Unity desktop, una oarecum mai bună decât cea lăsată în urmă de Canonical.
UbuntuDDE: Linux poate fi, de asemenea, frumos după instalare de la zero
Pentru (aproape) ultima avem UbuntuDDE, un altul care lucrează în prezent pentru a deveni o aromă oficială. Personal, dintre cele trei menționate în acest articol, acesta este favoritul meu și se datorează faptului că folosește un mediu grafic și aplicații mult mai puțin vizibile, deci este o gură de aer proaspăt. Desktopul pe care îl utilizați este Adânc în, care a început să dezvolte Deepin Linux în urmă cu aproape zece ani și este unul dintre cele mai atractive vizual pe care le vei găsi în Linux.
După cum puteți vedea în videoclipul anterior, UbuntuDDE are un interfață mult mai modernă decât popularul Plasma sau GNOME și este spus de cineva care este un utilizator fericit despre ceea ce oferă KDE. Ținând cont de faptul că totul este așa după instalarea zero sau „out of the box”, se remarcă prin docul său, pentru lansatorul de aplicații pe care îl putem folosi în trei moduri diferite și pentru multe dintre aplicațiile sale, unele același proiect Deepin că au o interfață curată și simplă. În plus, include instrumente interesante în mod implicit, cum ar fi Clonarea sistemului de operare sau capturi de ecran, care ne permite, de asemenea, să înregistrăm desktopul.
Bonusuri: Ubuntu Web
Așa cum am avansat, 8 pot fi adăugate la cele 4 existente, iar a patra aromă este ceea ce este cunoscut în prezent ca Ubuntu Web. Există foarte puține informații despre aceasta, parțial pentru că sunt dezvoltate de aceiași oameni care lucrează la Ubuntu Unity, dar se știe că este destinat să fie un alternativă open source la sistemul de operare Chrome de la Google. Principala diferență este că Ubuntu Web se va baza pe Firefox, nu pe Chrome, dar ideea este aceeași.
Cu atât de multă aromă și toate acestea pe drum, știu că mulți se gândesc la ceea ce gândesc mereu, că acesta este un lucru rău despre Linux, atât de multe versiuni și atât de diferite, dar mulți dintre noi cred că este bine, astfel încât să putem găsi întotdeauna sistemul perfect pentru noi. Vă bucurați că aceste proiecte sunt în curs de dezvoltare sau ați prefera să existe mai puține opțiuni și mai puțină „fragmentare”?
Nu am nicio problemă cu „fragmentarea” sau mai bine zis aș spune varietate de opțiuni și concurență între proiecte. Sunt deosebit de fericit de proiectul Unity 7; Am fost utilizator Unity încă de la începuturile sale. Când canonic schimbă unitatea în shell-ul Gnome, m-am gândit să renunț la ubuntu, dar, din moment ce l-au lăsat în depozite, am decis să rămân în ubuntu atâta timp cât unitatea era disponibilă. Apoi au existat inițiative pentru menținerea Unității, dar până acum toate au fost abandonate; Sper că de data aceasta este posibil și acest proiect este viabil.
Am o instalare a unității depozitelor și alta cu această nouă Unitate pe care am instalat-o imediat ce a fost disponibilă.
În ceea ce priveşte
Prea multă fragmentare, este mai bine să vă concentrați asupra unui singur produs modificabil la scară largă care caută să satisfacă capriciile și nevoile decât să continuați să extindeți conceptul de mai multe din aceleași mereu.
Pe ce produs ne vom concentra? Nu pentru influență, dar îmi place scorțișoara.
Nu am văzut niciodată fragmentarea ca pe un impediment, ci dimpotrivă. Indiferent de desktop-urile pe care le aveți, majoritatea utilizatorilor le vor păstra pe cele două principale, restul au de obicei cote anecdotice, astfel încât nu le influențează semnificativ pe cele principale. Lucrul bun este că toate aceste versiuni minoritare sunt o sursă de idei și inovații care ajung, dacă le place, adăugate la cele principale.