Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish. La fel de interesant ca și peștele fiert

oala cu peste

La fel ca peștele fiert și jeleul, noua versiune lansată de Canonical are multe virtuți și aproape niciun dezavantaj. Dar, nu este interesant.

Mâine este versiunea tradițională bianuală de asistență extinsă a Ubuntu. Este 22.04 și poartă numele de cod Jammy Jellyfish. Și, în ciuda numelui său în engleză (jellyfish) meduza nu este un pește, nu am putut rezista jocului de cuvinte. De fapt, a fost cel mai apropiat lucru de a crede că am de-a face cu această versiune.

Nu mă înțelege greșit. Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish este departe de a fi o versiune proastă. Dimpotrivă, este la fel de stabil pe cât te-ai aștepta de la ceva care se mândrește cu un sprijin larg. De fapt, unele modificări în rău nu s-au concretizat în cele din urmă.

În cazul în care nu doriți să citiți întreaga postare, conținutul acesteia este rezumat în următorul titlu:

Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish. Mai mult GNOME și mai mult Snap

Raport Ubuntu

Ubuntu 22.04 folosește Wayland ca server grafic în mod implicit.

Prima „noutate prezentată de cizmă este ecranul cu noul logo al distribuției. Sigla într-un dreptunghi portocaliu. Un prieten grafician mi-a spus că este bine conceput. Este adevărat, dar, nu l-ai recunoaște din niciunul dintre șabloanele pe care le poți găsi pe site-uri precum Canva. Nu este extraordinar. Și același lucru se poate spune despre distribuția pe care o reprezintă cu oricare alta care aduce aceeași versiune a desktop-ului GNOME. Spre comparație, Fedora 36, ​​care este lansat și luna aceasta, aduce un plus utilizării biroului pentru picioare.

Din fericire, în ciuda amenințărilor, suntem salvați pentru moment de programul de instalare bazat pe Flutter. Dacă dezvoltatorii vor să scape de vechiul Ubiquity, ar trebui să meargă pe Calamares. Dacă doriți să știți de ce urăsc atât de mult următorul program de instalare, îl puteți încerca prin descărcare Varianta canare.

Procesul de instalare este cel pe care îl știm deja. Dacă optați pentru partiționarea manuală, vă va aminti de necesitatea de a crea o partiție EFI, în schimb, sDacă lăsați Ubiquity să se ocupe de instalare alături de alte sisteme de operare, nu va trebui să faceți nimic. 

Se spunea că odată cu schimbarea la versiunea 2.06 a încărctorului de boot Grub, deoarece modulul de detectare al altor sisteme de operare a fost dezactivat, meniul pentru a selecta pe care să pornească nu va mai fi afișat (cu excepția cazului în care modulul respectiv a fost activat). după o instalare automată meniul arată ca de obicei.

totul de văzut

Personal, nu observ nicio diferență între X11 și Wayland ca server grafic. Wayland este serverul grafic implicit al Ubuntu, în timp ce alte derivate precum Ubuntu Studio încă folosesc X11. În schimb, găsiți că Firefox, instalat acum ca pachet Snap, mi se pare vizibil mai lent.

Una dintre cele mai vechi discuții din lumea Linux este aceea de consistență versus libertate. Pe de o parte sunt cei care susțin că marea varietate de opțiuni derutează utilizatorul. Pe de altă parte, ei susțin că tocmai capacitatea de a face modificări este avantajul competitiv al software-ului gratuit și open source.

Dezvoltatorii GNOME au acest lucru foarte clar și, din acest motiv, ei vizează la consecvență, chiar dacă asta înseamnă reducerea posibilităților de personalizare. O mare parte din stabilitatea Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish provine din faptul că desktop-ul nu lasă dezvoltatorilor prea mult spațiu pentru experimentare. Și în timp ce desktop-ul Ubuntu arată în continuare ca Unity, se apropie tot mai mult de original. Puteți chiar să scurtați lansatorul, astfel încât să nu ocupe toată partea de sus a ecranului.

Noua secțiune a panoului de control numită Multitasking permite mai multe funcții pe care le-am găsit foarte utile cum ar fi redimensionarea unei ferestre prin deplasarea indicatorului spre marginea sa din stânga sau din dreapta, gestionarea zonelor de lucru și distribuția acestora între unul sau mai multe monitoare.

Centrul de software, în ciuda reproiectării sale, este încă aceeași aplicație insuportabilă pe care o are în toate distribuțiile bazate pe GNOME.

În opinia mea

Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish se prezintă ca o distribuție matură și stabilă, foarte ușor de instalat și potrivită pentru utilizare în contexte care necesită stabilitate. De asemenea, se întoarce la ființă o distribuție foarte recomandată pentru utilizatorii începători. Dar, nu ar trebui să faceți upgrade acum sau să schimbați de la altul.

De fapt, aceasta este principala mea obiecție. Dacă Ubuntu continuă pe aceeași cale și alte distribuții urmează exemplul, nimeni nu va citi blogurile Linux. Sunt prea bătrân să-mi caut un loc de muncă cinstit.


Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   Taylor el a spus

    Sincer, se plictisesc de discuții și lupte insipide... ce dacă Snap vs Flatpak, ce dacă Ubuntu vs Fedora, ce dacă Firefox vs Brave, ce dacă GNOME vs Plasma, dacă această distribuție consumă 1 GB de RAM și acești 999 MB, ce Wayland vs X11 și atât de mult blaahhh, blahhh, blahhhh.

    Poate că nu sunteți încântați de noul Ubuntu LTS, dar alte milioane sunt. S-ar putea să nu vă placă Snap, dar alte milioane de oameni vă plac.

    Si nu ma prostesc, folosesc Fedora si am folosit flatpak-uri, folosesc Wayland, PipeWire, BTRFS, etc...

    La sfârșitul zilei, NU VA EXISTĂ NU CÂȘTIGĂTOR, va fi la fel ca și în prezent:

    .deb = snaps
    .rpm = pachet plat

    Că nu observi o diferență între X11 și Wayland?
    Din această cauză nu aveți un monitor 1440p sau 4K.
    Cu X11, îndepărtați-vă de vizionarea HDR pe Linux în viitorul foarte apropiat.
    Sau defectele de securitate ale X11. Potenţial foarte nesigur în faţa lui Wayland.
    X11 vechi și învechit.

    Snap începe încet?
    Adică la prima pornire.
    Pentru că folosesc Snaps, iar la prima pornire sunt lenți, dar odată ce toate folderele din configurația lor sunt create, cu greu observ o diferență.

    Atât cu argumente pro și contra.
    Flatpak = consumă mai multă RAM, deci nu este recomandat pe computerele cu resurse puține.
    Snap = lent la deschiderea pentru prima dată și întârziere minimă în deschiderile obișnuite.

    Vezi? Și ambele devin mai bune cu fiecare actualizare.

    În cele din urmă, nu înlătură faptul că Ubuntu 22.04 LTS va fi o lansare mult așteptată de milioane.
    Ca Fedora 36 mai târziu.

    1.    Diego German Gonzalez el a spus

      Eu folosesc totul.
      Și mereu am spus că este o părere personală.

  2.   Ninja parcurgere el a spus

    Pornirea a durat peste 2 minute pe Xubuntu 20.04 și comanda systemd-analyze arăta aproape un minut pentru snapd, dar serviciile ar trebui să ruleze în paralel. De asemenea, am observat că Xfce și aplicațiile au durat mult până se deschid.
    În schimb, am instalat Xubuntu 22.04 beta acum câteva zile și durează puțin peste 1 minut pentru a porni, iar aplicațiile par să curgă mai bine. Să sperăm că rămâne.