Săptămâna trecută, A fost eliberat Ubuntu 21.10 Impish Indri, a doua dintre cele două versiuni anuale cu care suntem obișnuiți. Întrebarea mea la testare a fost pentru ce?. Niciodată nu m-a interesat prea mult controversa dintre cei care apără menținerea sistemului actual de două lansări pe an, și cei care sugerează trecerea la o schemă de actualizare continuă (Rolling Release) instalez atât de multe programe din atât de multe surse diferite încât la fiecare două luni. sau asa trebuie sa fac o instalare de la zero. Cu toate acestea, mă înclin din ce în ce mai mult pentru a doua poziție.
După ce și-a vândut compania de securitate informatică pentru o avere și înainte de a fonda Canonical, Mark Shuttlewort și-a petrecut o vacanță pe Stația Spațială Internațională, fiind al doilea civil care a făcut acest lucru. Acel spirit aventuros a fost cel care a ghidat primii ani ai distribuției. Ubuntu a fost mult mai mult decât un Debian ușor de instalat. A încercat lucruri noi, puteau merge bine sau prost, dar merita să vorbim despre ele.
Ubuntu 21.10 Impish Indri. Nimic nou de arătat
Nimeni nu poate nega că Canonical a făcut eforturi pentru a trăi din piața utilizatorilor casnici. El a încercat să producă un dispozitiv convergent prin crowdfunding, a lansat un magazin de aplicații din care dezvoltatorii ar putea câștiga bani. Dar, nu toată lumea era convinsă că iubește utilizatorul casnic. În timp ce de pe pagina oficială au invitat utilizatorii să-și pună întrebări pe AskUbuntu, să raporteze erori pe Launchpad și să facă sugestii pe lista de corespondență pentru schimburile de utilizatori și dezvoltatori, moderatorii acelor site-uri au renunțat la întrebări și au închis rapoartele de erori sub scuza: formă și, au răspuns prost celor care au îndrăznit să propună ceva care să provoace viziunea lumii maiestăților lor dezvoltatorii comunității.
Când a decis să lanseze Unity și să intre pe piața dispozitivelor convergente, Canonical a lansat un mediu de dezvoltare integrat. Nu a funcționat niciodată bine, documentația a fost incompletă și, în AskUbuntu, unde ți-a trimis documentația, pentru a rezolva probleme, au răspuns că astfel de întrebări nu sunt potrivite să le pui acolo.
Drept urmare, Ubuntu a ajuns să renunțe la dispozitivele mobile și televizoarele inteligente. Cu toate acestea, aproape întâmplător a descoperit piața corporativă. Și, și-a pus toată capacitatea sa inovatoare acolo.
Și asta este marea problemă pe care o văd în Ubuntu 21.10 Impish Indri. Asta nu contribuie cu absolut nimic. Știrile care pot fi, sunt toate sau GNOME sau nucleul Linux. Chiar și desktopul a încetat să mai arate ca Unity pentru a lua aspectul oricărei alte distribuții bazate pe GNOME.
Observați cuvântul (Opinia) din titlu. De fapt, nu este nimic în neregulă cu aspectul în sine. Deși nu pot face o comparație exactă, deoarece am schimbat computerele între 21.04 și 21.10, Impish Indri este clar stabil, se instalează rapid și funcționează fără probleme. Fără îndoială, tot ceea ce utilizatorii conservatori de pe piața corporativă se pot aștepta de la un sistem de operare desktop. Inclusiv distribuția publică de fundal gri a meniului aplicației.
Asemenea acelor militanți de stânga care anterior nu au ratat un protest, iar acum se limitează să trimită de pe iPhone-ul lor împotriva blocadei Cubei în timp ce beau un latte la Starbucks, Ubuntu menține un gest de rebeliune. Firefox este acum instalat ca pachet Snap. Adevărul este că nu se schimbă prea mult, cu excepția, poate, că este mai ușor să scapi de el.
Ni s-a promis un nou program de instalare bazat pe Flutter, și, deși nu este gata, poate fi testat în versiune Trăiește Canare. Adevărul este că nu va contribui cu absolut nimic și ar fi mai bine dacă ar adopta Calamares precum Kubuntu și Ubuntu Studio
Dacă există o legătură între știrile Ubuntu și spiritul inovator al lui Mark Shuttleworth, atunci nu există nicio îndoială că acum trebuie să-ți petreci vacanța făcând excursii la izvoarele termale cu contingente de pensionari. Nu spun că este un lucru rău. Pur și simplu, m-am plictisit de Ubuntu, pe care îl văd ca un Fedora cu pachete Snap.
Sincer, cele două versiuni anuale nu se mai justifică.
Din fericire, Linux are multe alte opțiuni din care să aleagă. Versiunile comunității continuă să facă lucruri interesante. Și există întotdeauna LinuxMint, Manjaro sau Deepin.
Cum decideți, părerea dvs., oricine are nevoie de ceva stabil și funcționează cu computerul, crede complet opusul, instalarea mea Ubuntu durează mai mult de 3 ani și pentru a instala sistemul la fiecare 2 luni rămân cu Windows.
Este adevărat, este un lucru bun la Linux. Fiecare este liber să-l folosească și să-l reinstaleze de câte ori dorește, deși nu prea înțeleg că la fiecare două luni trebuie să reinstalez sistemul de operare. Lucrul bun despre linux este că îl puteți menține actualizat fără a fi nevoie să reporniți, cu excepția nucleului. Deși am avut momentul meu Ubuntu la început, îmi amintesc că am instalat o mulțime de aplicații și acolo au fost pentru un an. Minim. Dar eu sunt Fedorian, iar adevărul este că cu pachetul implicit, plus aplicațiile gnome, acum mă limitez doar la instalarea driverelor Nvidia, a codec-urilor multimedia, a câteva aplicații mai vechi și atât. Odată cu integrarea conturilor online Gnome, îmi asociez contul gnome și gata. Îmi iau cinci sau zece minute. să ai totul pregătit și să aștepți ca sprijinul respectivului Fedora să se termine. Și apoi instalez noua versiune.
Nu știu dacă ați folosit Windows recent (să zicem în ultimii 10 ani) dar nu am reinstalat Windows de mulți ani. De la PC-ul pe care l-am cumpărat în 2007 cu W Vista, nu am fost nevoit să reinstalez niciodată. Trecând prin diferite versiuni (săriți de la 7 la 10 de exemplu). Nu știu, pentru a apăra Linux, nu este necesar să ataci în mod fals Windows, Linux are multe puncte forte proprii. Windows are dezavantajele lui, dar stabilitatea nu mai este unul dintre ele, de mult timp.
Ubuntu Nu îl folosesc pentru că este cel mai frumos sau cu cele mai bune caracteristici. Are unele dintre cele mai bune suporturi hardware din cutie, iar sistemul de ambalare este cel mai robust. Singura problemă pe care o am este când la fiecare doi ani trebuie să migrez de la lst. Îl folosesc la serviciu, iar când am un termen limită, nu am nevoie de computer să-mi spună «Redmond a avut mintea să vadă cum se schimbă experiența ta, du-te și fă-ți o cafea că sunt 153 de actualizări cu mai multe reporniri și haideți să vedem dacă încă pornește computerul”.
Îmi place filosofia Ubuntu? Nu, prefer cel al lui Debian, dar este un bard. Sunt un dezvoltator full stack și trebuie să folosesc Chrome și diverse programe protejate prin drepturi de autor.
Ei bine, respectabil fiecare comentariu, experientele cu unul sau altul pot varia, pana la urma fiecare ramane cu cel care il satisface, iar eu traiesc fericit cu Ubuntu de mult, am ce imi trebuie, in viteza. asta nu mă disperă și bine cu actualizările sau versiunile la fiecare 6 luni contribui la ca produsul să devină din ce în ce mai bun,