Companiile de social media au devenit ținta criticilor în ultimii ani, în special atunci când un astfel de conținut implică lideri mondiali la fel ca președintele Donald Trump, care a folosit limbajul hărțuirii sau al violenței pe rețelele de socializare și este acela pentru o lungă perioadă de timp s-a suspectat că „regulile” lor nu se aplică întregii comunități întrucât, în general, discursurile politicienilor sunt scutite oficial de standardele de verificare.
Și este că CEO-ul Twitter, Jack Dorsey a revăzut aparent controversa din jurul emisiunilor politice postările Facebook actuale pe platforma dvs. și ați decis că nu doriți, așa că și-a făcut cunoscută decizia de a opri orice publicitate a politicii Twitter la nivel global.
Anunțul de pe Twitter vine pe fondul unei reacții împotriva publicității politice în UE, cu îngrijorări tot mai mari cu privire la utilizarea abuzivă a platformelor în scopuri politice.
La începutul acestei săptămâni, Comisia a atras atenția asupra mai multor deficiențe în moderarea dezinformării și a știrilor false în ecosistemele platformelor, în primele recenzii anuale ale codului de practică anti-dezinformare, mai multe despre cele de mai jos.
El a prezentat această decizie ca o oportunitate pentru oricine are un mesaj în loc de penalizare și a adăugat:
„Un mesaj politic ia amploare atunci când oamenii decid să urmărească sau să redistribuie un cont. Plata pentru a ajunge la un public elimină această decizie, forțând mesaje politice foarte optimizate și specifice. Credem că această decizie nu ar trebui să fie compromisă de bani.
Într-un fir, el a explicat motivele deciziei, spunând că, deși publicitatea pe internet este eficientă pentru agenții de publicitate comerciali, aceasta prezintă riscuri semnificative de politică.
Interdicția se aplică nu numai candidaților și campaniilor acestora, ci și „anunțurilor” din orice grupA adăugat Dorsey, spunând asta
Acestea „reprezintă o cale de a înlătura” interdicția publicității politice și ar constitui o situație în care „toți, cu excepția candidaților”, ar putea plăti pentru a-și avea punctul de vedere cu privire la o problemă promovată.
În acesta din urmă a subliniat în timp ce își batea joc de Facebook:
„De exemplu, nu este credibil pentru noi să spunem:„ Lucrăm din greu pentru a împiedica oamenii să se încurce cu sistemele noastre pentru a răspândi informații înșelătoare, dar dacă cineva ne plătește pentru a viza și a forța oamenii să își vadă publicitatea politică ... ei bine ... Pot spune ce vor! «
Potrivit acestuia, aici nu este vorba despre libertatea de exprimare: „Este vorba despre plata pentru a ajunge la o audiere.
Și plata pentru a spori acoperirea discursului politic are consecințe importante pe care infrastructura democratică actuală ar putea să nu fie gata să le gestioneze. Merită să faci un pas înapoi pentru a te gândi mai bine la asta.
Analiștii nu se așteaptă ca interdicția, care va intra în vigoare pe 22 noiembrie, va reduce semnificativ activitățile Twitter.
Această poziție este direct opusă liderului rețelelor sociale Facebook, care scutește în mod explicit postările și anunțurile politicienilor de standardele comunității și de procesul de verificare a faptelor.
CEO-ul Facebook, Mark Zuckerberg, și-a arătat în repetate rânduri poziția companiei sale în fața unui val de critici din partea parlamentarilor, a candidaților politici și chiar a angajaților. La o ședință de congres săptămâna trecută.
Deși, la rândul său, Facebook a anunțat eforturi de combatere a dezinformării după ce a fost raportat că propaganda în care Rusia a fost implicată în platforma sa a avut un impact asupra rezultatelor alegerilor prezidențiale din 2016 din Statele Unite, câștigate de actualul președinte Trump.
Cu toate acestea, Facebook a decis să nu verifice anunțurile distribuite de politicieni, atrăgând furia candidaților democrați la președinție din 2020, cum ar fi fostul vicepreședinte Joe Biden și senatorul Elizabeth Warren.
Dacă doriți să aflați mai multe despre asta despre fir, îl puteți verifica În următorul link.
Subiectul va fi interesant, pentru că, dacă interzic „politica”, toate politicile de vânzare, religioase și alte forme de formare a opiniei ar trebui, de asemenea, interzise.