Așa arată noua versiune a ChaletOS 16.04, bazată pe Ubuntu 16.04 LTS și cu un aspect care încearcă să imite Windows 10
Dejan Petrovic tocmai a anunțat disponibilitatea unei noi versiuni a ChaletOS, în special versiunea Cabana OS 16.04 pe care le avem deja disponibile pentru descărcare.
ChaletOS 16.04 se bazează pe Ubuntu 16.04 (de unde se potrivesc numerele) și practic este un Ubuntu modificat pentru a semăna cu sistemul de operare Windows 10, ceva care, în ciuda faptului că nu realizează deloc, dacă obțin un sistem destul de asemănător ca aspect.
Această nouă versiune copiază și Ubuntu când vine vorba de suport, partajând același suport LTS ca Ubuntu 16.04, bazându-se, de asemenea, pe același nucleu, de asemenea, suport de durată.
În ceea ce privește aspectul similar cu Windows 10, ChaletOS realizează acest aspect folosind desktopul Gnome în combinație cu o serie de skin-uri GTK2 și GTK3, împreună cu un pachet de pictograme personalizat.
Deși majoritatea utilizatorilor de Linux pot considera absurd să imite aspectul Windows (deoarece acesta este motivul pentru care instalați Windows), acesta are un motiv de a fi. Unii utilizatori care folosesc Windows t de mulți aniLe este frică să instaleze Linux datorită schimbării minunate pe care o presupune, deci instalarea unui sistem Linux care arată ca Windows poate face schimbarea mai ușoară.
ChaletOS este, de asemenea, ideal pentru a fi instalat în centre educaționale, astfel încât copiii care au crescut cu Windows pot face primii pași în Linux fără a avea dificultăți sau temeri. Odată ce s-au obișnuit cu ChaletOS, acum pot trece la alte sisteme de operare cu un linux, să spunem mai pur și tradițional.
Cum nu putea fi altfel, sistemul de operare vine atât în versiunea pe 32 de biți, cât și în versiunea pe 64 de biți. Pentru a descărca imaginile ISO ale acestui sistem, o vom face de pe pagina sa oficială dând clic aici
Ei bine ... Ce crezi despre ChaletOS? idee corectă sau în schimb crezi este inutil un sistem care imită interfața Windows?
Nu Xfce?
Destul de sigur, asta este XFCE.
Cred că este frumos, oricui îi place Windows folosește Windows, nu are sens să instalezi un alt SO și apoi să îl decorezi în mod similar.
Nu cred că sunt mulți utilizatori interesați de o astfel de distribuție, poate mă înșel ...
Salutări!
Depinde de utilizarea pe care doriți să o dați. De exemplu, în munca mea, din motive legale, folosim Linux, deoarece este software gratuit, deoarece win10 ar avea o investiție foarte scumpă (12 licențe). Așadar, această opțiune cade deoparte pentru cei care nu sunt obișnuiți cu interfața Linux.
Pentru cei care nu sunt obișnuiți cu alte medii și au puține sau aproape deloc cunoștințe de calculator, folosirea așa ceva poate însemna folosirea unei distribuții sau neutilizarea acesteia și continuarea cu MS. De curand am instalat Ubuntu pe desktopul mamei cu scortisoara si o tema foarte bine facuta, crezi sau nu, dupa un timp in care l-am folosit eu insumi microsecunde am uitat ca nu a fost win10 :), fiecare optiune este valabila pentru mine.. . ! Salutari din Argentina! (Acum că mă gândesc, nu știu de unde este. linuxadictos)
Ei bine, nu văd asemănarea cu Windows 10 nicăieri ... Pe de altă parte, instalarea unei distribuții GNU / Linux și oferirea acestuia de aspectul unui sistem consacrat precum Microsoft sau Apple nu pare nerezonabil, deoarece ambele corporații au suficientă experiență pentru a interpreta ceea ce se așteaptă utilizatorul obișnuit de la un desktop. Dincolo de asta, cred că puteți face lucruri foarte interesante cu majoritatea distribuțiilor, deși cred că nu este întotdeauna ceva care este la îndemâna oricărui utilizator „străin” și care merge împotriva extinderii sistemelor sponsorizate de Tux.
Am un desktop identic folosind Xfce: x
Din punctul meu de vedere, cred că aspectul său este mai asemănător cu Windows 7, trebuie remarcat faptul că are destul de mult succes în această privință, având Ubuntu în sine în tupeu sau nucleu cu toate caracteristicile sale, totuși cred că poate declanșa disparități poziții în sensul că, pe de o parte, dacă pot fi atractiv pentru utilizatorii convenționali ai sistemului Redmond, totuși, pe de altă parte, este doar o adaptare în plus de la interfața vizuală care se poate face cu orice altă distribuție, în special cu bazat pe mediul XFCE, pentru capacitatea sa de configurare unică din clasa sa, deci poate din acest aspect, această distribuție extinde doar lista celorlalți care au fost proiectați cu același scop ca fiind de exemplu Zorin OS, oricum și În rezumat, principiul a sistemelor GNU / Linus predomină, care este de a oferi utilizatorilor libertatea de alegere și de utilizare pentru a fi mai imparțial în încheierea analizei mele. de ce este soarta acestei distribuții deosebite.
Ceea ce îmi place cel mai mult este libertatea de a face aproape orice este posibil. Există tot felul de nevoi și gusturi ... și de ce să nu le satisfacem? Un alt lucru este că are o gazdă sau nu ... se va vedea ... L-am încercat în ViretualBox și mi s-a părut foarte complet.
Știe cineva cum se numesc acele icoane și de unde le descarc?
Nu știu de ce vor Linux să arate ca Windows.
Deoarece utilizatorii MAC nu se prefac că arătau ca ferestre, iar dacă în multe forumuri și pagini Linux apare „ajutor” despre cum să arate ca ferestre. pentru că nu avem un pic de personalitate și acceptăm distribuțiile noastre așa cum sunt.
Pentru că nu ne eliberăm odată pentru totdeauna.
În felul în care îl văd, evident, nici un entuziast nu va instala acest lucru. Skinurile și sistemele Windows 7 care imită Windows 7 (nu, nimeni nu vrea să imite Windows 8 sau 10) au un singur destinatar: utilizatori întreprinzători de Linux care doresc să activeze cafenelele cibernetice unde se așteaptă să găsească neofiții computerului, nu Internet Explorer, ci „ arena cu e albastru care servește pentru a naviga în interior. "
Dacă este pentru asta; perfect. Tot ce văzusem despre imitația Windows erau distribuții foarte vechi cu IceWM sau KDE 3, deci acest lucru oferă câțiva ani buni de avans acestor startup-uri Linux.
Folosesc Linux de câțiva ani, una dintre caracteristicile principale ale sistemului Linux este capacitatea enormă de adaptare și personalizare a interfeței sale. Am testat acest sistem specific și pare foarte stabil, are și unul din programe emulatoare cele mai complete și eficiente ferestre pe care le-am încercat.
Din punct de vedere estetic, este foarte curios și, de asemenea, există întotdeauna posibilitatea de a utiliza alte teme și setări care nu-și amintesc mediul Windows
De ce, dacă Windows va aduce în curând Linux? laugh out Loud
Uneori nu înțeleg că oamenii se pot confunda sau dezorienta atât de mult pe un desktop Linux. Care este marea diferență? Butonul Start?
Dacă nu există puțină voință de interpretare, se poate înțelege, dar chiar și meniurile sunt mai bine ordonate în Linux decât în Windows, deoarece primele grupează aplicațiile după tip (grafică, Internet, birou etc.) și în al doilea rând ca „cad”.
Mi se pare atât de plăcut să pierd timpul pe oameni care nu vor să petreacă 2 secunde aflând că butonul de pornire este în aceeași locație ca în Windows doar că are o altă „figurină” ...
Salutări.
TREBUIE SĂ CREeze UN REPOZITORIU PENTRU A INSTALA PRIN TERMINAL, AȘA CE POATE FI FOLOSIT FĂRĂ NECESITATEA DE A INSTALA O MAȘINĂ VIRTUALĂ SAU DE A SCHIMBA SISTEMELE DE OPERARE PE CARE UNELE DEJA ÎL UTILIZEAZĂ
Am 50 de ani. M-am apropiat de informatică într-un VIC-20 și am trecut prin sisteme de operare pe care unii nici măcar nu le cunosc (cum ar fi CP / M, un sistem pe care IBM era pe cale să-l aleagă pentru procesoarele sale pe 16 biți în loc de MS-DOS, așa cum ales final). Am avut 8086, 286, 386 de calculatoare ... primele fără hard disk, am încărcat mai întâi MS-DOS pe o dischetă de 8 », apoi 5 1/4, apoi 3 1/2. Primele ferestre pe 3 dischete, a fost o extensie grafică a MS-DOS; Am trecut prin versiunea 2.03, prima cu ferestre suprapuse; 3.1, 3.11 (rețea), 95, 98, 2000; Am sărit o versiune precum 98SE sau Millenium Edition sau 3002. Am încercat NT și am rămas cu XP cât am putut până nu am avut de ales decât să merg la 7, sunt reticent să sar la 8 sau 10. Și toate acestea să vină ?
Ei bine, vine să spun că nu m-am născut ieri în această lume și, deși m-am apropiat de Linux de mai multe ori (prima dată când mi-a luat un weekend cu un pod să încep, nu-mi amintesc ce versiune de pe un computer desktop ) Nu m-am simțit niciodată suficient de confortabil ca să rămân în el și să părăsesc Windows.
Le explici copiilor tăi de 8 și 11 ani că laptopul din camera lor are un sistem de pere de lămâie, mult mai bun decât acea rahat de Windows pe care îl au prietenii lor care devine albastru uneori ... în timp ce te privesc cu o față ciudată și tu arată CD-ul cu jocuri educaționale pe care le-au adus de la bibliotecă și că funcționează în ferestrele de rahat ale prietenilor lor și nu în casa lor ... Da, știu, și pentru Linux există și pot fi chiar mai bine, dar cu 11 ani un copil nu vrea să fie original, vrea să fie ACELASI ca prietenii săi. Și credeți-mă, părinți cu copii, potențiali utilizatori ai unui computer, suntem milioane și milioane în lume.
Ce avem acum? Un sistem de operare care, fiind Linux, arată ca Windows și poate rula programe create pentru Windows (unele)? Ei bine, înțeleg asta la Linuxadictos Nu le place, nu e amuzant... dar dacă pizza miroase a Windows, are gust de Windows și arată ca Windows, nu mă interesează dacă aluatul este Linux. Și pe deasupra este gratuit și ușor de instalat! Acesta este cu adevărat ceea ce îi poate convinge pe mulți, inclusiv pe mine și pe copiii mei, să treacă la Linux. Dar dacă nu arată, gust sau miros ca Windows, atunci ar putea fi caviar iranian, pentru că ceea ce vreau este pizza. M-am obișnuit cu mâncarea nedorită...
Un salut.