SysV a fost deplasat din GNU / Linux și înlocuit cu systemd. Cu toate acestea, nu tuturor le place în mod egal și au existat multe critici despre systemd care au condus chiar la crearea de distrosuri derivate fără acest sistem complex care nu are prea mult de-a face cu simplitatea și filosofia UNIX care a fost prezentă în sistemele anterioare. Ei bine, există și un încărcare de încărcarer, adică un bootloader legat de systemd.
o alternativă la iubitul nostru GRUB și că poate gestiona întregul proces de pornire pentru distribuția dvs. Numele lui este systemd-boot. Chiar merită să înlocuiți GRUB cu systemd-boot? Acum vă explicăm tot ce trebuie să știți despre aceste două încărcătoare de încărcare, astfel încât să puteți decide pe care o preferați.
Systemd-boot a fost cunoscut anterior ca gummiboot, un nou concurent al GRUB care acceptă sistemele EFI. De fapt, systemd-boot, fiind un sistem de nivel înalt, se conectează la bootlader-ul nativ al UEFI în sine și oferă un subset de funcții de bază pentru a selecta sistemul de operare. În schimb, GRUB este diferit în acest sens și încarcă un sistem mai complet pentru a vă oferi mai multe opțiuni de gestionare a sistemului și cu capacități mai mari.
În ceea ce privește codul, știi deja că ambele sunt open source, dar în cazul systemd-boot este un software cu mii de linii care nu depinde de restul systemd, deși i-a fost adăugat pentru simplitate. Fiind legate de aceasta, unitățile de boot nu vor avea același lucru nomeclatură decât GRUB, dar va fi apelat după numele lor înregistrat în fișierul de configurare systemd.
Dacă aveți un BIOS, adică un sistem fără EFI, știți deja că GRUB poate funcționa bine, iar pentru sistemele EFI funcționează și noile versiuni ale GRUB. In schimb, systemd-boot funcționează numai cu sisteme EFI întrucât depinde de ea. În ceea ce privește simplitatea, am spus deja că nu oferă opțiuni de configurare precum GRUB, este rapidă datorită simplității sale și mai robustă, dar te limitează atunci când vine vorba de efectuarea de administrații așa cum se poate face în GRUB înainte de a accesa sistemul de operare.
Pe de altă parte, systemd-boot folosește fișiere de configurare separate pentru fiecare nucleu sau sistem de operare prezent și este ușor de întreținut atunci când există mai multe dintre ele. La fel, puteți copia direct fișierele de configurare pentru noile sisteme pe care doriți să le încărcați în directorul în care sunt amplasate fișierele de configurare pentru a adăuga multiboot pentru acele sisteme noi.
ResumiendoDacă doriți mai multă flexibilitate, mai multă capacitate de configurare / gestionare, GRUB este în continuare cea mai bună opțiune. Pe de altă parte, dacă doriți ceva simplu, rapid și robust, ușor de întreținut și configurat, dar fără atâtea opțiuni, atunci puteți alege systemd-boot ...