Proctorius es o companie de software care comercializează o platformă care asigură că studenții nu trișează la examenele la distanță. Este un instrument folosit de multe instituții academice din Statele Unite, inclusiv de Universitatea din Miami. ȘILa această universitate participă un student pe nume Erik Johnson, care a descoperit mai multe probleme de confidențialitate și a decis să le comenteze pe Twitter.
Zâmbet. Noi te privim
Ca urmare a izolării sociale preventive și obligatorii decretate în multe țări ca răspuns la Covid-19, multe instituții au trebuit să iasă și să improvizeze soluții care să le permită să continue să funcționeze. Și în timp ce software-ul de supraveghere la distanță exista deja, vânzările sale au crescut. când numărul elevilor care trebuiau să susțină examene și teste de acasă a crescut exponențial. Instituțiile de învățământ au decis să se bazeze pe software-ul de monitorizare pentru a evita evaluările.
Studenții trebuie să instaleze software-ul de control al alegerii școlii sau universității lor, acordând administratorului examenului acces important la computerul lor inclusiv camerele web și microfoanele dvs., pentru a vă monitoriza activitatea și a detecta posibilele înșelăciuni.
Raportați probleme de confidențialitate și sunteți acuzați de încălcarea drepturilor de autor
De parcă nu aș avea suficiente întrebări pentru presupusa lipsă de imparțialitate atunci când aplic termenii și condițiile, Twitter i-a trimis lui Erik un e-mail prin care anunța că trei dintre aceste tweets au fost eliminate din contul său ca răspuns la o cerere din partea Proctorio. depus în baza Digital Millennium Copyright Act.
În conformitate cu Wikipedia:
Digital Millennium Copyright Act (DMCA) este o lege a drepturilor de autor din Statele Unite care pune în aplicare două tratate WIPO (Organizația Mondială a Proprietății Intelectuale) din 1996.
Această lege sancționează nu numai încălcarea drepturilor de reproducere în sine, ci și producerea și distribuirea de tehnologii care permit ocolirea măsurilor de protecție a drepturilor de autor (cunoscute în mod obișnuit ca management al drepturilor digitale sau DRM pentru acronimul său în limba engleză). De asemenea, crește sancțiunile pentru încălcarea drepturilor de autor pe internet.
Johnson a reușit să analizeze extensiile pe care studenții trebuie să le instaleze în browserul Chrome și și-a publicat concluziile. În tweet-urile chestionate, el a descris în ce circumstanțe platforma ar anula examenul unui student dacă ar detecta semne de posibilă înșelăciune.De exemplu schimbarea furnizorului de Internet, efectuarea mișcărilor suspecte ale ochilor sau clicuri anormale. De asemenea, a inclus link-uri către fragmente de cod pe care le-a încărcat Pastebin.
Proctorio a primit deja mai multe întrebări despre platforma sa din cauza cerințelor anumitor cerințe software și, deoarece software-ul de recunoaștere facială nu detectează tonuri de piele mai închise Și, nu pare să-i placă prea mult criticile.
Compania a intentat un proces împotriva anchetatorului de securitate Ian Linkletter, specialist în tehnologie de învățare la Universitatea din British Columbia, după ce a criticat software-ul companiei pe Twitter.
Consultată de presă, răspunsul firmei prin intermediul companiei sale de relații publice a fost:
Afirmația domnului Johnson că are dreptul să reproducă codul, deoarece a reușit să îl descarce, pur și simplu nu este adevărată. Indiferent de capacitatea dvs. de a descărca fișierele, acestea sunt în continuare protejate de legea drepturilor de autor. De asemenea, dacă domnul Johnson ar fi analizat fișierele pe care le-a descărcat, ar fi văzut multiplele notificări privind drepturile de autor în antetul fiecărui fișier care menționează expres că codul este proprietatea Proctorio »
La rândul său, un purtător de cuvânt al Electronic Frontier Foundation a declarat:
Acesta este de fapt un exemplu de manual de utilizare corectă. Ceea ce a făcut Erik, postând fragmente din codul lui Proctorio care arătau caracteristicile software-ului pe care îl critica, nu se deosebește decât de a cita o carte într-o recenzie. Faptul că este mai degrabă cod decât literatură nu face ca utilizarea să fie mai puțin echitabilă. "
Înainte de intervenția FEP, Twitter, care pare să acorde atenție celui care îl împinge cel mai tare, a decis restabiliți tweet-urile cu scuza că revendicarea privind încălcarea drepturilor de autor nu a fost completă.
Bun pentru twitter acum se dovedește că este mai ușor să cenzurezi decât să faci lucrurile bine ... modul și resursele folosite de aceste companii sunt din ce în ce mai îndoielnice.