Deși nu este o distribuție care are mari dezvoltări sau un program marcat, nici măcar nu se lansează, Slackware continuă să avanseze și continuă cu dezvoltarea sa. Acum câteva zile am văzut cum a ajuns la noi a doua versiune beta a Slackware 14.2, următoarea versiune a Slackware care va actualiza complet distribuția.
Printre noile caracteristici pe care le putem vedea în Slackware 14.2 se numără includerea tuturor remedierilor pe care utilizatorii le-au raportat de la versiunea stabilă și prima versiune beta. Ceva care este pozitiv, deoarece oferă mai multă stabilitate, dacă este posibil, distribuției. De asemenea, am văzut cât de puțin câte puțin Slackware 14.2 încorporează cele mai recente versiuni ale pachetului său. Deci, putem vedea cum este prezent Firefox 44, Pidgin 2.10, Gparted 0.25, SeaMonkey 2.39, Coreutils 8.25, etc.
Slackware 14.2 va fi cu noi în curând
Dacă doriți să încercați Slackware 14.2, în acest legătură Veți găsi imaginile pe disc ale versiunii pe 32 de biți și pe versiunea pe 64 de biți. Lansarea versiunii stabile este încă necunoscută, dar totul indică faptul că va fi mai devreme ca niciodată, deoarece versiunea prezintă o stabilitate excelentă și o mulțime de software actualizat.
Slackware nu se caracterizează printr-o distribuție foarte actualizată, ceea ce este mai mult, dezvoltarea sa părea să se fi oprit cu mult timp în urmă Dar a fost doar o iluzie, deoarece se întâmplă de mult timp. Și aceasta este o veste minunată, deoarece împreună cu Gentoo, Debian și RedHat, Slackware a fost una dintre primele distribuții care au existat și una dintre cele mai gratuite care au existat, deși nu a fost pentru toată lumea.
la utilizarea Slackware necesită cunoștințe deosebite, dar se pare că astăzi, încetul cu încetul, acea problemă a fost corectată și orice utilizator o poate instala și utiliza, deși, desigur, nu ca Ubuntu sau Linux Mint. Cu toate că Slackware 14.2 este aproape și cu siguranță mai mult de unul va fi surprins când va ieși Sa nu te gandesti?
Ar fi fost interesant să menționăm versiunea live „cvasi-oficială” a distribuției. Versiune gata de încărcare și utilizare.
http://alien.slackbook.org/blog/slackware-live-edition/
Trăiți slackware astăzi și în viitor pentru a curăța tot ceea ce poartă sistemul.
Nu va avea cel mai nou software, dar este unul dintre cele mai stabile raioane și unul care face diferența între celelalte.
cartier canibal!
Slackware a fost alături de mine de la versiunea 12.2, după ce am folosit mai multe distribuții, am rămas cu el pentru stabilitatea sa și, deși nu cred, ușurința de a-l menține actualizat fără a pierde stabilitatea și că actualizează doar ceea ce este necesar pentru a îmbunătăți funcționalitatea și securitatea și, deși instrumentele pentru gestionarea pachetelor (slakcpkg cu slackpkgplus, sbopkg și extensia slackbuilds) nu rezolvă dependențe, dar fac instalarea programelor și pachetelor ușoară.
Și, deși mulți credeau că dezvoltarea versiunii sale stabile s-a oprit, în versiunea actuală actualizările și pachetele noi erau mereu testate.
Utilizatorii de slackware speră să ne putem bucura de această distribuție pentru mulți ani de acum încolo.
Câteva detalii:
El spune: „Nici măcar nu se rostogolește ...” (sic), precizând că așa ceva ar putea reprezenta un avantaj. În primul rând, trebuie clarificat faptul că conceptul de lansare continuă nu este altceva decât un nume nou care să pună la modă o idee veche, pe care Debian instabil și actualul Slackware, printre altele, o implementează de mulți ani. În al doilea rând, lansarea (sau nu) de lansare este atractivă doar într-un anumit mediu, cel al utilizatorului de desktop care dorește să fie mereu actualizat, sacrificând stabilitatea sistemului dacă este necesar. O versiune de rulare, instabilă, curentă, de sângerare sau orice altceva se numește, în cel mai bun caz, nu este recomandată pe servere de niciun fel.
Se spune: „Împreună cu Gentoo, Debian și RedHat, Slackware a fost una dintre primele distribuții care au existat ...”. Ar trebui clarificat faptul că Slackware este, în acest moment, cea mai veche distribuție GNU / Linux încă în vigoare și, de altfel, cea mai asemănătoare cu Unix. Debian și RedHat sunt, de asemenea, în acea categorie „istorică”. Gentoo, în comparație, este o distribuție mult mai modernă, eu însumi foloseam Linux de ani de zile când a apărut Gentoo și înainte de acesta erau multe altele, unele încă valabile, precum SuSE (astăzi OpenSUSE), Mandrake și Conectiva (ulterior Mandriva și astăzi Mageia), și alte câteva mai puțin cunoscute, așa că Gentoo nu se potrivește în aceeași pungă.
El spune: „Pentru a folosi Slackware ai avut nevoie de cunoștințe deosebite, dar se pare că astăzi, încetul cu încetul, problema a fost corectată ...”. În primul rând, trebuie clarificat faptul că aceasta nu este o „problemă” de distribuție, ci mai degrabă o caracteristică, care este asociată cu faptul că instalarea, configurarea și instalarea pachetelor nu sunt asociate cu o interfață grafică și că sunt efectuate în „modul text” sau cel mult folosind ncurses, ceea ce pentru mulți nu este doar nu o problemă, ci un avantaj. Și nu, „problema” respectivă nu a fost „corectată”. Din fericire, Slackware rămâne fidel filozofiei sale KISS (Keep It Simple Stupid).
În cele din urmă, trebuie să adăugăm la lista pachetelor menționate, Linux Kernel 4.4.1
Salutări!
Sergio, detaliile tale mi se par foarte exacte. Mai ales în ceea ce privește lansarea continuă, pentru mine personal este cel mai mare avantaj al Slackware.
Aderez la ceea ce spui, cred că influențează și partea din „problema” pe care slackware-ul este dificil se datorează în sine cunoștințelor pe care le are astăzi „clasa de mijloc” a utilizatorilor, astăzi cei care, prin distros, ca slackware sunt oameni care au încercat deja alte distrosuri care au început cu ceva de tipul user friendly pe care din anumite motive au pariat pe distrosurile „legendare”.
Dacă ar fi să menționez un dezavantaj al distro-ului ar fi lipsa documentației, deși este suficientă, încă lipsește.
De exemplu, am observat că distrosurile, cum ar fi arch, au reușit să construiască un wiki interesant în spaniolă, pe care slack nu l-a putut face încă. Deși informațiile de pe internet în limba engleză abundă, conform criteriilor mele este problematic la un moment dat.
Scuze pentru greseli, era ora 4 dimineata cand am scris comentariul, sper sa se inteleaga. XD
Punctul în care menționați lipsa documentației în spaniolă este foarte adevărat, totuși, pe măsură ce cunoașteți lumea Linux, vă dați seama că multe dintre soluțiile pentru Debian, pălărie roșie, suse sau altele se aplică slackware-ului. Și cel mai important, cunoașteți Linux. Sigur, asta nu este pentru toată lumea, iar Slackware nu va fi o distribuție majoritară, dar mă simt bine în legătură cu asta.
Prefer Slackware THE Expert.
Am fost un utilizator Slackware și, ca orice distribuție, are avantajele și dezavantajele sale. Continuă să aibă o comunitate de utilizatori care se bucură de caracteristicile și stabilitatea sa. L-am abandonat pentru că nu-mi mai plăcea modelul său de dezvoltare neincluziv și mai degrabă semiînchis și nu este foarte practic la nivel de producție și de instalat pe multe mașini. Din punctul meu de vedere se remarcă ca un sistem de desktop de acasă și servere mici. Mă bucur că Slackware continuă să lanseze noi versiuni.