Richard M. Stallman în Mar del Plata: despre incluziunea digitală

Ieri, și așa cum am menționat anterior, am fost extrem de norocos să particip la Richard M. Stallman vorbește in orasul Mar del Plata.

Deși a susținut două discuții, una pentru partea sa astăzi și cea de ieri, care a fost cuprinsă în cadrul Conferința UIT-T Kaleidoscope: Inovații pentru incluziunea digitală organizat de UIT (Uniunea Internațională a Telecomunicațiilor).

De ce să-l vedem în această discuție și nu în cealaltă? Două motive: organizatorii celeilalte discuții și-au luat cu adevărat timpul pentru a decide locul și ora (dar aici nu vom discuta probleme externe organizaționale) și pentru că a existat un ingredient foarte interesant în discuția UIT: Stallman nu era în sosul său.

Ce vreau să spun prin standar nu era în sosul lui? Că în această discuție nu au existat grupuri de utilizatori de GNU / Linux. Nu au existat oameni care să știe diferența dintre GNOME y KDE, și probabil că nu erau conștienți de FSF, licențe, pachete private sau mare cu mașina. Nimic.

Titlul sesiunii în care a fost prezentată RMS ca oaspete se numea Este incluziunea digitală un lucru bun? unde au fost discutate problemele pe care într-un fel sau altul le discutăm întotdeauna în acest spațiu.

* Controlul informațiilor noastre de pe web, mână în mână cu confidențialitatea și libertățile pe care le avem ca utilizatori;

* Sistem de operare ca serviciu, ceea ce, în opinia sa, este o întrebare teribilă, deoarece pe lângă faptul că nu putem accesa codul, nu avem nici măcar executabilul;

* Software proprietar și modul în care acesta restricționează libertățile noastre evidente și naturale cu privire la ceea ce am face cu proprietatea noastră (partajați-o, copiați-o, schimbați-o după bunul nostru plac etc.);

* Software-ul gratuit ca opțiune peste software-ul proprietar ;

* Posibilități de implementare a software-ului liber versus software proprietar.

Citind subiectul vă veți da seama că vorbim întotdeauna despre același lucru, subiectul discuției este cel pe care l-ați expus anterior și că, dacă vă amintiți, renatator Ne spusese cu altă ocazie.

Concluziile mele

De unde eram localizat, puteai vedea perfect caietele celor care participau la discuție. Dacă RMS-ul bun ar fi cerut să se întoarcă și să arate notebook-urile, cu siguranță ar fi fost foarte amar, din moment ce practic toate aveau Windows și altele, Mac OSX. Partea discuției dedicată adresării de întrebări a fost foarte, foarte suculentă, deoarece participanții au pus aceleași întrebări pe care ni le-am pus cu toții atunci când am decis să începem să folosim software-ul gratuit:

* De unde știu că nu există cod rău intenționat, portiere din spate sau erori în software-ul gratuit?

* Cine controlează software-ul gratuit?

* Cum pot solicita brevete, licențe și multe altele? Știm deja că multă libertate este contraproductivă, nu există niciun control de către cineva.

* De ce să schimb modul în care fac lucrurile pe care le fac pentru altul care durează mai mult timp și este ineficient? Această întrebare a fost cu adevărat uimitoare, domnul IBM care se consulta nu putea înțelege de ce RMS făcea altceva decât sugerase și că va dura mai mult, iar RMS nu înțelegea ce înțelegea prin ineficient. Au ajuns să închidă întrebarea cu un „... OK ...” foarte incredibil de la lordul IBM.

* Toate acestea pe care le spui sună foarte frumos în teorie, dar mi se pare cam comunist. Trebuie să vă spun că, sincer, când acel om bun l-a numit comunist în fața tuturor celorlalți, inima mi s-a oprit. RMS a zâmbit, și-a aranjat părul și i-a răspuns în cel mai bun mod posibil că, dacă știm cu toții că comunismul a eșuat pe scară largă și că software-ul gratuit este destinat să apere libertățile individuale ale utilizatorului de software, în niciun caz acest lucru nu ar putea fi legat de comunism. Simplu, acid și clar.

Aceasta a fost ultima întrebare (mulțumesc cerului cine știe cu ce ar fi venit după aceea), și după aplauzele corespunzătoare de rigoare, am rămas cu impresia că, deși toată lumea aplauda, nimeni nu era doar convins de ceea ce spunea RMS. Nici măcar un pic.

O bătălie (după părerea mea) pierdută.

Schimbarea este în generațiile viitoare. Să ne propunem să stabilim predarea software-ului gratuit în școli, de la cele mai elementare niveluri. Nu văd altă cale de a schimba un gând la fel de înrădăcinat ca cel care era evident în acea discuție.

Aștept comentariile dvs. în acest sens, din partea mea vă voi lăsa să vă spun imensa bucurie de a vedea în persoană Richard M Stallman și mândria profundă pe care am simțit-o când mi-am dat seama că, deși nu sunt un fanatic al utilizatorului de software gratuit, nu sunt blocat într-o cutie de gândire atât de închisă încât să nu-mi dau seama că acel om vorbea despre ceva posibil, nu despre o utopie inaplicabilă. Un pas mai aproape de a fi adevăratul proprietar al computerului meu. În fiecare zi sunt mai aproape ...

Ce-mi spuneți voi, dragă? Digitalul este chiar un lucru bun?

Salutări!

PS: Modelele din fotografie suntem @marceloalegre și eu, iar imaginile excelente aparțin Christian beckerle care mi-a permis să le folosesc. O îmbrățișare imensă, precum și un mulțumire de aceeași dimensiune.