Cu siguranță marea majoritate a văzut Incredibilii de la Disney / Pixar. Să ne amintim o mică parte.
Ticălosul, Sindromul, a capturat întreaga familie Incredible și le spune despre planul său rău. Pentru cei care nu-și amintesc, sindromul nu are superputeri reale „Înnăscute”, dar sunt tehnologii concepute de el ca superputeri. Simplu și simplu, sunt arme. Să ne întoarcem la plan, care pe scurt, devine așa ceva
Voi crea cea mai gravă amenințare și, atunci când toată lumea va fi disperată, eu și superputerile mele îi vom salva. Toată lumea va avea nevoie de mine.
Și atunci când voi fi obosit și bătrân, îmi voi vinde puterile ... și când vor fi toți super ... nimeni nu va fi »
Această scenă din The Incredibles mi-a venit în minte insistent în timp ce citeam comentariile dvs. în postarea cu privire la „Primele impresii ale Windows 7”.
Dragă, ne uităm la copac și nu la pădure.
Salva unele cazuri specifice în comentarii, era clar că nu vor să încerce Windows nu pentru că nu sunt interesați de produs, nu se simt confortabil cu sistemul de operare, este inutil sau pur și simplu nu au chef. Nu îl testează pentru că este de la Microsoft, pentru că nu este GNU / Linux, pentru că nu testează pe nimeni gratuit, Pentru că trebuie să fie o prostie ca Vista, pentru că este mai bine să încerci alte proiecte fără difuzie, pentru că bla, bla, bla ...
Doar ideea mea a fost că putem discuta corect despre îmbunătățiri (Și cu siguranță te deteriorezi! este Windows și totul este posibil ...) al noului sistem de operare. Am comentat chiar că, dacă cineva face aceleași teste, ar lăsa un comentariu. Dar nu.
Vedem copacul și nu pădurea.
Așa cum am sugerat și unii au susținut (chiar și fără a-l testa, de exemplu sursele noastre bune prietene;)) Windows este destul de similar cu un mediu KDE4.
Urmăriți-mă în acest raționament și spuneți-mi dacă greșesc: pentru un utilizator obișnuit de Windows, căruia chiar nu îi pasă să meargă în lumea liberă și minunată a GNU / Linux, să facă o schimbare sau o actualizare între versiunile Windows va fi întotdeauna mai ușor decât trecerea la un mediu GNU / Linux. Dacă i-aș da tatălui meu Ferestre 7, probabil te-ar costa puțin la început (schimbarea interfeței vizuale fără a merge mai departe între Windows XP și Windows 7 este destul de extinsă) dar cu siguranță după un timp X s-ar obișnui. Dacă după acel moment l-am lăsat pe tatăl meu în fața unui computer cu SuSE Linux sau orice distribuție care are un mediu desktop KDE Te-aș putea asigura fără ezitare că se va rezolva perfect. Sunt convins.
Acum: întotdeauna ne plângem pentru că Windows nu este similar cu GNU / Linux, dar când apare o versiune de Windows care ar putea apropia utilizatorii de GNU / Linux sau de a face trecerea dintre sistemul de operare mai puțin traumatic, ne plângem ... pentru că arată ca GNU / Linux.
De ce nu renunțăm la copac?
Continu cu raționamentul meu. În viitor, mulți utilizatori de PC „normali” vor descoperi că pot fi tratați în moduri similare pe Windows și GNU / Linux. Ne-am îndeplinit misiunea? Am ieșit să sărbătorim? Tocilar. Un moment. Sute și sute de utilizatori începători vor folosi distribuții Linux fără să le pese de kernel, linia de comandă, pachete sau sudo, cel puțin inițial.
Acești utilizatori ar putea alege să înceapă lent, oarecum dificil, dar extrem de satisfăcătoare mod de deveniți proprietari absoluti ai computerului dvs.. Îi vom admira și îmbrățișa, pentru că știm cât de frustrant și, de asemenea, cât de minunat este această cale, pentru că o parcurgem zi de zi.
Alții, văzând că Linux le cere ceva mai multă atenție, se vor întoarce la Windows. Dar ar putea folosi o distribuție GNU / Linux dacă doresc. Startul a fost deja dat de Microsoft pentru ei: le-a dat o privire asupra cât de frumos poate fi PC-ul lor și i-a forțat să funcționeze într-un mediu nou. Mulțumesc, băieți Microsoft.
Și totuși ne agățăm încă de ramuri.
După cum a spus sindromul „Când toată lumea este super, nimeni nu va fi”. Imaginați-vă când toate acestea utilizatori stupizi GNU / Linux pe care ni l-a oferit Microsoft ne folosește frumoasele distribuții fără să știe (și fără să ne intereseze deloc) dacă este beta-ul Debian Lenny, candidatul pentru lansarea Ubuntu sau fără a fi recompilat vreodată un nucleu. Mii de terminale stupide cărora nu le pasă ce naiba folosesc, doar că puteți naviga, scrie documente, juca solitaire și asculta muzică. Oameni, să ne trezim: dacă Microsoft devine prietenos cu mediile GNU / Linux, și utilizatorii Microsoft vor face acest lucru. A sabie cu doua taisuri. Lsau că a fost exclusiv și super nu va mai fi. Toată lumea va putea accesa fără probleme. Și toate noutățile, specificațiile, comenzile, scripturile și „Abia aștept ca cea mai instabilă versiune a distribuției mele să iasă să o testez, să rezolv 751423 de probleme și să mă simt domnule incredibil.»Vor fi anecdotice. Câteva lucruri. La fel ca până acum, doar că nu vom fi 1% din utilizatorii GNU / Linux. Vom fi mulți, mulți mai mulți.
Problema este că Nu vom fi la fel de speciali ca acum.
Microsoft Windows 7 Acesta ne oferă pe o tavă utilizatori instruiți pentru acces și gestionarea de bază a unui mediu GNU / Linux. Acum, ne revine responsabilitatea de a ne asigura că acești utilizatori nu revin la latura confortabilă a sistemului de operare.
Acest raționament a fost deja destul de lung, așa că vă las ultimul comentariu scurt: dintre toți cei care au comentat despre diseminarea proiectelor care au nevoie de el, nici măcar nu au numit unul dintre ei. Profitați de acest mediu, care nu va fi prea mult, dar este creat cu gândul la dvs. și ne place să investigăm aici.
Salutări tuturor și încă o întrebare: libertatea în capul utilizatorilor GNU / Linux nu apare pe CD-ul de instalare. Construiește pe tine însuți. Să deschidem mintea.
Este destul de limitat raționamentul multora când se spune „este ca KDE” atunci când KDE este exact mediul iubit ciudat mai mult ca Windows Shell.
Pentru eșantion lipsește un buton sau poate meniul K a apărut înainte de meniul Start ...
Salutări Naty, postare grozavă.
Ai dreptate în esența comentariului tău, dar trebuie să analizăm și alte probleme, cele dintre noi care suntem în SL, ei bine, în cazul meu, este din cauza sistemelor libere și din cauza ideologiei lor este ceva care m-a prins , și dacă vrem noi utilizatori Cel puțin le pasă de sistemul de operare gratuit, trebuie să le insuflați ideologiile, poate că vor spune că va fi prea mult de lucru, dar suntem la timp și ceva, dacă este foarte adevărat, noi va trebui întotdeauna să folosească consola pentru un lucru sau altul, iar pentru cei care doresc să inducă pe cineva să folosească SL bazat pe W7 aici las ceva ce a făcut un utilizator Ubuntu, salutări
http://www.muylinux.com/2009/01/16/ubuntu-a-lo-windows-7/#comment-1673
asta este ca și cum ai da cu piciorul unui furnicar ... salvează, vin să te muște!
Post bun!
Am cumpărat un computer nou, am formatat discul și sunt atât de ocupat să instalez toate prosturile. Mai mult decât orice, ceea ce mă interesează despre W7 este compatibilitatea sa cu orice. Dacă este bun la asta, atunci este bun.
Deși repet în continuare, cel mai bun lucru despre Microsoft a fost xp, la fel ca rock-ul a fost Beatles .... orice altceva, are un gust de repetare.
Și nu compar xp cu Beatles, ci folosesc doar o metaforă. : D
Te găsesc bine, foarte bine că, dacă W7 arată ca KDE, Linux câștigă ceva, dar nu pot să nu spun ce cred, păcat că Windows nu a fost rescris, a evoluat, dar bazat pe vechiul Windows ca întotdeauna iar oamenii vor continua să aibă probleme pe care nu le-ar avea în alte setări, asta susțin eu și de aceea am spus ceea ce am spus.
Pe de altă parte, ceea ce sugerează articolul precedent este că încercăm Windows 7 Beta și, în afară de faptul că pentru un server Linux comun (nici măcar pentru o LEGE) este deja prea puternic să întrebăm acest lucru pentru că suntem obișnuiți despre software-ul închis, poate că efortul ar trebui să se concentreze pe învățarea de a tolera Windows, nu pe disputa doar la auzul cuvântului Windows sau Microsoft.
Este de înțeles că un utilizator Linux nu dorește să încerce Windows 7: înseamnă să dureze mult timp pentru a instala un sistem și a-l folosi pentru sarcinile de zi cu zi în căutare, mai ales pentru erori și lucruri inutile. Nici nu într-o versiune beta a W7 se va putea aduce o contribuție mai mare așa cum se face de obicei în software-ul liber, unde vă puteți extinde mult mai mult și puteți cere noi funcționalități.
În rezumat, dacă Windows arată ca KDE grozav, dar încercarea W7 să testeze mi se pare că cer prea mult și este un efort care scapă interesului de a învăța mai târziu utilizatorii Windows beneficiile Linux.
Sper că mă înșel și că W7 este un sistem de operare excelent.
Dacă m-am exprimat greșit, ceea ce este probabil, consultă-mă.
Comentez ceva. Nu pot dovedi asta dintr-un motiv simplu. Nu am o mașină nouă. Mai mult, este atât de vechi încât, dacă nu ai folosi o canapea gratuită, nu ar mai funcționa cu nimic altceva. Restul este discutabil.
Cred că problema interfeței este cel mai puțin important lucru. Linux este cunoscut pentru a găzdui orice. De mult timp temele XP și temele Vista au fost văzute pentru a decora birourile. Există chiar distribuții care le folosesc pentru a aduce Linux utilizatorilor Windows.
Cred că problema se întâmplă deoarece Microsoft este o companie și, ca atare, singurul lucru pe care îl interesează este să câștige bani și, dacă pot face ceva care ne face rău să câștigăm încă câțiva bănuți, o vor face fără să se gândească la asta. mult.
Nu sunt împotriva încercării Windows 7. Am făcut-o din curiozitate și pentru că nici nu este necesar să se închidă o singură opțiune. Dar pentru beta-testeri își au angajații și mi se pare ideea de a-l încerca pentru a ajuta Microsoft să pară teribil de ridicol.
Dar și unde este cel care nu a comentat ???
@ LJMarín: dragă prietenă, ți-am cerut să rezolvi viața lui Bill? Nu, le-am sugerat să încerce W7, astfel încât să poată să se plângă și să vorbească corect, dar se pare că este greu de înțeles.
Este mai ușor să te plângi direct, evident, și nu o spun pentru tine, o spun pentru toată lumea (și mă includ).
„Și datorită ideologiei sale, este ceva care m-a prins în capcană și, dacă vrem ca noii utilizatori să se preocupe cel puțin de sistemul de operare gratuit, trebuie să le insuflăm acele ideologii”,
„Există” ce?
În opinia mea, pretinderea că oamenii prețuiesc libertatea software-ului înainte de funcționalitatea sa este o scuză bună pentru a menține sistemele de operare libere la 1% din cota lor actuală pentru desktop.
Sunt de acord cu autorul postării. Impresia mea este că motivația multora care pretind că sunt susținătorii libertății software-ului nu este că ei cred profund în beneficiul impactului asupra libertăților pe care îl aduce software-ul liber; este pur și simplu * voința de a fi exclusivist * pentru că, din păcate, astăzi nu este banal să te descurci fără software proprietar pentru unele, din fericire din ce în ce mai puțin, sarcini.
Pun pariu că în acele capete mici, de fiecare dată când se îmbunătățește utilizabilitatea unui software gratuit, se declanșează o alarmă care țipă: «rahat! cu asta oricine ar putea folosi Linux! »
Am văzut pe cineva care se identifică ca noob, folosește terminologia noob, pune o întrebare noob și i se răspunde cu o medie de 5 comenzi Linux de ani de zile. acesta este un eșec. O voi spune din nou în caz că cineva nu o primește. acesta este un eșec.
Nu știu dacă este din cauza sindromului Stockholm (Linux a fost foarte dificil și, pe măsură ce devine ușor, unii preferă acest lucru dificil), din cauza sociopatiei (haide, preferă că este greu să-l tragi) din cauza snobismului (îl preferă dificil a fi cool) sau de ce.
Am vești proaste pentru cei care cred că raportarea bug-urilor către Microsoft o va avea mai mică: aveți un complex de inferioritate.
software-ul gratuit poate și va fi la fel de ușor și de puternic pe cât * vrem * să fie. iar Microsoft nu o va putea opri. acolo ai firefox cu 20%, acolo ai din ce în ce mai mulți oameni care nu depind de Microsoft Office, acolo ai mac cu 9% și urcă și acolo ai o distro linux instalabilă din windows (ubuntu, cu wubi). toată ficțiunea software doar acum 5 ani. Insist. oricine ai prezis ceva în 2004 te-ar fi bătut pe spate. inclusiv mama, tatăl meu, Richard stallman, Mark Shuttleworth sau Barack Obama.
Dacă software-ul gratuit îi face pe utilizatori fericiți în timp ce îl utilizează, vor folosi software-ul gratuit. este demonstrat. după părerea mea, așa trebuie parcurs.
N @ ty cred că atunci când ai scris postarea aveai serotonină la 0: P
Cred că ați uitat că mulți folosesc Linux pentru ideea, așa cum au spus deja, pentru propria lor convingere și pentru alte lucruri decât sigur, știți, atunci, spuneți unuia dintre acești utilizatori Linux să fie un tester beta, umm, măcar trec, vă rog să nu o luați într-un mod greșit, vă apăr și vă susțin dreptul de a încerca și instala orice vă vine.
Oricum, catharsisul de weekend a fost bun: D
Salutări!
Sunt de acord cu „a” și cred că în principal cauza este destul de simplă, acesta este un blog complet legat de Linux, plin de cititori care folosesc Linux, majoritatea acestor cititori folosesc deja Linux de mult timp și că implică în cine și-a luat deja sistemul de operare ca ceva important, orice utilizator Linux care are puțin timp să-l știe, foarte puțin timp, cei care încă mai au acea partiție pentru Windows, acei utilizatori vor înțelege mai ușor poziția dvs. N @ ty, deoarece încă folosiți Windows zilnic, dar pentru utilizatorii de Linux care au deja puțin timp să folosească Linux și că, în afară de a-l folosi, luăm o, aproape dragă, acei utilizatori pur și simplu nu vor nimic cu Microsoft ... Îl văd atât de simplu: P haha ...
Cel puțin în cazul meu, nu urăsc Microsoft, dar nu îl susțin, nu-l urăsc pe Bill Gates, pur și simplu nu-mi place produsul său, care dacă urăsc adevărul este managerul Microsoft, cel care conduce ca nebunul pentru tot ce e scena într-o prezentare ... aaah și cel care a fost aruncat cu ouă prea haha ....
Noroc ;)
1. Nu descarc nimic de peste 1Gb pentru că nu am un DVD burner și nu este consecvent pentru mine să ocup CD-ul de instalare al unui sistem de operare (cu alte cuvinte, nu îndeplinesc cerințele).
2.- Suntem destui dintre noi care o văd cu fața KDE, de ce? deoarece ne amintește pur și simplu de KDE fără alte întrebări și, de fapt, există oameni cărora le place acest desktop, deoarece arată ca Windows.
3.- Utilizatorul obișnuit nu va folosi Linux până când nu îl forțezi (sau nu fac un sistem anti-copiere definitiv sau fisurile ne fac marea favoare să nu creăm Keygens sau patch-uri pentru Windows 7).
4.- Dacă scriu asta din Windows, de ce soția mea face cercetări pentru pacientul ei și nu-mi pare rău să spun că mi-a plăcut XP, dar sunt neobișnuit.
Perfect atunci!
rămâi cu idiotul tău, instabil, incomod, complicat și închis. Încă mai folosesc gnome.
Ei bine, cred că sunt din minoritate care urăște să vadă un windows similar cu Linux sau un Linux similar cu Mac sau invers
asta mă enervează mai mult decât orice, de aceea am spus întotdeauna că fiecare soft trebuie tratat ca ceea ce este un utilizator nou, cel mai rău lucru din lume este să pui un capac de ferestre pe un computer cu Linux »'ique» deci că devine familiar și nu se simt pierdut
În ceea ce privește copia Windows 7 în ceea ce privește kde, nu o critic pentru simpla copiere, ci pentru că au ingineri care percep într-o săptămână ceea ce mi-ar lua ani să mă taxeze și au bani să plătească și să sprijine lumea timp de 3 zile, deci de ce nu pot face un software de calitate diferit de toate celelalte?
Noi, care suntem pe jos, fără resurse, suntem mai inovatori, dar când văd un internet cafe sau un pc cu Linux, cu imagini de Windows sau un PC cu Linux cu imagini și mac cover, să spunem că mă descurajează puțin, pentru că consider ce înseamnă să ne aruncăm munca pe podea și să nu o prețuim, este ca și cum am vedea
un travestit pe stradă și spune că este femeie pentru că arată ca o femeie sau pentru că se îmbracă ca una
apoi ne supărăm când o persoană cu puține cunoștințe vede un kde și spune, molaaa ai instalat windows 7 sau te întreabă ce windows este asta?
Imaginați-vă cu ce față spun că se numește GNU Linux când mașina am pus-o cu un capac de xp, astfel încât să devină familiar, psihologic nu veți simți schimbarea subconștientului dvs. vă va spune că este xp și rulează bine până acum
De aceea spun că dacă fac ceva, să-l îmbunătățim, dar să-l facem 100% diferit de ceea ce își pot imagina.
trăiască gnu linux
scuzați ortografia
post excelent :) scuze pentru alinare hehe
Doar că nu vreau să-l folosesc sau să-l testez corect. Nu mă gândesc puțin, dar ceea ce Microsoft a făcut țării mele (Chile) este foarte rău, practic îl cumpăr, de aceea ne-a rănit utilizatorii de software liber într-un mod grozav. De aceea nu mă deranjează să testez MS OS, nicidecum, de fapt acasă toată lumea folosește Software-ul liber, acestea sunt motivele mele.
și ale mele sunt simple:
a) Instalarea, și mai ales post-instalarea ferestrelor, este epuizantă, mai ales pentru puținul pe care îl oferă. Mă îndoiesc foarte mult că Win 7 este ceva atât de diferit și, dacă este, mai bine pentru Windowseros. Instalez și configurez în 1 oră. 2, dacă conexiunea mea merge prost.
b) Windows nu are nicio problemă în a-mi forța rahatul de sistem pe toate computerele pe care vreau să le cumpăr, ceea ce face dificilă cumpărarea aceluiași lucru fără sistem de operare. , undeva unde doare mult.
c) Win 7 arată ca KDE. Ok ... Și este bine? Nu, va face ca următoarea să vedeți un kde să spună „pffff go copy of win 7”. Și asta nu atrage multe noi ...
d) aș putea continua ...
Și când toți sunt super (linux), super-geeks vor trebui să folosească BSD, open solaris, haiku, reactos sau hurd (își amintește cineva hurd? Poate ceva debianit). Lucrul bun este că nu ne oprim pentru proiecte fără difuzie.
Curios este faptul că Windows 7 arată ca KDE, fiind faptul că KDE încearcă întotdeauna să facă lucrurile mai ușoare pentru utilizatorul Windows arătând ca el.
La sfârșitul zilei, acest lucru arată doar că Microsoft începe deja să-i pese de Linux și acesta este un semn al progresului pe care Linux l-a avut, în special în ultimii ani.
Hurd este un proiect care este încă în viață! așteptați doar ...