Red Hat l-a dat în judecată pe Daniel Pocock pentru utilizarea numelui de domeniu WeMakeFedora.org

Acum câteva zile a fost lansată știrea că Red Hat îl dă în judecată pe Daniel Pocock pentru încălcare în marca comercială „Fedora”, sub utilizarea numelui de domeniu WeMakeFedora.org, care i-a criticat pe colaboratorii Fedora si Red Hat.

Având în vedere acest lucru, reprezentanții Red Hat a cerut ca drepturile de domeniu să fie transferate companiei, deoarece încalcă marca înregistrată, dar instanţa s-a pus de partea inculpatului și a decis că actualul proprietar își păstrează drepturile asupra domeniului.

Instanța a precizat că conform informațiilor publicate pe site-ul web WeMakeFedora.org, că activitatea autorului se încadrează în categoria utilizării loiale a mărcii, întrucât numele Fedora este folosit de inculpat pentru a identifica subiectul site-ului care publică recenzii despre Red Hat. Site-ul în sine este necomercial și autorul său nu încearcă să-l dea de la sine drept rezultat al activităților Red Hat sau să inducă în eroare utilizatorii.

Nu există reclame pe site-ul inculpatului. Nu există nicio dovadă că pârâtul este un concurent al reclamantului și nici nu există dovezi că pârâtul a operat site-ul web în scopuri comerciale. Completul respinge afirmația reclamantului, fără dovezi justificative, conform căreia comportamentul pârâtului era probabil să fi fost în scopuri comerciale.

Completul constată că pârâtul operează un site web autentic, necomercial, dintr-un nume de domeniu care conține un addendum („noi facem”), care, așa cum se menționează în răspuns, este în mod clar un identificator al contribuitorilor site-ului web al reclamantului. . Prin înregistrarea numelui de domeniu utilizând un addendum care identifică contribuitorii reclamantului, pârâtul nu încearcă să se usureze pe reclamant sau să inducă în eroare utilizatorii de internet. Mai degrabă, pârâtul folosește marca comercială FEDORA în numele domeniului pentru a identifica Reclamantul în scopul de a opera un site web care conține unele critici la adresa Reclamantului. O astfel de utilizare este în general descrisă ca „utilizare loială” a unei mărci comerciale.

În consecință, Comisia stabilește că pârâtul are drepturi sau interese legitime în numele domeniului atât pentru că reclamantul a consimțit la utilizarea de către pârât a numelui de domeniu atâta timp cât site-ul web a urmat liniile directoare ale reclamantului privind mărcile comerciale, cât și pentru că pârâtul face o utilizare legitimă, necomercială sau echitabilă a numelui de domeniu, fără intenția de a obține un câștig comercial de a induce în eroare utilizatorii de internet sau păta marca comercială FEDORA a reclamantului.

Daniel Pocock a fost anterior menținătorul Fedora și Debian. și întreținător al mai multor pachete, dar ca urmare a conflictului a căzut cu comunitatea, a început să troleze unii participanți și să posteze critici, în principal împotriva impunerii unui cod de conduită, amestecului în comunitate și promovării diferitelor inițiative desfășurate de activiști ai mișcării pentru justiție socială.

De exemplu, Daniel a încercat să atragă atenția asupra activităților lui Molly de Blanc, care, în opinia sa, sub pretextul promovării unui cod de conduită, s-a angajat în hărțuirea celor care nu erau de acord cu punctul său de vedere și a încercat să manipularea comportamentului membrilor comunității (Molly este autoarea unei scrisori deschise împotriva lui Stallman).

Pentru comentariile sale caustice, Daniel Pocock a fost interzis de pe platformele de discuții sau excluse din numărul de participanți la proiecte precum Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux și FOSDEM, dar au continuat să-și atace site-urile.

Red Hat a încercat să preia unul dintre site-urile sale sub pretextul încălcării mărcii comerciale, dar instanța a fost de partea lui Daniel.

În cele din urmă dacă ești interesat să știi puțin mai multe despre asta a notei, puteți verifica detaliile În următorul link.